664
2萬
6771
四級貝殼核心
離去道別間
使用道具 舉報
2305
5萬
1萬
版主
求真理不倦悔
原帖由 davidlee 於 2007-9-16 12:18 發表 嘿嘿~俺不會犯和青青同樣的錯誤的~
209
1487
488
貝殼網友三級
原帖由 也和話 於 2007-9-16 12:26 發表 哪你們說電腦要有人制出來, 手錶要有人制出來, 然後推倒人要有更高的東西制出來, 這樣算偷換概念嗎? 哪我一樣可以推斷你信的神一定要有比他(她)(它)更高的神製造出來了.
原帖由 也和話 於 2007-9-16 12:31 發表 " 「信神有害」?目前還沒有事實上的證明。" 除了中世紀, 十字軍的例子, 現代有的 JDT 病了拒絕接受藥物治療, 只靠祈禱, 算是害人嗎?
153
3902
941
貝殼網友八級
沒有任何東西能夠摧毀希望
原帖由 子竹青青 於 2007-9-16 12:29 發表 小paul不過就是做了個類比, 你們咋就非說他偷換概念呢?
204
2227
674
貝殼網友五級
原帖由 追求永生 於 2007-9-16 12:32 發表 這要具體分析,不能一概而論。另外,邏輯概念在神學領域是不一樣的,這不能混淆。
原帖由 davidlee 於 2007-9-16 12:34 發表 就是~ 冷不丁用了個「邏輯」,某些人就以為抓到寶了,結果又把自己繞進去了。。。
原帖由 confuse 於 2007-9-16 12:34 發表 O,原來是「只許州官放火,不許百姓點燈」啊。
原帖由 追求永生 於 2007-9-16 12:40 發表 摟主說的就是在類比中偷換概念,因此不恰當。
原帖由 子竹青青 於 2007-9-16 12:36 發表 可別這樣講, 俺不懂的事情多了, 只要有人能把事情講明白 俺會很高興的改正自己的錯誤 包括關於你們的神是否存在的問題 講得俺能接受了,俺就會信.
原帖由 追求永生 於 2007-9-16 12:41 發表 因為邏輯的作用範圍是有限的。
319
9284
五級貝殼核心
原帖由 子竹青青 於 2007-9-16 12:42 發表 噢,和你們認識相同的類比就是正確的類比 和你們不同的就是偷換概念啊. 這是什麼邏輯啊
原帖由 同往錫安 於 2007-9-16 12:14 發表 (吸煙有害=信神有害)。。
本版積分規則 發表回復 回帖后跳轉到最後一頁
關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們
Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.
程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.
本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-3-28 22:31