邏輯講座一：偷換概念

先不說吃什麼的事情。

誰拿你說事兒，俺就要先嚷嚷了，再講別的。

原帖由 子竹青青 於 2007-9-16 09:20 發表

這人咋一信神，就上綱上線的。

說實話，這個邏輯論題還沒到那麼高度，還是在人的理智範圍。

上綱上線也在人的理智範圍之內。

前提不同，咋就能判斷別人的邏輯是錯誤的，而自己的一定正確？

當然，有聖靈指引的話，另當別論。

炮連最初的意思是信基督教的神有害，可不是所有宗教都有害

原帖由 子竹青青 於 2007-9-16 09:47 AM 發表
先不說吃什麼的事情。

誰拿你說事兒，俺就要先嚷嚷了，再講別的。

俺好感動~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

吸煙，害死過人，所以是有害的

信基督教，也害死過人，所以也是有害的

這麼說，哪裡不符合邏輯？

原帖由 常常 於 2007-9-16 09:55 AM 發表
炮連最初的意思是信基督教的神有害，可不是所有宗教都有害

呵呵,,俺的意思是,,適當的信仰有益,狂熱的信仰有害.....而基督教歷史上發生太多的信徒狂熱事件,

你莫要感動


你把河馬和大愛斯拉上來，才讓人感動。

原帖由 子竹青青 於 2007-9-16 09:51 發表
上綱上線也在人的理智範圍之內。

前提不同，咋就能判斷別人的邏輯是錯誤的，而自己的一定正確？

當然，有聖靈指引的話，另當別論。

我的意思是還沒有用神的真理來介入這個討論。只是在人的邏輯範圍之內。

前提不同，講的是不能暗中置換，這是摟主的原意。邏輯錯誤，是指可以用自己的觀點為前提，展開邏輯論證，而沒有考慮到公認的共識。

青青不要誤解，我可沒說我是一貫正確。青青幾個問題下來，我就手忙腳亂了。

原帖由 子竹青青 於 2007-9-16 10:03 AM 發表
你莫要感動


你把河馬和大愛斯拉上來，才讓人感動。

俺手無縛雞之力,,怎麼拉?

俺沒有針對您打架的意思

只想問問,小PAUL暗中置換什麼了?

青青，炮版改名叫「保羅」啦？

原帖由 常常 於 2007-9-16 09:58 發表
吸煙，害死過人，所以是有害的

信基督教，也害死過人，所以也是有害的

這麼說，哪裡不符合邏輯？

這是你的觀點。摟主的要點是這兩個不能暗換。

其實也不用爭了，你說吸煙有害，有人和你爭嗎？反正我是不會。

但是，你說信神有害，會有同樣比例的人同意你嗎？顯然不會。

所以這兩個不能暗中互換。

原帖由 子竹青青 於 2007-9-16 10:08 發表
俺沒有針對您打架的意思

只想問問,小PAUL暗中置換什麼了?

開玩笑了，青青別介意。

連兄暗換的是兩個認同度不一樣的邏輯前提。

我不認為連兄是故意而為。但是暗換概念的目的是把人們對另一個概念的認同轉移到被暗換的那個概念上去，而其中的關鍵是被影響的人不知不覺。

原帖由 追求永生 於 2007-9-16 09:17 發表
地獄不好，有人還願意去呢；願意去是他的自由，但是若有人把這個作為邏輯基礎，顯然就很不妥當了。若認為有了這樣的個人性很強的理由，就可以成為邏輯的前提或基礎，其實就不是在談論邏輯，而是背邏輯逆道而行了。..

天堂雖好，有人還不願意去呢；願意去是你的自由，但是若你把這個作為邏輯基礎，顯然就很不妥當了。。。所以，放過那些不願跟你去天堂的人吧~  你傳的什麼教呢？自願嘛~

誰給置換的

原帖由 追求永生 於 2007-9-16 10:20 AM 發表


開玩笑了，青青別介意。

連兄暗換的是兩個認同度不一樣的邏輯前提。

我不認為連兄是故意而為。但是暗換概念的目的是把人們對另一個概念的認同轉移到被暗換的那個概念上去，而其中的關鍵是被影響的人不 ...

好了.不要因為我的一個帖子導致吵架事件,,我想,我已經再我的帖子後面專門做了解釋了...不妨先看看再說?

俺就不明白什麼叫認同度不同.

信神的不認同就代表了他在置換概念么?


信神是一件事
煙草是一件事.

從煙草這件事來說,人對吸食煙草的認識是有一個發展階段的
從信神這件事來說,人的認識也是有發展階段的.(不然之前幹嗎信跳大神的呢?為什麼又會否定了呢?)

都是有一個認識過程的事情,為什麼就要說小paul是置換了呢?

因為不合信神的口味?

煙草商都無可奈何的在包裝上寫明了吸煙有害健康,
咋就沒有人提醒過度信神也有害精神健康呢?

早早晚晚的事情,並非不可能發生.

原帖由 paullian 於 2007-9-16 10:24 發表

好了.不要因為我的一個帖子導致吵架事件,,我想,我已經再我的帖子後面專門做了解釋了...不妨先看看再說?

謝謝連老闆。我想我是找個理由可以去你那裡蹭飯吧。

原帖由 冷不丁 於 2007-9-16 04:48 發表

另外，即使有人「不承認」吸煙有害，但是事實上，吸煙的確有害，與你是否承認無關。「信神有害」？目前還沒有事實上的證明。...

事實上，少量吸煙並不一定有害啊，而且少量的毒品在醫療上還有治療效果。
就像信基督教，西方大量的基督徒只是因為傳統文化和家庭原因信教的，他們有選擇地信基督教中積極正面的東西，比如行善等，如果他們完全徹底地相信耶經，今天的西方社會還能容忍伊斯蘭教等異教徒存在嗎？
而很多保守原教旨主義基督徒和華人基督徒，包括論壇里很多基督徒，卻是無條件相信耶經裡面的東西，包括那些渣滓。這就好像大量吸煙吸毒，無藥可救了！
這也是保守基督徒像過街老鼠，人人喊打的原因。

[ 本帖最後由 liebling 於 2007-9-16 10:30 編輯 ]