外交部發言人姜瑜被網民斥為「流氓」

網    2007-05-15

    中國信息中心報道，美國人權團體"自由之家"批評中國人權狀況為"劣中之劣"的報告公布后，照例受到中國政府的反駁。5月11日，中國外交部發言人姜瑜將該報告批為"上述論調十分荒唐，不值一駁。"

    然而，中國國內的網民對自己國家的這位外交部發言人的發言卻毫不買帳。凱迪網路"貓眼看人"專欄的網民竟然沒有一人站在姜瑜立場上辯護。網民炮轟這個反駁是在撒謊，眾口一詞，全是對這位發言人的反對意見。多數網民發言使用諷刺語調，有壓制不住憤怒者，乾脆將其發言批為"無恥"，"一副流氓腔調"。

附原文和網民回帖：

外交部：美團體指責中國新聞自由狀況論調荒唐

文章提交者：唐方 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.

　 中新網5月11日電 中國外交部發言人姜瑜今天就美國人權團體"自由之家"報告一事指出，報告論調十分荒唐，不值一駁。

　　有記者問：據報道，美國人權團體"自由之家"不久前發表"2007年度世界各國新聞自由度調查報告"，指責中國的新聞自由狀況，稱中國為"不自由國家"。你對此有何評論？

　　姜瑜回答說："上述論調十分荒唐，不值一駁。"

　　姜瑜指出，中國依法保護公民的言論和出版自由，中國媒體依法享有充分的報道自由。同時，與任何法治國家一樣，中國媒體應在憲法和法律範圍內開展工作。

wayhwa
那你倒是駁一駁啊，而不要居高臨下地"指出"。

洗洗體味CCTV
樹無皮必死，人無恥無敵！

91658734
只要是指責的言論就要歸到荒唐的堆里去，這幾乎已成了不成文的規律。因為他們無視我們好5倍的現實。

garch
上述論調十分荒唐，不值一駁
=========
駁一下看看吧

圓軲轆
姜瑜的回答十分荒唐，不值一駁

洗洗體味CCTV
我覺得姜瑜能把謊言說得走火入魔也不容易啊。

ss6174
樹無皮必死，人無恥無敵！

小白丁
死鴨子嘴硬。

洗洗體味CCTV
美國人權團體"自由之家"不久前發表"2007年度世界各國新聞自由度調查報告" 的內容可以讓草民看一看嗎？

山中樵夫
豬八戒啃磨盤,全仗嘴硬.

91658734
爾等觀后一定中毒，為了您的健康不推薦您看。

商國是
美國人權團體"自由之家"不久前發表"2007年度世界各國新聞自由度調查報告" 的內容可以讓草民看一看嗎？

貧農
姜瑜無恥!

greenpeace
樹無皮必死，人無恥無敵！

greenpeace
樹無皮必死，人無恥無敵！!

阻擊步槍
文章提交者：洗洗體味CCTV 加帖在 貓眼看人 【凱迪網路】 http://www.
美國人權團體"自由之家"不久前發表"2007年度世界各國新聞自由度調查報告" 的內容可以讓草民看一看嗎？
=========================================
要是讓你看了,還怎麼駁呀?

笑非
中國媒體依法享有充分的報道自由
那宣/傳/部是幹什麼吃的？

fuhzh
茅坑裡的石頭，又臭又硬。

江湖城市農民
================================
該用戶發言已被管理員屏蔽
================================

賣柴漢子
光著屁股硬說自己穿了褲頭，光天之下當眾撒謊。人不要臉就沒有辦法。

賣柴漢子
被自己的國民駁得體無完膚，是甚麼滋味？該要好好反省一下了，不要老是一副流氓腔調。

心隨境移
樹無皮必死，人無恥無敵！!

greenpeace
中國的官方就是一副流氓強調！ 老子就是自由， 你說自由我懶得駁斥你， 有種你就駁啊？！ 沙比！

小學九年級
我覺得姜瑜能把謊言說得走火入魔也不容易啊。

　　姜瑜指出，中國依法保護公民的言論和出版自由，中國媒體依法享有充分的報道自由。

我也算網民吧？但我認為樓豬是流氓，
同意的跟了。

原帖由 fsspider 於 2007-5-16 11:32 發表
我也算網民吧？但我認為樓豬是流氓，
同意的跟了。

眾口一詞，這貼子本身就應該是不懷好意

原帖由 fsspider 於 2007-5-16 11:32 發表
我也算網民吧？但我認為樓豬是流氓，
同意的跟了。

不尊重祖國的當然是流氓！

姜瑜被網民斥為「流氓」

人可以無恥，但怎麼能無恥到這種份上，「義正詞嚴」的睜著眼睛說瞎話！

特意去貓眼找了，唐方的帖子後面並沒有回帖

別驚訝，即使帖子被刪，在貓眼都是留下痕迹的。所以，唐方的帖子沒有跟帖。

原帖由 長白山 於 2007-5-16 16:45 發表
別驚訝，即使帖子被刪，在貓眼都是留下痕迹的。所以，唐方的帖子沒有跟帖。

原來如此哈，春風吹又生~~

她冤枉啊，那是她自己的話嗎

我也算網民吧？但我認為樓豬是流氓，  
同意的跟了。

原帖由 dwz691 於 2007-5-16 17:30 發表
我也算網民吧？但我認為樓豬是流氓，  
同意的跟了。

帖子已經刪除,只找到2圖:

不知道怎麼傳上來~

原帖由 北關橋 於 2007-5-16 18:16 發表
帖子已經刪除,只找到2圖:

不知道怎麼傳上來~

剛才又去貓眼看了，帖子還在，沒有被刪

原帖由 長白山 於 2007-5-16 16:45 發表
別驚訝，即使帖子被刪，在貓眼都是留下痕迹的。所以，唐方的帖子沒有跟帖。

原帖由 fsspider 於 2007-5-16 11:32 發表
我也算網民吧？但我認為樓豬是流氓，
同意的跟了。

對