以茶代尿,究竟「忽悠」了什麼?

以茶代尿,究竟「忽悠」了什麼?

--------------------------------------------------------------------------------

    近日,杭州的一位記者假扮患者,分別到10家醫院用茶水代替尿液送檢,結果有6家醫院得出了「炎症」的結論。此事立刻被當作部分醫院醫德缺失的有力證據,在不少媒體中廣泛傳播,造成了很壞的影響。一家媒體因此評論說,一杯茶水竟然能「發炎」。這一結果至少說明這些醫院的工作作風極不嚴謹,像這樣的醫院能讓患者放心嗎?誰又能排除這種「馬虎」不會發生在患者身上呢?

     從表面看,醫院把茶水當尿液,的確是一個很低級的錯誤,由此推斷出相關醫院責任心不強,甚至是唯利是圖,似乎也順理成章。但如果當事記者能更細緻地了解一些醫院檢驗的常識,可能就不會如此輕易地下結論了。

     當前,醫院的一切檢驗都建立在送檢標本的準確上面,也就是說,在接受患者送來的標本時,一般不存在一個專門的鑒別過程。而且淡茶水的外觀和尿液也很接近,多數的接檢人員都不大可能通過目測就能發現標本存在問題。因此,把茶水當作尿液進行檢驗,這裡不存在責任心缺失的問題。

     同時,現在很多醫院的檢驗過程,都由自動儀器完成,而這些儀器大多也沒有先進到能立刻鑒別出標本是真還是假的水平。它們的「自動化」必須以標本正確為前提,依據所查標本中常見物質的物理或化學性質,如顆粒大小、對某些試劑的反應狀況等進行成分歸類和計數,其特異性並不強。如果所送的標本有誤,而儀器還按照它所內定的標本進行測定,必然會得出一些「滑稽」的結果。如此,檢驗尿液的儀器面對茶水,在「慣性」程序的作用下得出「白細胞」「膽紅素」一類的結論,其實是一件再正常不過的事情。10家醫院中,有6家醫院得出錯誤的結論,只能說明如今的設備容易被「忽悠」,而不能得出更多的結論。

     就診的時候不隱瞞,不向醫生或醫院提供虛假的信息和標本,是患者就醫的基本原則。因為違背了這樣原則的患者很可能導致醫生做出錯誤的判斷。一個健康的人,因為向醫院提供了假標本,由此誘導醫生做出了錯誤的診斷,如果說有人應該為這樣的錯誤負責任的話,那也只能是提供標本的人,而不是醫院和相關的醫生。

     所以,記者以茶水充當尿液,以此作為醫生醫德和醫術的試金石的做法,其創意本身就很蹩腳,因為其本質是一種惡作劇,是對醫生的欺騙和玩弄,起到了很壞的「示範」效應。其表面上是在「忽悠」醫院的鑒別能力,實際上被「忽悠」的恰恰是醫患之間應有的基本信任。



北京 鄭山海

其表面上是在「忽悠」醫院的鑒別能力,實際上被「忽悠」的恰恰是醫患之間應有的基本信任。 -----如果醫患之間有基本的信任!!!能被「忽悠」嗎???!!!

哈哈，醫院的水平真高!

到底誰「忽悠」誰？
如果「茶水」檢測的結果是「茶水」那是「忽悠」了醫院。但把「茶水」檢測出「炎症」，那很難說不是醫院在「忽悠」病人了。
而我們到醫院所做的檢查（少則幾十，多則成百上千大圓）往往得到的卻是如同樓上朋友所說，「大多也沒有先進到能立刻鑒別出標本是真還是假的水平」這樣一個令人啼笑皆非的結論。那我們只有認為被「忽悠」的是「上帝」了！

我的一位在三甲級醫院工作的醫生朋友說過，他們院就衣服（白大褂）是白的！剩下都是黑的！