笑話：台軍事專家：大陸武統設想戰術上不切實際

主題:台軍事專家：大陸武統設想戰術上不切實際 ????????????????????????????????????(僅供參考）[編輯] [刪除] 作者: 熊貓燒香123  發表於: 2007.03.18 13:48:08 房老大 有容乃大   
坦白說，中國的整體軍事力量的確勝過台灣，但是如果中國企圖橫渡台灣海峽來攻佔台灣，目前中國的能力不足，而且在2015年之前也沒有勝算。上述評估是在美國沒有直接軍事介入的情況下，台灣單憑自己的力量，就可擊敗中國的武力侵犯。
五十多年來，中國人只會在口頭上大聲叫囂，卻不敢真正對台灣動手，最直接的原因就是中國的戰力不足以攻佔台灣。
台灣是四面環海的島嶼，如果中國攻打台灣，這是典型的「海島攻防戰」，海島攻防戰的得勝要素，首先必須掌握制空權。目前台海制空權的優勢由台灣空軍所掌握，即使中國先進戰機的數量在2010年之後可能會超越台灣，但在2015年之前中國依然無法掌控台海制空權。

中國軍隊的總兵力大約220多萬人，包括二炮兵力13萬人、空軍兵力37萬人、海軍兵力33萬人、陸軍地面部隊141萬人。中國部隊要如何渡過平均寬度 150公里以上的台灣海峽來攻打台灣呢？兵員不可能游泳過來，必須搭船渡海。目前中國可以運送兩棲部隊渡海進行登陸作戰的船隻大約300多艘，總裝載量不超過15,000人，其餘百分之九十九的地面部隊只能在中國岸邊充當啦啦隊。而且兩棲登陸作戰的攻擊者需有守軍的6倍兵力，才有贏的機會，台灣本島至少有 15萬以上的現役守軍以逸代勞，中國登陸部隊豈有贏的機會？

等你多數幾次吧，到時候你就知道了。

我中華民國之三軍，數量雖少，質量則精，術業專攻，精忠無二。個個靜如處子，動如游龍。疾風烈火，霹靂雷霆，來無影，去無蹤，可說是神行百變，鬼神莫測了。臨陣怒喝，仇敵裂膽；扳機一扣，嗚呼斃命。三軍不出，一出必贏；三軍不戰，一戰必勝。

中國之解放軍，數量雖多，質量則粗，濫竽充數，混水摸魚。個個呆若木雞，動如行屍。老漢推車，氣若遊絲，來有影，去有蹤，可說是病態龍鍾，日落西山了。臨陣哀嚎，屎尿齊流；扳機亂扣，彈盡援絕。三軍不出，一出必敗；三軍不戰，一戰必沒。

俗說：「小不忍則亂大謀，退一步海闊天空。」又說：「多事不如少事，少事不如無事。」軍隊吃飽了沒事幹才是國家人民之幸福，當此太平時代有誰喜歡惹事生非呢？總是盼望大事化小，小事化無，彼此一團和氣，恭喜發財，這才是上上之大吉也。

孫子曰：「驕兵必敗」，我中華民國之三軍處處忍讓，非怯懦也，伺敵養驕氣也。奉勸中國解放軍兄弟莫要得寸進尺，「我敬你三十尺，你禮讓我三丈」，宜見機而作，趕快辦退伍回鄉，娶妻生子買股票賺錢才是正經，切莫「一失足成千古恨，再回頭已百年身。」

[ 本帖最後由 笨蛋阿Q 於 2007-3-19 23:34 編輯 ]

一支沒有精髓的所謂「中華民國」軍，連為誰而戰都還搞不清楚，又何來拋頭顱，灑熱血？

原帖由 笨蛋阿Q 於 2007-3-19 23:32 發表
我中華民國之三軍，數量雖少，質量則精，術業專攻，精忠無二。個個靜如處子，動如游龍。疾風烈火，霹靂雷霆，來無影，去無蹤，可說是神行百變，鬼神莫測了。臨陣怒喝，仇敵裂膽；扳機一扣，嗚呼斃命。三軍不出， ...

我不是貶低國軍在抗戰中的作用，而且現在的媒體慢慢修正以前的抗戰史，對國軍抗戰的中流砥柱作用自有公論，而且作為執政黨本來就應該擔負應有的責任！

但現在想說的是在各為執政黨指揮戰爭的情況下，國軍（如果以後a扁不去中國化名字的話）和解放軍比較，有多少多少輝煌的戰績？對內對外戰爭！

可以一一羅列！用事實說話。

煩請上上課！

原帖由 CCC2 於 2007-3-19 22:50 發表
主題:台軍事專家：大陸武統設想戰術上不切實際 ????????????????????????????????????(僅供參考）  作者: 熊貓燒香123  發表於: 2007.03.18 13:48:08 房老大 有容乃大   
坦白說，中國的整體軍事力量的確勝過 ...

戰爭成敗無非就是一個力量對比的某一個百分比。
如果說以前我們用帆船去打台灣，成功的可能性是10%，
現在硬拼台灣，成功的可能性是50%。
那麼我們就這麼好好的發展20年，國力，國民生活水平，國民教育都跟上去，
那麼二十年之後，我們打台灣的成功的可能性就是80%。
竊以為，如果到了成功的可能性達到80%的時候，
和談就容易多了。
可能，就沒有打得必要了。

而不打，共產黨要繳械國民黨，必須出讓部分政治權利，而這一天就是中國民主之日。
如果，硬打下來一個台灣，中國是統一了，民主的希望也落空了。
總不成再來一次革命吧。
所以，我是主張不打得。

如果為 「中華民國之三軍」，還湊合。但是台毒炮灰，就不要提了

2000年朱鎔積就講了, 選台獨領導人就要XXX, 結果現在也沒怎樣, 可見中共還是很現實的, 沒實力前是不會出手的

看看當年的渡江作戰,你會作何感想呢

原帖由 笨蛋阿Q 於 2007-3-19 23:32 發表
我中華民國之三軍，數量雖少，質量則精，術業專攻，精忠無二。個個靜如處子，動如游龍。疾風烈火，霹靂雷霆，來無影，去無蹤，可說是神行百變，鬼神莫測了。臨陣怒喝，仇敵裂膽；扳機一扣，嗚呼斃命。三軍不出， ...

吹噓啥呀？台灣省的文化人李敖已經把台灣島上那點子軍兵形容得夠菜的啦。還好意思厚顏無恥地在此瞎吹，打腫你那笨蛋阿Q的嘴臉充胖子？舞文弄墨就你這點子破詞語，能壯你的漢奸奴才膽？膽要真的壯，幹啥只不過是能仰人鼻息聽命於美國佬，或是看小鬼子的眼色行事？
你所瞧不起的解放軍，在「八路」時代靠奪取的武器以戰養戰，打過日本鬼子；自從命名為解放軍，更不用說啦，把美國佬及其16國僕從軍在朝鮮打得落花流水；後來又毫不留情地打擊了敢於來犯之老毛子、印度、越南等國軍隊。
你那點兒「三軍」，夢幻里也是不敢與這些外國軍隊兵鋒相向的吧？
我也是並不希望我解放軍的兵鋒所向，有傷中國人。但是，若是有誰利令智昏，把十幾億人民的忍耐當作軟弱可欺，那可就是打錯了算盤啦。
有句老話說得好：別把客氣當福氣。
小子：記住！！

我倒覺得此台軍事專家的結論基本正確, 大陸武統設想戰術上不切實際, 也可以說靠常規戰爭不足以獲勝.
難道該專家暗示大陸, 武統必用核彈?

而且兩棲登陸作戰的攻擊者需有守軍的6倍兵力，才有贏的機會，
----不象專家之言, 此點不能同意, 相反, 守軍得處處設防, 功方卻專攻一點, 守方反不利.

兩棲登陸作戰的瓶頸是後勤, 這是常識.
考慮到進攻的主動權, 攻方有利.
獨裁統治在戰爭時有利於民主體制. 這也是常識

堅決反戰, 更何況海峽兩岸是同胞

[ 本帖最後由 trump 於 2007-3-21 17:06 編輯 ]

而且兩棲登陸作戰的攻擊者需有守軍的6倍兵力，才有贏的機會，
----不象專家之言, 此點不能同意, 相反, 守軍得處處設防, 功方卻專攻一點, 守方反不利.

應該是三到五倍, 六倍就穩贏了

"上述評估是在美國沒有直接軍事介入的情況下，台灣單憑自己的力量，就可擊敗中國的武力侵犯。
五十多年來，中國人只會在口頭上大聲叫囂，卻不敢真正對台灣動手，最直接的原因就是中國的戰力不足以攻佔台灣。"

這就是台灣軍事專家的水平?就算罔顧事實如Taiwanfirst也知道不抱緊大美帝國的大腿是不行的.狂妄似笨蛋阿Q也只敢單挑大陸一個軍區.

台灣現在關注的焦點無非是在大陸的軍事打擊下能支撐幾個星期,能否堅持到美國大兵直接軍事介入.如果美國不直接軍事介入,台灣恐怕一天都撐不下來.換句話說,沒有美帝國撐腰,國軍到底有沒有膽量上場玩一把都值得懷疑.

而且這些專家眼裡只有武器,人員的統計數據,而沒有大國令人生畏的巨大戰爭潛力.希特勒的軍事專家和參謀人員制定入侵計劃時只板著指頭數了蘇軍現有多少個師,害得大批德軍穿著夏裝凍死在俄國的冰天雪地之中.日本三個月滅亡中國的狂妄叫囂也有著精確的統計數據作支撐.日本海軍對太平洋戰爭的樂觀估計也是基於美國艦隊當時的實力.兩個小癟三糊裡糊塗地衝上去,真跟巨人們交上手了才知道遠不是那麼回事.小孩子的思維方式只能用來對付別的小孩子.歐洲小國們即便武裝到牙齒(工業發達,技術先進)也經不住德軍的三板斧,幾個星期就全趴下了.德國在歐洲是巨人,可遇上俄國這樣的巨無霸...

德國小個子就是因為有"三軍不戰，一戰必勝"的小國視野,才會迷失在廣闊無垠的俄國大草原上.而小國是不能承受失敗的,一敗必沒.

台灣的專家怎麼可能猜得透大陸的想法?就像當年的日本人無論如何也想不明白為什麼三個月沒有滅亡中國,竟被拖入了一場長達8年的戰爭而耗盡國力.

如果台灣的人不認同自己是中國人，那就沒有什麼中國人打中國人的心理負擔了...

再者說，就算是中國人，該打還是得打，漢奸不也是中國人嗎？該不該打？

現在台灣已經快不是中華民國了，看來很快就可以回歸了...

原帖由 sujie_alex 於 2007-3-23 04:26 發表
如果台灣的人不認同自己是中國人，那就沒有什麼中國人打中國人的心理負擔了...
再者說，就算是中國人，該打還是得打，漢奸不也是中國人嗎？該不該打？
現在台灣已經快不是中華民國了，看來很快就可以回歸了...

理是這個理兒啊。
可是，即使是不得已痛下殺手，總是難免傷及無辜致留痛感的。
兵者兇器，將者凶任，聖人尚且不得已而為之嘛。
反正都已經忍耐了那麼久，何妨再看著，讓這類小丑繼續蹦噠幾天？

我啊，吹牛第一！你呀，不知不覺！到現在才知道我笨蛋阿Q吹噓，還氣得吹鬍子乾瞪眼，呵呵，你真是笨蛋一個，像鄉巴佬看戲不懂得「保持距離」欣賞，甘心被我笨蛋阿Q幾句漂亮得不得了的「強滾滾之中華民國國軍滾滾強」震暈了頭，於是乎神智錯亂，口齒不清的開始起乩了！哈哈，激將之法果然有效，笨笨的笨蛋隨我笨蛋阿Q起舞，可見智商不是很高。笨笨的笨蛋啊，打仗不是靠蠻力使狠，打仗是靠腦袋聰明不聰明，知道嗎？阿Q兵法曰：「善戰者，不戰而屈人之兵。」你沒唸書嗎？難怪說出來的話只有小學二年級程度，你那些威脅、恐嚇的狠話咱們已經聽膩了，你天天吼出這些屎話，不嫌累嗎？你寫出的東西哪能和我笨蛋阿Q相比，笨蛋阿Q是聖母峰，你是一堆糞土。以後不再對你回覆，如果你頑劣不改。我笨蛋阿Q還是比較喜歡和高尚有眼光的中國人對話。

[ 本帖最後由 笨蛋阿Q 於 2007-3-23 13:11 編輯 ]

你承認自己「吹牛第一」，還以為誰會把你當回事兒？
就自己意淫去吧。你們這類下三濫也就是只能有這點兒本事啦。
這會兒又妄想與「中國人對話」啦？又不再冒充「中國人」啦？！
象你這臭狗屎，誰也沒有想到要往自己的鞋上沾呀。
有多遠滾多遠去吧！！

大腦進水了，

估計就是這樣的台軍事專家，把諸如阿Q之類的台灣人給忽悠慘了

和平年代多了，腦子綉了，老提什麼中國人打中國人！
當年內戰不照樣打了嗎？後果又怎麼樣？大陸亂了嗎？！何況現在的台灣，台毒嚴重拖累了大陸人民的生活水平，也妨礙了大陸的民主政治進程，讓大陸放不開手腳，此戰非打不可，60年前大陸人民就沒畏懼過美國佬，今天更不會，炸平台灣島，建設一個新台灣。