台朝野的「如意算盤」無利兩岸和平發展

台朝野的「如意算盤」無利兩岸和平發展


　(2007-03-18)




　 繼3月5日台灣島內外媒體爭先報道陳水扁於ＦＡＰＡ二十五周年慶祝晚宴上，應邀出席致詞時，說出「四要一沒有」的「重大宣示」，即：台灣要「獨立」、「正名」、「新憲」、發展，台灣沒有左右路線，只有「統獨問題」云云。

　 其後，3月11日見台灣《聯合報》以題為「連戰下月登陸，簽和平文件」報道說：──國民黨榮譽主席連戰四月中將訪問中國大陸，參加「國共經貿論壇」。據了解，連戰與中共國家主席胡錦濤可能第三度會面，並簽署與「兩岸和平」有關的重要文件；由於事涉敏感，雙方還在加緊磋商內容與形式。──惟於事后，其中關於所謂「簽署與『兩岸和平』有關的重要文件」一節，據媒體報道，已隨即為大陸方面所否認。

　 3月13日且見台灣《聯合報》以題為「『台灣最高民意代表』 王金平盼四月訪陸」，同時還以題為「兩岸關係重申『五要』，馬英九推兩手策略」報道說：──前國民黨主席馬英九昨天到政大參加「衝突管理與兩岸關係展望」國際研討會。馬英九重申以「五要」反駁陳「總統」的「四要一沒有」外，他並主張採取「兩手策略」來抵抗中共的威脅。所謂的「兩手策略」是，台灣應該在「九二共識」，或是「一中各表」的基礎上，重新與中共展開自一九九九年即中斷至今的對話；但為了抵禦來自中共的威脅，台灣也必須維持堅實的國防實力……云云。

　 其實，一者，這無非就是國民黨馬英九曾於去年3月間訪美時公開說的要大陸選擇「台灣共和國」或「中華民國」一貫赤裸裸的妄想以「台獨」(A型台獨)威脅大陸，企圖遂其「中華民國」「獨立」在台灣(B型台獨)的美夢罷了！二者，有要大陸撤事實上包含抵禦外敵侵略行為的沿海導彈又不以兩岸統一為前提，卻要台灣「維持堅實的國防實力」(無非仍企圖持續向外國軍購武器，卻只為針對〈一中原則架構〉的對岸大陸自己同胞)，而一廂情願的妄想與大陸簽訂所謂「兩岸和平協議」的道理嗎？

　 筆者以為，台灣方面勿論朝野，都只不過是想趁大陸期望和平崛起之際，仍然妄想著以「黑白臉」糾纏著拖住大陸不亮劍，而能「和平進行其法理『台獨』」而已。尤其是在北京奧運前，台灣方面的痴心妄想尤甚。這兩年來，大陸的防「獨」雖起了一定的作用，但仍未能徹底殲滅各種型式「台獨」蠢蠢欲動的企圖心。因此，綜合觀察看來，情勢仍是相當嚴峻的。尤其在台灣，國民黨別有用心的不再喊統一，民進黨又正盛行「去中國化」，以所謂的「本土化」，或說「台灣主體意識」，或說台灣已是一個「主權獨立國家」……等等僅僅為圖謀適合於台灣朝野政黨各取所需的既得利益之稱謂的操弄，而企圖取代《一中價值觀》教育之際，事實上，倘任由處之，對兩岸最佳選擇的《一國兩制，和平統一》的統一大業必將愈發趨於艱難。

　 再如，3月14日台灣《聯合報》卻又以題為「反分裂法滿兩年，扁吁台美中共管台海和平」報道稱：──「中國通過《反分裂國家法》屆滿兩年，陳水扁『總統』昨天提出四項呼籲，強調反對美、中共管台灣，應由台灣、美國與中國共管台海的和平、安全與穩定……另外三項呼籲為：一、包括『歐盟』在內的所有國家應維持對中國的武器禁運；二、中國『學習』台灣，徹底落實『軍隊國家化』；三、中國應實施真正公平、公正、公開的民主選舉，讓人民直接選出國家領導人及國會議員。──云云，完全自不量力的信口開河，脫離台海兩岸統一，主權共享，各自為治，在《一國兩制》下互相容忍又能互補所長的議題。

　 而這些背後因素，不無基於如媒體報道稱，美國有四種可能介入台灣爭端的假設，即假設A：大陸特種部隊突襲台灣；假設B：中日海上衝突；假設C：對台灣大規模的聯合作戰；假設D：台灣首先發動對大陸的攻擊。又據《環球時報》2007年3月12日第3版報道──被布希提名美國太平洋司令部司令的蒂莫西·基廷8日也對中國軍力以及台海局勢表示了關切，他說美國和中國發生軍事對抗的可能性是存在的，如果台灣遭到中國大陸進攻，美國將協防颱灣。但他同時強調中美兩軍交流的重要性，並談到台灣海峽的「和諧」。他的話即使美國人聽起來也感覺「十分複雜」。其實，美國在一再公開聲明信守具有國際法效力的《中美三個公報》承諾的同時，卻又不斷地言行不一的軍售台灣，阻礙中國台海兩岸的和平統一，甚至企圖以武威懾中國大陸不得對台動武，無非不過是在妄想以武威懾中國大陸掩護台灣的能和平進行「法理台獨」罷了。

　 然而，再回顧，──中國戰略家看到美國對太空的依賴是不成比例的弱點，中國科學家則研究反衛星武器。在1月11日，中國認為展示美國軍事對衛星的依賴的脆弱性時機到了。沒有警告，中國發射導彈摧毀它的一顆老化的衛星。

　 3月15日大陸《解放軍報》報道「解放軍最緊迫戰略任務是做軍事鬥爭準備」說：連日來，胡主席在解放軍代表團第三次全體會議上發表的重要講話，猶如春風拂面，在軍隊人大代表心中增添了極大的信心和力量。代表們認為，當前，我軍最現實、最重要、最緊迫的戰略任務是抓緊做好軍事鬥爭準備。

　 3月15日《鳳凰衛視網》也轉摘《中國新聞網》的報道稱：「政治決議：堅決反對分裂活動維護台海和平穩定」。中國人民政治協商會議第十屆全國委員會第五次會議今天上午閉幕。會議通過的政治決議指出，堅決反對「台灣法理獨立」等任何形式的分裂活動，維護台海和平穩定。政治決議說，要堅持「和平統一、一國兩制」的基本方針，堅持新形勢下發展兩岸關係、推進祖國和平統一進程的各項政策，牢牢把握兩岸關係和平發展主題，堅決反對「台灣法理獨立」等任何形式的分裂活動，維護台海和平穩定。

　 最近，美國軍政界近日關於中國的言論也不斷，美國退役海軍少將、現任海軍分析中心戰略研究中心主任麥德偉日前指出，中國導彈的部署，主要是阻止美國在台灣海峽發生戰事時的干預行動。報道中說，麥德偉12日在費城舉行的「中國崛起」研討會上分析中國軍事的發展與意圖。他指出，中國與美國間經貿、政治及社會方面都有正常的互動，然而，由於台灣的問題，雙方關係總有「黑雲」籠罩。他指出，中國的軍事部署——地對空導彈及巡航導彈，都是為了阻止美國進入的策略……等等。我們可以綜合的得到一個結論：大陸勢必須要防止「法理台獨」的企圖對抗二戰後台灣已經根據1943年的《開羅宣言》於1945年10月25日實際歸還中國的事實之國際法定論的國際社會共識，和1971年10月25日第26屆聯合國大會2758號決議，中華人民共和國已經取代了涵蓋台灣省的中華民國而代表中國的事實。從而，在大陸針對台灣的「法理台獨」付諸公投或任何形式方法的決定前，必須斷然地依據《反分裂國家法》一舉殲滅台獨勢力，同時也在防止外國的假借「法理台獨」成立后的必然干預。

　 換言之，大陸在台灣的「法理台獨」付諸行動成立前一舉殲滅之，基於前述台灣屬於中國一部分的事實根據國際共識之概念，剿叛行動如漢朝的平「七王之亂」，晉朝的平「八王之亂」……，甚至如同俄羅斯的剿平「車臣之亂」，是屬於中國內政範疇，任何外國誰也干涉不得。且比起現代美國的藉詞入侵伊拉克並事實上的佔有伊拉克更具正當性和合理性，包括美國在內的外國，豈有立場干涉之理？因此，在「法理台獨」付諸行動尚未成立前處理起來會比較迅速容易，同時也可容易取得國際社會的理解和容忍。

　 再說，大陸解放軍一旦大舉登陸台灣島，大陸的沿海導彈的射程或潛伏於太平洋的解放軍潛艇只要能一一殲滅或懾阻企圖越警界線入侵包括台灣島在內的中國領土領海的外國軍隊武器，台灣島內的台軍又正與大陸解放軍共祝兩岸完成統一大業，包括美國、日本的僅僅可謂唯二的不樂見中國台海兩岸統一的外國，又如何能再說三道四？

　 然而，倘在台灣的「法理台獨」勿論以公投或任何形式方法成立后，依照西方的觀點概念，即「新法足以對抗舊法」。美、日在為其等自己利益而不樂見中國台海兩岸統一下，必然會見縫插針的率先發難聲言支持「法理台獨」，而美軍也唯有在此狀況下，才可能為付諸軍事行動企圖干預而找到藉詞。如是，則對中國大陸的統一大業與和平發展而言，必將增加許多未可預測的困擾，乃至可能使台灣就在美國的耍賴下永遠脫離中國大陸。否則，除前述國際法文件對台灣歸屬中國領土主權之一部，已成共識的定論外，美國至少也尚必須再受到1972年的《上海公報》、1979年的《中美建交公報》和1982年的《八一七公報》等《中美三個公報》的約束，日本同樣也要受到1972年的《中日聯合聲明》所束縛。至於美國片面制定的所謂「台灣關係法」，在所謂的「法理台獨」成立前，自無法對抗前述國際法文件已成共識的定論和效力。

　 因此，本文題為〈台朝野的「如意算盤」無利兩岸和平發展〉，系筆者本於客觀的立場認為《一國兩制，和平統一》事實上已是大陸最大的寬容，更是台灣人民最大的福利。台灣的「政黨輪替，民主選舉制」，和大陸的「一黨專政，多黨協商民主制」互不干預，況台灣的「政黨輪替，民主選舉制」發展至今，造成坑坑洞洞的社會問題姑且不說，其實，也只不過成了「政治選舉從業者」的個人名利雙收的專業事業而已。縱然大陸某些方面是尚有改善的空間，惟台灣當權者又何能以此自己未全之事業傲視於大陸，還要撈過界的硬要大陸跟著「學習」？更遑論此又與兩岸統一后的《一國兩制》各自為治何干？說白了，自己一個小小的台灣都管不好了，還管得著大陸三百倍的遼闊面積和五六十倍的龐大人口嗎？！

　 總之，《一國兩制，和平統一》符合兩岸，尤其是符合台灣整體的發展利益。不是台灣當權者用玩弄「民調」就可以搪塞或矇騙的。台灣朝野的再在企圖挾美、日或以「獨」牽制大陸統一台灣決心的「如意算盤」，不僅無利於兩岸的和平發展，更可能給台灣黎民百姓帶來無辜的災難。尤其是「媚外背祖」的行徑，豈能見容於當今的中國大陸？

　 結語再從16日中國國務院總理溫家寶對兩岸關係以引用唐代詩人劉禹錫的詩句「沉舟側畔千帆過，病樹前頭萬木春」為結語，意喻兩岸和平發展是大勢所趨，任何人、任何勢力都無法阻擋的記者會中觀之，溫家寶以帶有警告的語氣、極具針對性地說：「我們密切關注著台灣分裂勢力在『台獨』道路上所採取的種種行動和他們的分裂圖謀，我們絕不允許改變台灣自古以來就是中國領土不可分割的一部分的歷史事實，和國際公認的法律地位」。以及重申，「中國堅決反對台灣『法理獨立』等任何形式的分裂活動」等可知，據17日媒體報道的所謂「台灣『第二共和憲法』草案問世，推進『法理台獨』」中所稱：「第二共和憲法」的最核心內容，在於以「前言」的方式，作為與原「憲法」的連結，並處理兩岸關係的現狀與未來。報道中說，負責草擬「前言」論述的陳明通，以下列三段論述文字處理這項修憲的關鍵內容：「中華民國創立於1911年；但是，1921年7月蒙古人民共和國獨立，1949年10月中華人民共和國成立，其後並為國際社會所普遍承認。『中央政府』因此播遷來台，『國家管轄領域』僅及於台澎金馬與其附屬島嶼，以及符合國際法規定之領空、領海與鄰接水域。」、「『中華民國』與中華人民共和國建立任何形式政治關係，須經對等、和平協商后，交付公民投票。」、「台灣海峽兩岸終局政治安排未協商完成前，特制定『中華民國第二共和憲法』（簡稱台灣憲法），適用於『國家現行管轄領域』範圍，原憲法相關章節條文及增修條文，停止適用。」云云，事實上已經是不折不扣的「法理台獨」具體事證。不僅台灣地區片面無權以此付諸所謂的「公投自決」，更不能付諸所謂的「公投自決」。理由本文稍前已經論述就不再贅言。而此明確遂行「法理台獨」的行為，勢必將為兩岸的「和平統一」期待，陷入「可能性完全喪失，國家得採取非和平方式及其它必要措施，捍衛國家主權和領土完整」的境界。台灣方面的這個「和平台獨」的「如意算盤」其實無益於兩岸的和平發展，倘能得逞，中國大陸的《祖國統一大業》豈不就此付之一炬？

　 又據18日台灣《聯合報》報道稱：「馬英九昨天上午到三軍軍官俱樂部，參加中華戰略學會年會開幕式。他在致詞時表示，兩岸已達成『一中各表』的九二共識，因此談判不應偏離『一中各表』，必須維持並鞏固『中華民國的現狀』；『兩岸談判並非談統一或投降』，而是要改變兩岸互動模式。馬英九說，若國民黨重返執政，將首先推動兩岸安全和平的談判。他強調，中共對台飛彈一定要撤，兩岸至少簽訂幾十年的兩岸和平協議，避免擦槍走火，在和平的基礎上發展關係，才能結束敵對狀態」云云，無不在在一廂情願的與主張「A型台獨」的民進黨的「法理台獨」相互呼應的妄想能遂行馬英九式的「B型台獨」罷了。請問馬英九，國民黨「兩岸談判並非談統一或投降」，那就只是談按照你說的所謂「一中各表」的「兩國獨立論」？此又與你說的「『中華民國國父』孫中山先生曾說『中國一定要收復台灣』」，和與世所周知的台灣早於1945年10月25日已經按照1943年的《開羅宣言》歸還中國的事實，以及按照1971年10月25日第26屆聯合國大會2758號決議中華人民共和國取代涵蓋台灣的中華民國代表中國的國際共識定論和台灣的法律地位等等，又如何能不相悖逆和矛盾？

　 洪志良

《聯合早報網》