空軍資深戰略評論員:「中國航母威脅論」背後

　　關於航母的話題，在國內引起廣大軍事迷的熱切關注。而把「航母」前面加上「中國」的概念進行爆炒，更是西方媒體樂此不疲的噱頭。

　　1月8日，國防科工委舉行新聞發布會，明確承認「中國具備製造航空母艦的能力」，西方媒體聞之更如火上澆油。於是，關於中國何時擁有、將擁有何種航母的新一輪臆測，又熱鬧開鑼。

　　與中國航母話題熱并行的是西方國家蓄意散布的「中國航母威脅論」。這是一個十分可笑的命題：當今世界，有9個國家擁有26艘航空母艦，沒聽說誰喊「威脅」，而中國航母一直在傳說和猜想階段，卻構成了「威脅」？

　　其實，稍加分析就不難發現，這種荒謬的論調背後，是一個精心策劃的戰略陰謀。

　　來自傳統海洋強權的敵視

　　拋出「中國航母威脅論」或有意散布這一論點的，主要是美國媒體和所謂的軍事學術研究機構，日本和歐洲的輿論群起附和。這些國家都是傳統海洋大國，享受海洋賜予的恩惠多則500多年，少則100多年，都有著傳統的海上勢力範圍。它們都不希望看到一個新海洋大國來「分一杯羹」。但由於中國奉行和平、和諧的理念和外交政策，加之整體實力可觀，誰也不願意或沒有理由硬性圍堵中國的海上之路。

　　於是，某些西方智囊採取心理戰術，危言聳聽，以在中國周邊國家乃至更大範圍內製造恐慌，從而在外交和政治方面對中國施壓，想讓中國延遲走向海洋的步伐。當年冷戰中，美國就採取過類似戰略：操縱北約，造成從陸地上對蘇聯的軍事進攻態勢，同時進行核軍備競賽，誘使蘇聯把主要的國防資源，投向陸軍和戰略火箭軍，從而使蘇聯不能在海洋上與其抗衡。今天，美國和西方此舉，與當年的動機異曲同工，區別只在於前者是以戰略佯動為迷惑，後者是以戰略心理戰為迷惑。

　　散布「中國航母威脅論」的險惡用心

　　美國媒體就曾不打自招地說中國航母計劃「被美國在1994年到1999年之間攔截了多次」。怎麼攔截的？就是大力散布「中國航母威脅論」。

　　通過散布這種「中國威脅論」，在直接嚇阻或遲滯中國發展航母的的同時，連帶地達到下述目的：一是迫使或誘使中國繼續採取固守本土的國家戰略和軍事戰略，使中國外貿通道和海外利益長期處於無保障狀態，從而在外交和軍事上受制於人。美國前太平洋戰區司令布萊爾就曾經明白地說，「我們尊重解放軍在大陸上的權威，但我們必須讓他們明白，海洋和天空是我們的。」二是掐滅中國人海洋意識的萌芽，將中國繼續屏蔽、隔絕在海洋等廣闊的人類公共空間的活動之外，「讓中國人蝸居在資源即將耗盡的黃土中無所作為」。中國疏遠海洋已經500年，毫無疑問，如果伴隨著航空母艦的問世，中國人必將目光轉向海洋。這對於那些傳統的海上強權來說，自然就構成了他們所說的「威脅」。三是遲滯中國軍事現代化的進程。隨著新戰略由陸向海的轉型，海軍將成為未來軍隊形態的主體。而沒有航母，海軍現代化進程就會大受影響，中國軍隊就要長期落後於世界先進軍事水平。

　　所謂「中國航母威脅論」從反面提醒了中國。歷史上，中國由於在軍事科技方面落後，兩次被外來入侵斷送現代化的機會。當年全球冷戰之所以沒有發展成「熱戰」，與中國作為穩定的第三極，並擁有洲際導彈核武器有很大關係。世界沒有因為中國研製和擁有核武器更加危險，反而因為中國打破核訛詐而使世界更加安全。中國對世界和平做出的這一巨大貢獻，有目共睹。

　　今天某些海上強權以信息化的常規武裝力量和海洋利器橫行世界，肆意干涉別國內政，製造動蕩的局勢，危及世界和平與安全。如果中國軍隊擁有包括航母在內的新型常規作戰平台，將和擁有核武器一樣，震懾、推遠不斷逼近的威脅。至少可以支撐一極穩定一隅，從而在「次重量級」的層面上，為地區和世界和平做出新的更大的貢獻。

這世界, 只要你存在別人就可以認定你威脅他了