誰怕 「博客實名制」？

即時新聞

《自由亞洲電台記者楊家岱的採訪報道。》受中國信息產業部委託，中國網際網路協會博客研究組就與「博客實名制」有關的一些系列問題展開研究，研究成果將提交信息產業部作決策參考。

據 中國網際網路協會網站的消息，該協會的博客研究組幾天前召集政府、業界和法律界的專家召開了一個「博客發展與管理研討會」，就博客實名制管理的適用範圍、一 旦實行實名制后需要登記的博客身份信息內容等問題作了深入討論。《21世紀經濟報道》等媒體援引業內人士的話說，「圍繞博客引發的侵權、隱私、責任等問題 已經很多，『博客實名制』是目前能找到的一個解決辦法。」

網路雜誌「中國事務」主編伍凡表示，當局也許會將「侵權、隱私、責任等問題」作為實行博客實名制的理由，實際上當局是另有考慮：那就是用實名制來防範博客空間出現它所不願意看到的政治內容：

「用他們的話講，就說你輕視人權，輕視隱私權等等。在我看來不是最根本的問題，最根本的問題是博客這麼一個工具，尤其是涉及到思想言論的這麼一個工具被很多人用，許多東西寫出來，共產黨不喜歡你們寫的，也不喜歡你們傳的東西。」

這位一向關心人權問題的業內人士表示，即使不使用實名制，「侵權、隱私、責任等問題」也能得到解決：

「美國沒有要求你在網際網路寫東西說要用實名。」

記者：「假如說利用博客進行人身攻擊，傷害別人的名譽。完了使用匿名，這個時候會怎樣？」

「要去查，一定會查出來。因為你所有的東西都是經過伺服器公司， 你用隱名搞人家會警告你，再不行就用法律訴訟你。」

美國俄亥俄州立大學法律教授周子敬表示，中國政府考慮實行博客實名制是出於兩個考慮：

「一方面中國政府想保護社會；另外一方面也要控制人發表意見。因為用實名很多人就不會發表意見。」

周教授說，雖然他自己上博客頻道發表意見願意使用真名，他認為實行實名制會限制個人自由：

「我 們在美國沒有這種限制，法律可以保護個人自由。個人可以發表意見，個人也可以用假的身份。但是我知道在中國是不一樣的，因為中國的社會受到政府的控制。所 以從中國政府的角度來說他們覺得這是一個很好的政策。但從個人自由來說肯定會有影響。我會用我的實名，但從中國政府的角度，我會同意他們這樣做。」

記者：「您同意中國政府的做法，但個人言論自由會手受限制，那怎麼辦？」

「肯定會控制，在美國控制比較小，在中國控制比較大，中國政府就得個人自由沒有涉及政治問題，自由就可以很廣泛，但是如果涉及政治政府就要控制。」

《中國事務》主編伍凡表示，在電子科技日新月異的今天，實行博客實名制很難禁錮信息的自由流通：

「幾 個專家，幾個腦袋想出的辦法能比得過一億人得的腦袋嗎？並且玩博客的人跟玩電子遊戲的人不一樣，是能寫，有思想的人，要把遊絲想有思想的人堵住很難，最後 也許他就不玩博客玩別的了，現在別的東西慢慢出來的更多。前兩天我就聽說現在收集的功能可以代替電腦、照相機、電子郵件的功能。中國有三億到五億的手機， 如果裡頭有10％ 的人有這種手機,三千萬到五千萬。你能探測到他一秒鐘當中發出的東西？我覺得堵不住。」

截至今年八月，中國有１７５０萬名博客作者，３３７０多萬個博客空間。

即時新聞 http://jishixinwen.blogspot.com/

《自由亞洲電台報道。》林牧先生才走，何家棟先生又離開了我們。林先生和何先生認定，中國人不是奴隸，應該得到公民權。為了這個極平凡但又極崇高的信念，他們無保留地獻出了自己。凡是不願意失去自由的中國人，都是他們為之奮鬥的親人。 何先生在人生實踐中終於找到了真理：自由，自治，民主。

何家棟先生早在上世紀五十、六十年代就在全國範圍享有盛譽。當時的青年理想主義者，包括現在的黨和國家的領導人，哪一位沒有受過《把一切獻給黨》和《我的一家》的洗禮？哪一位沒有為《趙一曼》和《方誌敏戰鬥的一生》而感奮？何先生就是這些熾烈如火的報告文學的執筆人。

作為共產主義人生觀的熱情的傳播者，何家棟先生同時也是說真話和求真理的執著的實踐者。他兩次因主編出版劉賓雁先生的特寫《本報內部消息》和《第二種忠誠》而受難。

林牧先生是胡耀邦先生的助手。耀邦本來是共青團中央第一書記，1964年或1965年，調任中共中央西北局第二書記兼陝西省委第一書記，發動了超前的改革。林先生當時是陝西省委副秘書長，因堅定支持胡耀邦改革而受到殘酷懲罰，兩次入獄，兩次開除黨籍，九年勞動改造。耀邦復出，冤案平反，林牧先生先後擔任勞動人事部科技幹部局局長，西北工業大學黨委書記。

1989年，林先生在北京參加和支持以學生為主體的民主運動。在第三次被開除出黨后，林先生繼續為伸張人權，奔走呼號，不遺餘力。根據劉曉波先生最近回憶：林先生 1995年親自專程到北京，和許良英、丁子霖先生一起，創議呼喚寬容，平反六四。這封公開信，由德高望重的王淦昌院士領銜，各界傑出人士聯署,其中有備受公眾尊敬的楊憲益、吳祖光、樓適夷、周輔成、范岱年、汪子嵩、包遵信、王若水、湯一介、樂黛雲等先生。結局不出所料，仍然被當局無情封殺。但是，正義的力量，無畏的行動，又一次表達了人民百折不撓的鋼鐵意志。

何家棟先生，林牧先生，安息吧！此時此刻，我們正在「和諧社會」的嘹亮的主旋律下為你們舉哀。我們的耳畔，一遍又一遍，傳來了六十一年前同樣低沉但是更加堅定的哀樂---那就是1945年12月1日昆明學生為於再等四位烈士舉哀而發出的吼聲：

「現在是我們的責任，去爭取民主自由！」

反對實名制的無非是覺得影響的言論自由。
支持實名制的人無非是希望網路環境能得到凈化，減少不負責任的甚至違法的言論。
所以我建議採用隱性實名制：
網民上網發表言論前需要在網路管理部門用真實的身份申請自己的用戶名（用戶名多少不受限制），然後，該網民只能用自己申請的這些個用戶名在網路上活動（相當於虛擬ID）。在網路的虛擬社會中，誰也不知道這個網民的真實身份。
這些個人申請資料由相關網路管理部門嚴格管理，不得隨意對外發布。只有在某網路用戶被法律裁定其言論違法或者造成重大後果，而需要採取相應法律措施的時候，由法院發布許可，該網路用戶的身份資料方可被調用。

無所謂