台海之戰快了

台灣問題是中國內戰的遺留問題，這個本應該由戰爭解決的問題，卻由於一塊淺淺的台灣海峽讓新中國沒有任何的軍事的優勢，而拖到了現在。很長很長的一段時間，中國的領導人是把武力作為解決台灣問題的首要選擇，那時台灣沒有宣布獨立的威脅。現在中國的實力強大了，台獨勢力上台了，卻有了和平與武力的抉擇，武力成了最後的、迫不得已的手段。
手足兄弟和不相容，我們難道願意使用武力嗎，我們不願意，我們非常的不願意。
台灣問題必須解決，而且越快解決越好。

可是台灣問題能夠和平解決?
看看歷史，中國的統一重來都是通過武力的，鄭成功收復台灣是武力，康熙統一台灣也是武力，倘若，當時康熙放棄了台灣，恐怕台灣也是琉逑的命運，成為他國的一部分，也不會有今天的台灣問題了，我們今天不應該學習康熙的勇氣和決心嗎？不用武力，不是收回了香港和澳門？要是香港也像馬島一樣，遠離大陸，中國仍是弱國，你以為英國會乖乖的香港還給你，甭想。要是澳門在美國的手裡，甭想。鄧小平說過，主權是沒法商量的問題，什麼意思？香港實在不是一個可以防的住的地方，戰爭雖然沒有發生，可是戰爭卻發揮著他的作用。
有人說台灣問題本質上是中美問題。可是台灣問題的解決必須要靠中國人自己。美國是台灣的老大，永遠不要希望美國會支持中國統一，永遠要認識到一點，美國會盡一切可能來阻撓中國的統一。台灣的獨立或者中國的統一對美國來說，都是相對不利的，若台灣獨立，大陸又承認台灣，由於大陸與台灣在文化上的一致性，大陸與台灣來個睦鄰友好、戰略合作、互不侵犯，台灣反而會倒向大陸，這樣對美國來說有什麼好處。至於大陸統一了台灣，就更不用說了。台灣的不統不獨，才是美國所希望的，可是這對美國還不是最有利的。蔣介石、蔣經國，對中國歷史的貢獻之一就是沒有宣布台灣獨立，如果蔣介石逃到台灣去后，就宣布獨立，現在的中國也難以擺脫朝鮮半島的局面。他們從骨子裡認為自己是中國人，中國是要統一的，他們沒有被大陸統一，僅僅是因為不想被中共吃掉，而不是要台灣獨立。是的，美國知道，只要國民黨繼續在台灣一黨專政，繼續一個中國的政策，這對美國來說，沒有好處，長此以往，台灣就會被大陸統一，這是美國非常不樂意見到的。台海的風平浪靜，對美國也沒有任何好處，於是美國在台灣推銷他的「民主自由」觀，讓台獨分在上台，讓台獨分子時不時出來鬧鬧事，然後對大陸說，「你看我堅持一個中國的原則，我幫你教訓一下台獨。」然後蓋了一巴掌，也不會過分的刺激大陸。至於好處中國自然是要出的，然後對台獨說：「你看大陸要打你，快出錢買武器吧。」何樂而不為呢，拿著兩邊的好處，所以台海的時不時出點事，而不是風平浪靜對美國來說最有利。
這樣說來，台灣問題只要不解決，就不可能風平浪靜，中國就不會有安寧的日子，永遠不會。 中國要和平統一，前提就是台灣要有一支統一的力量，這支力量又要在台灣的政壇上有強有力的影響力，現在有這支力量嗎？沒有！將來會有嗎？美國老大不會讓台灣有這支力量，現在台獨又不斷地搞小動作，「去中國化」，將來也不會有這支力量，因此中國的和平統一根本不存在基礎，和平統一隻是大陸的一廂情願與美好願望。

我們應該寄希望於台灣人民嗎？
我們應該寄希望於台灣人民，可是這種希望不應該在統一之前，我們寄希望於台灣人民在統一之後好好的管理台灣，而決不是寄希望於台灣人民來解決台灣問題。中國大陸採取各種措施來爭取台灣的民心，你給出一百個好，台獨分子也會把他抹黑，中國大陸對2300萬的台灣人民就使不上力，怎麼可能寄希望於台灣人民，中共最善於人民戰爭，可是這個前提是與人民大眾有廣泛的溝通，而這個前提就不存在。與其做大量的無用功，不如做一次有用功。

對台商的優惠有用嗎？
大陸採取的重要統一措施就是給台商優惠政策，希望通過經濟的聯繫來促進政治的聯繫，最後完成統一進程。出台這一政策是時代是國民黨台灣當政的時代，這一政策思想來源之一，是馬克思的經濟基礎決定上層建築，可是這意思想也是有前提的，且不說台灣有美國的利益，台灣內部也有不同的利益之爭，統一必然會傷害到一部分人的利益，而這部分人如果是台灣的當權者，不統一的力量就會遠遠的大於統一力量，舉一個例子，台灣的「總統」不會想到如果他促進了國家的統一，他會怎麼受到13億人民的愛戴與崇拜，不會想到，他在歷史上的地位，他只會覺得他如果回歸大陸，他要接受別人的領導，他將不再是「總統」，與其這樣，倒不如做個「土皇帝」。20多年的努力，台商起了什麼作用？就是在這20多年的時間裡，台獨上台了，而且更加囂張了。台商肥了，台獨起來了。與其繼續給台商好處，倒不如在台灣「總統」身上下功夫，讓他無知變有知，讓他近視便遠見，讓他看到他的政治舞台是13億，是960萬，是全世界，而不是井底。大聲地告訴他，不要再作青蛙。這可能嗎？至少比把力氣發在台商身上好。

如果和平統一可能的話，和平統一的成本和武力統一成本的那個大？
無論採取那種統一方式都是要付出的，和平統一如果可能，要付出那些成本？第一，統一的時間將會很長，這意味著支出將會很大，中國因此要在外交的給別國的大量好處，要面臨台海時不時動蕩，更可怕的是這些努力的結果是不確定的，要是最後還是要用武力來解決這些成本白費。第二、在這一進程中，中國花費大量的各種資源。第三、在統一后，根據現在大陸給台灣統一后的政策，台獨勢力將在很長的一段時間內存在，一有機會就會跳出來，這對台灣，對國家都是不利的。簡單的香港在回歸之後都呈現出了一種亂象，何況台灣。和平統一后中國仍會有很長的一段時間的不安寧，這些是要列入和平統一成本的。
武力統一的成本：第一、對中國的經濟會有一定的影響，第二、中國在國際上可能面臨一定的壓力，第三、對台灣的人民和經濟可能有很大的影響。第四、武力的開支。武力統一的好處：第一、武力統一具有很大的確定性，什麼時候統一，都是可以確定的，這比起和平統一的不確定性，更具有可操作性。第二、武力所需的時間非常短，可避免不必要的開支。第三、可以徹底剷除台獨分子，為台灣的穩定奠定基礎。兩者相比，武力比和平付出要少，更何況，和平前景渺茫。晚動不如早動。

中華民族的血脈不會被分割嗎？
很多人理所當然的人為，無論台獨怎麼鬧，台灣民眾是不會忘記中華民族的身份的。一個人認為他是中國人，不是因為他是黃皮膚黑眼睛，而是他有一種國家的認同，這種國家認同絕對不是天生的，而是一種民族環境的熏陶和民族教化的結果。國家的認同一旦形成，就很難改變，但並不是不能改變，假設台灣現在仍在日本的統治之下，現在的台灣人會有多少會認為他是中國人？台獨勢力知道台灣人民與大陸人民是同一種族，這對他們的台獨教義是相違背，於是他們挑起所謂的族群之分，來沖淡台灣人民的中華民族的認同，最好是來創造一個「台灣族」。他們採取各種措施去「中國化」，努力培養台灣民眾的本土意識，使台灣民眾認為對岸是中國人，我們是台灣人。這種教化是真正最可怕的，我們不當心，政治上的分治，台灣民眾中國國家認同、中華民族認同的消失才是最可怕的。朝鮮、韓國都認為國家在未來的應該統一，他們的國家和民族的認同沒有消失的趨勢，所以現在政治分治對他們未來的統一又有什麼可怕的。可怕的是不可能獨立的台灣，卻被台獨分子的教化下，一步步向著文化台獨的方向發展。也正是因為國家認同的不易改變性，我們很難現在就看到 「去中國化」具體的危害，一旦台獨分子得逞，同樣是國家認同的不易改變，我們用武力解決了台灣的問題，可是台灣確有可能變成中國的車臣，到了那個時候，中國依然沒有安寧。那時已晚矣！實際上文化台獨自李登輝以來已經出現了作用，現在台灣朝野也沒有統一與獨立之爭，而是急獨與緩獨之爭。我們因該反思，我們應該是打和不打之爭，而是早打與晚打的問題。

中國的經濟建設與解決台灣問題是矛盾的嗎？只能二者選一個嗎？
一個孩子身上長了一個毒瘤，我們要動手術，把這個毒瘤拿掉。是的，首先要在他身上開一個口子，因為開了這個口子，就讓他不健康了嗎？我們知道結果恰恰相反，正是為了這個孩子的健康成長，我們不得不讓他暫時經受一點疼痛。很多人認為中國現在是發展的機遇，不應該錯過這段時間，可是這也是解決台灣問題的最好時機，錯過了不再來。何況中國經濟與台灣問題的解決不矛盾，即使是矛盾的，台灣才是我們的核心利益。台灣問題的解決所發的時間非常的短，而中國的機遇期非常的長，機遇也會很多。把台灣問題先擱置在一邊，把精力投入在發展經濟上，這可能嗎？前面已經說過，台海不會風平浪靜的，你還是要把很大的精力放在台海上，與其這樣不如徹底解決台灣問題，真正的把精力放在經濟建設上。一些人認為中國要發展經濟成果會因為台海有事而毀於一旦，所以繼續發展經濟，把問題放一邊，這種想法和做法是非常的矛盾的，按照這種想法，沿著這種思路，經濟再怎麼發展，都有可能毀於一旦，與其讓不斷有可能毀於一旦的經濟接著發展，還不如解決了問題再發展不會被毀掉的經濟。不解決台灣問題與中國經濟發展才是真正的矛盾，中國經濟發展一定程度，台灣問題就會成為繼續發展的障礙，這個炸彈也不知道什麼時候會爆炸。懂得未雨綢繆的中國人非要等到那一天才要動手嗎？解決台灣問題與經濟建設必須同時選擇。
中國的經濟建設成果會因為武力解決台灣問題而喪失嗎？中國經濟的發展的會因為解決台灣問題而停頓嗎？ 看看日本，二戰中日本受到重創，可是日本現在是世界經濟第二大國，德國也一樣，只要一個國家，一個民族致力於經濟的發展，一個局部的戰爭怎麼可能阻礙他的發展？何況泱泱大國，人才濟濟。很多人擔心一旦戰爭大打起，大量的外資會撤走。要肯定一旦戰事起，必然有一部分外資撤走，這只是非常小的一部分。中國現在對外資的依賴不是那麼嚴重，相反外資卻依賴中國。即使大量的外資撤離對中國經濟影響也是有限的。戰爭往往是在出其不意的情況下發生，大量的外資沒有足夠的時間撤離，說不定還沒撤離，戰就打完了。更重要的是老外不是傻子，他們知道台海之事會很快過去，而統一的中國的經濟會更好的發展，試問他們會因為短期的動蕩而放棄長期的利益，中國的市場太大了。國人們必須明白這一點。

戰爭中國際社會對中國的壓力怎麼辦？
現在國際社會普遍反對中國使用武力解決台灣問題，可是我們必須清醒的認識到，這是中國的內政，我們不能夠因為他們的反對我們就妥協。首先，國際社會普遍承認「一個中國原則」，我們發動戰爭必然是由於有台獨的重大事變，我們向國際社會解釋清楚，這是台獨逼的，這樣國際社會壓力會減少。其次，利用中國的國際影響，爭取對中國各種行動的支持。最重要的一點，戰鬥要快，要出其不意，如果解放軍就用了一個晚上的時間，把台灣的「綠色」變成紅色，第二天早上新聞就報到中共完全控制了台灣，生米已成熟飯，反對動武的國家還能說什麼呢，頂多發表一些不痛不癢的言論，他們是不會在這種情況下得罪中國的。當然美國除外。我們最不原意看到的是某些國家聯合起來，在戰爭中或者戰爭后對中國採取各種制裁，比如石油的禁運。我們在戰鬥前就要有這方面的準備。中國是一個大國，不是一個可以很容易被制裁的國家。我們的戰爭是正義的，會有多少個國家對參加這種行動，何況我們會爭取到國家的支持。即使有了制裁，這種行動又能持續多久？與中國長期的分裂狀況所付出的代價相比，這些種種又算得了什麼？各種利弊我們一定要權衡清楚。

美國會介入台海戰爭嗎？
我們一定要拋棄這種幻想，即美國害怕與中國衝突而，不會介入台海戰事。美國人一貫作風是，如果他覺得打你一巴掌有利的話，他就會動手，如果打完了，他又覺得和你的關係要緩和，就又會改善你的措施。美國一定會幹涉，至於採取怎樣的方式，美國會根據局勢而定。

台海戰爭會降低中華民族的凝聚力嗎？
台海戰爭是一場正義的戰爭，必然會得到13億人民的全力支持，這種情況下，中華民族在大事面前必然會空前的團結。

戰爭給台灣人民帶來了傷害怎麼辦？
台海戰爭必然會對台灣有產生重大的影響。首先要看到台獨勢力之所以能上台，台灣的很多民眾是要負責的，他們要為他們的選擇負責。這是沒有辦法的事。必然也會有一些無辜的人遭到牽連，我們所能做的是統一后好好治理台灣，讓台灣老百姓安居樂業。

台海戰爭與和平崛起矛盾嗎？
我們現在提和平崛起，這是絕對正確的。可是和平崛起指的是不對外主動使用武力，並不是不能對內使用武力，明白這點就明白台海戰爭與和平崛起不矛盾。倘若台灣問題不解決，中國怎麼和平都不算崛起。

中國領導人和人民因該怎麼看待戰爭？
我們愛好和平，可是我們不應該畏懼戰爭，我們愛好和平，可是並不意味著我們不應該採用武力的方式。事情往往就是這樣矛盾的，要台海和平，只能通過戰爭，戰爭只是手段，和平才是我們的目的。中國人現在好像有些害怕戰爭，是不是因為現在生活好了？即使我們不要戰爭，我們也不應該畏懼戰爭。在台海的問題上，武力不是迫不得已的手段，前面已經說得很清楚，是優先的手段。我們現在不使用武力，絕對不可以因為我們害怕戰爭，而是我們沒有打贏的把握。我們不可以由任何形式，任何理由的害怕，我們不可以錯過好的時機。我們要清醒地認識到，武力才是我們首要的優先的解決台灣問題的方式，這是形勢的要求。可是這並不意味著我們要把武力掛在嘴邊，我們要積極備戰、要出其不意。當然我們也要盡一切可能來爭取和平的統一。可是歷史已經證明了一個方法只是可能的、不確定的、最後的選擇。台灣問題越早解決越好，底線也是不能久拖不決。
我們的戰爭觀一定要變，美國佬已經為我們樹立了榜樣。
朝鮮戰爭我們沒有怕過，蘇聯威脅我們沒有怕過，現在以中國的實力，我們更加沒有害怕的理由。
不可以畏懼、不可以退縮，抓住機會，該出手時就出手。

統一的前景？
統一的中國會是怎樣的，不用多說，大家都明白。美國現在遏制中國能有幾張牌可用？人權、美日同盟，而台灣才是美國最直接最有效的方式，要是美國失去了這張牌，他還有什麼？國民每天聽新聞，也不會總聽到「某某國家堅持一個中國的原則，承認台灣是中國一部分」的話了。中國才能安心的、全身心的投入到現在化的建設中。還有如此等等的好處。台灣問題的解決意味著收穫，不解決，就是一個無底洞的支出。怎可以不早解決。

什麼時候統一？以怎樣的戰法？
武力解決台灣問題，關鍵的是時間問題，什麼時候發動，花多少時間。出其不意，速戰速決就是答案。最佳的時間是2010-2015年，2010年前，中國有件大事，比如2008奧運會，奧運會結束了，也要有一段時間來吸收奧運帶來的成果。且中國現在的軍事實力與他國還有一定的差距，中國的真正敵人不是台軍，需要有一段時間來縮小差距，一旦他國武力干預，我們也有全勝的把握。我們也要有一段時間來備戰，而台灣問題又不能久拖。這段時間裡他國可能還陷在中東之中，所以2010-2015是最佳的時間戰事的長短對整個局勢有至關重要的影響，時間越短越好。短時間解決問題，可以更好的避免他國的干涉，可以減小國際的壓力，可以最大程度減小對中國經濟的影響。
不可以採取封鎖戰，這種戰法，耗時太長。最佳的戰法是閃電式的登陸空降戰。首先用導彈、飛機癱瘓台灣的反制力，然後迅速登陸空降台灣，佔領整個台灣島。對於金門、馬祖只要破壞其攻擊力，而不登陸，把全部登陸主力登陸台灣。這個過程，可以結合斬首、點穴等戰法。

戰後？
戰爭不是最困難得，困難在於戰後怎麼治理台灣，怎樣迅速使台灣經濟恢復。我們現在做和平的努力，不是為了和平的統一，這是不可能的，而是為了戰後，更好的管理台灣，我說武力，並不意味著和平的努力可以不要，和平與武力二者皆不可偏廢，就好像打拳，兩手不可只用一手，至於兩手該怎麼出，什麼時候出，前面已經說的很清楚了。
武力統一后的台灣不可以像現在的政策一樣，給他那麼多的權利，如保留軍隊就是多此一舉了，要顧及其他省份人民的感受，企業內部都還要講求一個公平管理。

沒有台灣問題的解決就沒有國家的崛起，就沒有中華民族的復興。
《孫子兵法》的國度，切莫忘記《孫子兵法》，該出手時就出手！

打下來以後做什麼? 讓台灣同胞也享受非典,礦難,苛捐雜稅,還有強姦民意?
是該統一的,不過方嚮應該反過來,讓民主代替獨裁...

有不少話是以希望代替現實。
《孫子兵法》的國度，切莫忘記《孫子兵法》:
"兵者，笫亂玻樂兀嬙鮒潰豢剎徊煲玻"
"上兵伐\，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。」

摘錄 北京 韓廣 中國的和平崛起與台海之戰
《聯合早報網論壇》

　　對於台海戰爭的結局，我們可以做如下假設：

　　1、大陸戰敗，台灣戰勝。

　　那麼，大陸將重蹈甲午戰爭的覆轍，暫時失去台灣。中國國力受到極大削弱，政權基礎受到極大動搖；台灣獲得暫時獨立地位，在美國的保護下苟延殘喘。戰爭將極大地破壞台灣的基礎設施，使台灣經濟受到重創，戰後大陸與台灣間的對峙勢必加劇，兩岸經貿往來斷絕。台灣資金及產業將進一步加速外移，經濟繁榮不再。

　　美國消除了一個戰略競爭對手，在東亞、在全球的獨霸地位將更加穩固。如果戰爭不波及美國本土，美國經濟不會遭受破壞，甚至將從戰爭中得益，所以是唯一的大贏家。

　　2、大陸戰勝，台灣戰敗。

　　台灣失去現有的地位，且經濟經受戰爭重創，是最大輸家。

　　大陸實現了統一的戰略目的，但軍力、經濟都將付出一定代價。美國將以此為借口煽動起遏制、圍堵中國的氣氛，中國崛起的進程將被延緩。

　　即使台灣失敗，美國已經坐收巨額軍售利潤，大陸和台灣的經濟遭受損失，則不管勝負結果如何，美國都可以達到最大限度削弱中國的目的。

　　3、美國參戰，戰爭持久

　　從歷史上看，美軍在台灣問題上很少正面直接介入，即使五十年代美軍駐台期間，在我炮擊金門及打擊台美護航艦隊中的台灣軍艦時，美軍都沒有直接介入。中國美國交戰，有很多種方式，簡單劃分就這幾種：核戰爭、常規戰爭、代理戰爭。

　　核戰爭不大可能打，因為美國、中國和台灣會同時毀滅。

　　常規戰爭中美已經較量過兩次，在朝鮮戰爭是第一次較量，在越南戰爭是第二次較量，在台灣問題上就該是第三次較量了。第一次較量美國沒有贏，第二次較量美國輸了，第三次呢？

　　其中最有可能的是代理戰爭，即由美國人出錢出槍，台灣人打仗。則中美雙方以台灣為主要戰場殊死搏鬥，兩岸中國人屍橫遍野，台灣化為一片焦土。

　　對於中國大陸，戰爭最好的結果是收回台灣，宣示著一個地區性強國站立起來。最壞的結果是政局動蕩，國家面臨分裂。

　　對於美國，最壞是失去台灣，失去抑制中國的一張牌，被迫承認中國的崛起，退出太平洋全權管理權。最好結局是讓中國政局重新洗牌，中國失去崛起的威脅。

　　對於台灣，裡外都是輸。中國大陸贏，台灣經濟被毀，登輝和阿扁成為國際難民。美國贏，台灣全部被毀，大陸親美國政府誕生，台灣即成為可有可無的雞肋，必須依靠大陸和美國，逐漸恢復經濟民生。

　　不管美國是否出其下策直接參戰，無論戰爭的結局如何，台灣都是最大的輸家，等待海峽兩岸中國人的，都將是災難。

希望兩岸的領導人有智慧,希望兩岸的人民有智慧,畢竟內戰的爆發對國家沒有好處,高興的只是反華勢力和看中國好戲的國家.受苦的只是兩岸人民.特別是台灣的人民.