西方古今封建制度和中國古今中央治理制度的比較（原創）

我這裡提出一個觀點供參考。在我看來西方的現在所謂民主制度其本質上只是封建制度的一種！何謂封建？封（地）建國嘛，廣義上講，這個國可以是土地意義上的國，也可以是商業帝國。從大格局上看西方目前還處在資本控制的封建制度階段。

西方因為文明發源地在地中海，從地理環境，民族特性和文化發展來看形成了兩種封建制度，一種是以資本控制的所謂「民主」制度，如早期的希臘，後來的佛羅倫薩，威尼斯等城邦國家，從地理上看，主要是環地中海的一些從事商業為主的城邦，現在的歐美屬於這一類的延續。另外一種則是權利主導的領主制度。在合法性方面，前者創造了早期的由資本控制的「民選」制度，後者合法性來源於王的冊封和血緣傳承。說白了一點吧，前者是錢說了算，後者是血統說了算，勿怪於權和利而已。有一點需要記住，這兩種封建制度不是先後關係而是并行關係。而近代工業化后隨著重商主義的興起，前者慢慢成了社會制度的主流，後者被弱化為所謂的君主立憲制度下的血統權利延續，而這兩者究其根源都是封建制度的不同種類而已。

明白了這點，回頭看看中國，中國的實質意義上的封建制度在秦朝統一時就結束了，接下去就是中央控制下的大一統治理，不管這種治理的源頭是來源於帝王仲裁下的三省六部制制度，還是現在的民主集中制下的中央政府，所以中西方的分叉點不在現代而在於秦統一，西方兩千前來一直謀求類似的大一統，所以才會有聯邦政府，歐盟等等各種形態，但是發展太慢。西方古今的封建制度和中國的中央治理制度同樣早就了一個以個體本位主義為主，一個以集體本位主義為主的民族特性，當然也決定了中國在人類歷史上會幾乎永遠處於領先地位，哪怕有走偏了時候，但是歷史還是會重回正軌

頂頂