全世界都知道，中美圍繞新冠病毒展開了輿論戰，但沒理的佔上風！胡總的「核彈論」啟發了中國媒體

　　來源：蔣校長 ID:jiangxiaozhang666 作者 蔣校長

　　這幾天，胡總有點火。

　　

　　相信大家都從各路媒體看到了胡總「核彈千枚」的口號，這一表態也被各路媒體罵上了熱搜，如果胡總是要出名，目的絕對達到了。

　　校長也第一時間發了文，從核武器的實戰角度論述為啥中國核武庫不需要1000枚，以及核武器運載工具更新比單純增加核彈頭更有威懾力。

　　

　　楊承軍教授是戰略火箭軍司令部的專家人士，他的觀點應該可以佐證：中國核彈頭是夠的，運載工具還要繼續精進。

　　但校長沒想到的是，幾天下來，對胡總的攻擊完全跑偏了。

　　很多媒體不是在專業上進行討論，而是秉承「友邦驚詫」的光榮傳統，從「戰爭狂」的道德高地上去批判胡總。

　　彷彿胡總這一句話就是「破壞和平」，就是「威脅世界」，就是「反人類」。

　　按這麼個理論，美國頂著一百多萬人的感染跑去封鎖委內瑞拉，威懾伊朗，更新核武庫，就不是破壞和平，不是威脅世界，而是為人類的幸福在奔走了？

　　

　　▲更別說二月份的時候，美國就計劃在核武上再砸1700億美元（圖源：觀察者網）

　　於是校長思考，也許胡總潛台詞不是在說核武器，而是開拓中國媒體人的視野。

　　中國媒體不能再當縮頭烏龜了！

　　

　　沒理的佔上風

　　全世界都知道，中美圍繞新冠病毒展開了輿論戰：

　　

　　在這場謊言與真理的戰爭中，掌握真理的一方顯然不佔優勢。

　　戰爭，最基礎的概念就是攻防，然而在這場事關歷史書寫權的戰爭中，中國輿論只見防，不見攻。

　　手握真理卻被動挨打，任由西方媒體文過飾非，堂而皇之的用謊言改寫歷史。

　　無奈的是，中國輿論場在面對無恥讕言時，最得力的宣傳平台竟然是外交部。

　　從美國新冠疫情爆發開始，外交部的同志加班闢謠，中國駐各國大使紛紛在西方媒體上露面，舌戰群儒，儼然成了中國立場的宣傳人。

　　

　　外交部轉職做宣傳，這叫怎麼回事兒嘛！

　　政府部門反擊外國媒體也不是不可以，但絕非長久之計。

　　外交部是一個官方機構，在明處，一言一行都代表國家。

　　可西方媒體呢？

　　蠅營狗苟風聞言事，他在暗處，不理他吧怪噁心人的，理他吧他就可以喊著「言論自由」撒潑打滾。

　　在美國政府的官方指導下，西方各路智庫粉墨登場，什麼亨利·傑克遜學會，印度國際法學家委員會，時不時的就拋出驚世駭俗的言論，給西方媒體填料。

　　而西方媒體則發揮著擴音器的作用，放炮擴散，四處煽風點火。

　　西方媒體有選擇性的報道，刻意剔除對中國有利的信息，有事實要片面強調事實，沒有事實就製造謠言。

　　外交部無論如何能打，終究以明對暗，無論反擊如何漂亮，也不可能傷到背後的美國政府。

　　這就好像高射炮打蚊子，你把它打死了，也不過一隻蚊子，一個臨時工。但它要是叮你一口，你就非常難受。

　　這是一場不公平的決鬥，默守陳規註定要失敗。

　　

　　強權對抗歪理

　　中方近期明顯轉換了鬥爭思路：

　　

　　這就叫「你打你的，我打我的」。

　　當今中國已經是世界第二經濟體、最大工業國、大部分國家的最大貿易夥伴國、世界最大單一消費市場，生產著世界上50%的醫護用品，絕大多數工業品，任何國家離開中國製造，都如同被「扒一層皮」般痛苦。

　　

　　如果說中美貿易戰向世界展現了什麼，那就是中國完整的工業體系強大的抗擊打能力，西方國家靠封鎖制裁就能扼住我們脖子的日子一去不復返了。

　　甚至，現在是中國製造扼住了他們的脖子。

　　還記得前不久歐盟打算追隨美帝向中國索賠的「聯合宣言」嗎？

　　

　　如果是在2008年，歐洲人一定不會有這種縮頭反應。

　　十年之後的今天，失去中國的防疫物資，歐洲就只能像瑞典一樣躺好裝死，權衡之下愣是沒敢起鬨！

　　真理在大炮的射程之內，果然不假。

　　假如有些國家冥頑不靈，一條道走到黑的，那咱也不客氣！

　　

　　就像那個打死都要國際調查咱們的澳大利亞，這種國家不撞撞南牆他都不知道自己有多少小辮子攥在中國手裡。

　　對此，校長倍感舒適。

　　一百多年了，中國人終於能用強權代替吶喊，用實力讓敵人閉嘴！回想起1919年在巴黎自焚抗議的中國留學生，我們從未如此真切的感覺到「中國人民站起來」這句話的意義！

　　

　　當年我們跟西方講公理，人家跟我們講實力。

　　現在我們終於可以講實力了，哪怕是為祖宗爭回一口氣，也必須要橫著走一回！

　　但是這麼做，肯定會有負面影響。

　　畢，中國竟是以「開放大國」形象示人的，西方媒體的抹黑無處不在，如果每次都以國家層面的制裁回擊，對中國國際形象沒有什麼好處。

　　如果以媒體回擊，中國從根本上缺乏有影響力的發聲渠道和傳播媒介。

　　除了外交部，中國對外發聲的只剩下官方媒體，在西方人民中的可信度就打了一個問號。有些證據確鑿的聲音，西方媒體選擇性過濾，根本就不讓人聽到。

　　歸根結底，中國人迫切需要自己的發言渠道！

　　

　　要敢於說話

　　中國媒體只有防守，就沒想過製造點事端。

　　沒有熱點，人家怎麼會看呢？在喜歡獵奇，喜歡「人咬狗」的西方，這樣的媒體註定不如俄羅斯RT電視台受歡迎。

　　胡總的「核彈論」某種程度上啟發了中國媒體。

　　

　　藉助西方媒體，現在全世界都知道中國在討論增加核彈頭的事情。對於某些還不知道中國核威懾力，或者滿腦子歪主意的美國議員，如同冰水灌頂。

　　與此同時，西方人也知道了中國有個《環球時報》，有個總編胡錫進在呼籲討論核彈問題。

　　如此一來至少有兩個好處：

　　第一，《環球時報》的名聲打出去了，拓展了中國媒體的發言渠道。

　　第二，西方在討論中能夠客觀地認識到中國的核力量，特別是潛在核力量，對於遏制美國戰略幻想有著積極意義。

　　這不就是輿論的優勢嗎？

　　我只是「言論自由」一下，並不違反國際準則，但我說的話就是能讓你有所忌憚，起到了敲山震虎的作用。

　　中國媒體主動製造話題，主動帶節奏，除了能夠警告西方之外，也起到了破壞對方輿論戰節奏的作用。

　　

　　5月份，《環球時報》針對「澳大利亞進口大麥開展反傾銷、反補貼調查」，「暫停澳大利亞4家牛肉商的出口資格」兩件事，討論西方媒體所說的「經濟脅迫」，給澳大利亞人好好描述了作死的結局。

　　實際上起到了警告澳大利亞方面的效果，也澄清了在這一過程中雙方的責任。

　　等到熱點發酵起來的時候，多家澳大利亞媒體還真聽到了中國人的聲音，憤怒聲討某些政客作死的挑釁行為：

　　

　　可以想象，如果中國媒體沒有預先炒作中國對澳大利亞實施經濟報復，澳大利亞人沒有被這一熱點吸引，充份了解中國的立場和行動依據，那麼本次中國合理合法的維權行動，很可能要被澳大利亞媒體歪曲成「中國報復澳大利亞啟動國際調查」，將我們的合理行為誣衊為強權壓制公理。

　　在這個過程中，似乎胡錫進的言論是有點「過火」，有點「激進」。

　　但與所達成的效果比較，報道中的某些「過火內容」可以理解為增加熱度的「戰術手段」，是有必要的誇張。

　　大家想想，如果胡總發條微博說「中國必須適當增加核武庫」，能上熱搜嗎？能讓網友們知道中國提升核武庫的必要性嗎？能讓大多數美國人聽到楊承軍教授的分析嗎？

　　顯然不能！

　　說出真相的楊承軍教授固然重要，但讓全世界都關注中國核反擊能力的胡錫進也同樣重要！

　　甚至後者更為重要！

我看不存在輿論戰，沒有事實沒有證據的指控就是潑婦罵街。