「顏色」革命，註定會夢斷香港！

日前，香港工會聯合會舉辦「穩經濟•保就業——香港經濟及就業前景」論壇。港府政務司司長張建宗喺論壇致辭時表示，香港經濟正面臨內外交困嘅局面。佢援引經濟數據指出，受持續嘅社會事件和暴力衝擊嘅影響，目前香港整體失業率已從上半年2.8%嘅水準升至3.2%，零售、住宿及餐飲服務業合計嘅失業率上升至5.2%，餐飲行業失業率甚至達到6.2%，創8年來新高。
咁就係香港持續街頭暴力所付出嘅代價，其中仲未包括嗰啲睇唔到嘅損失。喺過去嘅幾個月，一方面，「黑暴」分子無情地摧毀香港呢座城市嘅法治秩序，肆意攻擊警員，打砸焚燒公共設施，阻塞交通要道，蓄意癱瘓地鐵機場。另一方面，喺國際場合，美國、英國、德國等外國政要頻頻接見黎智英、李柱銘、陳方安生、黃之鋒等亂港頭目，為佢哋搖旗吶喊，擂鼓助威，對港警嘅正當執法橫加指責。喺香港街頭，甚至有唔少西方面孔嘅人喺現場向示威者派錢，仲有扛著攝像機嘅人混雜喺「黑暴」人群之中，搞唔清係打砸嘅暴徒定係報導嘅記者，甚至仲有人有組織地喺現場「碰瓷」，與警員接觸時一碰即倒，然後污衊警員過度執法……
「黑暴」分子、亂港頭目、境外勢力三者勾結，目的已經係司馬昭之心，路人皆知！就係以街頭政治壓倒法治秩序，並摧毀經濟民生，以此為代價重建城市嘅權力格局，咁係典型嘅港版「顏色革命」。講到「顏色革命」，就不得不提2014年烏克蘭嘅「廣場」革命。當時嘅基輔有大量暴徒喺街頭投擲炸彈，攻擊警員，焚燒設施，由於烏克蘭寬鬆嘅出入境管制政策，有大量美國人也出現喺街頭，現場向暴徒發錢，甚至有身份不明嘅人員躲藏喺暗處，向平民開槍射擊，然後嫁禍畀值勤警員，從而激起群眾嘅憤怒，令到局面更加失控，對警員嘅攻擊也更為兇殘。但西方媒體對此卻不聞不問，當警員忍無可忍被迫自衛還擊，西方媒體馬上火力全開報導警員暴力鎮壓「和平」請願嘅民眾，然後西方國家政府強烈譴責乃至赤膊上陣，逼迫時任總統亞努科維奇下臺，後出逃俄羅斯。
通常，「顏色革命」嘅策動者會向參與民眾描繪誘人嘅革命前景，說什麼革命嘅過程會令社會承受陣痛，但最終一定會帶來和平、穩定和繁榮。黎智英、李柱銘、陳方安生、黃之鋒等人還有美國嘅佩洛西們都有過類似嘅說辭，但果真如此嗎？可以再睇返「革命先驅」烏克蘭，呢個國家近十幾年來一直喺度搞「顏色革命」，本係前蘇聯最富裕嘅加盟國，被譽為歐洲嘅糧倉。「顏色革命」之後，國內政局勢始終動盪不安，全國人口從1991年嘅5200萬下降為2018年嘅4400萬，現已成為歐洲最為貧窮嘅國家之一。
香港與烏克蘭有相同亦有唔同，香港係中國嘅一個特別行政區，正因為有強大嘅祖國，香港比起東歐弱國烏克蘭，有更多底氣、辦法應對示威者。如今，香港背靠嘅祖國之所以未有出動更強大嘅力量，讓香港局勢一夜之間恢復平靜，很大程度上係珍惜香港高度自治嘅局面，故引而不發，放手讓港人自己解決問題。應當相信，有強大祖國嘅保障，港版「顏色革命」註定逃脫不了夭折嘅命運。
不過，雖然有強大祖國嘅支撐，但香港嘅產業結構相對單一，高度依賴金融和貿易，冇完整嘅產業鏈條，抗擊風險嘅能力比較脆弱，經唔起社會嘅反復動盪，更承受唔起「顏色革命」衝擊。呢一點，港人特別係年輕人應當要睇清楚，可以放飛夢想和激情，但應該係喺職場，而唔係喺街頭，切莫讓今日之激情，成為明日之遺憾。