倍可親

回復: 0
列印 上一主題 下一主題

愛情直線

[複製鏈接]

2萬

主題

6萬

帖子

4萬

積分

版主

倍可親終生會員(廿一級)

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

積分
42363
跳轉到指定樓層
樓主
葉可兒 發表於 2005-5-7 20:00 | 只看該作者 回帖獎勵 |倒序瀏覽 |閱讀模式
流火的七月,潮濕陰冷的德國,無所事事的我。一直在想象自己被整個世界拋棄,似乎沉溺在永遠也沒有邊際的沼澤里。

這個七月,似乎特別的無聊,找不到工作,事情卻出奇的多。一件接著一件,忙著一些可做可不做的事情。幸好還有這些事情做,否則真的要感覺被世界拋棄了。正因為這些可有可無的事情,才能證明我存在的必要性。至少,世界在這些瑣事上,是需要我的,雖然這些小事任何一個人都可以代替我做。

以前,在思考一些無聊事情的時候,我總是勸慰自己,這些事情是一定要思考的,因為認清楚人生,要比用這些時間去學習有益處的多。於是我在應該學習的那些時間裡,大量思考了一些用兩倍與我大腦容量的大腦也想不清楚的問題。時間不能說是浪費了,不過是連思考的人生也沒有什麼結果,更不要談什麼學習的事情了。

坐火車旅行,似乎已經成為我唯一的愛好,無論想好了或者沒有想好,只是一個包,幾件衣服,加上我一台老舊的筆記本,便上路了。筆記本電池的壽命,也在我不斷的旅行中走到了盡頭,現在,如果想確切地形容,大概它也就是一台可移動的台式機。

在沒有拿到駕照之前,最情有獨鐘的 ,便是坐ICE旅行,或許有點奢侈,但是感覺總是那麼好。

最重要的是,這樣的火車有插座,可以讓我的移動PC在任何時候都工作,所以我很多東西,都是在火車上完成的。不過有的時候,也會因為各種原因坐不到ICE,這時,只好用筆來寫,可惜手寫的速度總是跟不上思考,一些精妙的語句也因此而丟失。

習慣性的,在疲倦中生活,實在也不清楚為什麼而疲倦。但總覺得時間越來越少,人越來越忙。一分錢不掙的生活,似乎還可以自得其樂。

我習慣坐在習慣的車廂里,雖然我不抽煙。抽煙的車廂好處是人少。壞處是,我不習慣煙味。但很少有人在旅程中不停地抽煙,所以,倒也能夠忍受。不過,如果煙是某種非常烈的,便是極大的痛苦了。我最大的樂趣,也似乎在於和自己較勁。因為討厭煙味,所以要坐在抽煙車廂。如同我沒有邏輯的文章一樣,我做事情也總是不合乎邏輯。

寫完這一段,又想睡一回,結果列車員過來問我:「我能為您提供一等車廂嗎?」當時正在迷糊,不太明白他說了什麼,不過是機械地跟他走了。「Darf ich Ihnen 1.Klasse anbieten?」於是第一次享受了一等車廂。因為我是中國人,他老婆也是。一不小心沾了他老婆的光,做中國人還不算太糟。

剛剛過了Bingen,些許蒼涼,曾經和一個好朋友在那裡遊玩。但現在已經人去樓空,只有吃過飯的那些餐廳仍在路邊。

多久沒有去科隆了,好久了吧。一等車廂說不上特別舒適,就是地方大,大得想把腳搭到對面都不可能。免費提供了飲料,真的把我當一等車廂的客人一樣,有點幸福,不用再聞煙味。也不會有人打擾,頭等車廂,似乎好點。

火車壞了,這種事情也會發生?天,被扔在了Koblenz,Deutsche Bahn為這些不幸的人提供了免費的茶水(或者是咖啡),頭等車廂立刻就沸騰了起來,大家好像都很高興,蜂擁過來。天,不知道距離科隆還有多遠。

火車又開了,我已經不知道了時間時速不超過20公里,晃動很大。

今年夏天思考的主題,我放在了愛情上。在前一陣抽風的時候,讀了歌德的《少年維特之煩惱》,一部說實在話非常無聊的小說。一個可憐的單戀的維特,最終以自殺結束了自己的生命。也就是歌德早成名幾年,否則這樣的小說,在今天,不一定能比王朔的小說賣得好。發瘋的時候也讀過卡夫卡的《城堡》,一部非常奇怪的小說,通篇不知道作者想說些什麼,總覺得自己在讀的,是一團迷霧。後來才知道卡夫卡當了好幾十年的政府小職員,他想寫的,不過就是一團迷霧而已。當然,書里那個」k」和他女朋友還是未婚妻的莫名其妙的關係,更讓我一頭霧水。

失戀之後的我,大撤大悟,自稱愛情專家,開始研究在戀愛中男女的心理和行為。以及愛情失敗的種種原因。

這本來應該是一項偉大的創舉,能夠把數以億計的失戀人群解脫出苦海。但是我從來沒有這麼偉大的理想,不過是想先把自己救出苦海而已。

思考,是永遠沒有盡頭的,我思考,所以我存在。

如果一個人大量的時間用于思考,會發現思考,其實不如不思考,這世界上明白的事情越多,不幸也就越多。

當單純的雙眼戴上不同的眼鏡,世界,總會不同程度地以某種方式扭曲。

在和網友聊天的時候,我突然問他一個問題:「人類真的需要愛情嗎?」問他的同時,我陷入了極大的沉思。「人類真的需要愛情嗎?」天,這個問題似乎太沉重了。

對這個問題,我作出了以下的解釋。

愛情這個東西,絕對不是人生的必要品。人生的必要品是,空氣,水,食物。除此之外,任何東西不過都是生命的點綴。這個理論當然也受到了批評,我學政治的同學說,我所定義的生活,根本就是原始人的。

如果但說人類的動物性,那麼愛情絕對是不必要的。但是人之所以為人,是因為人的社會屬性決定的。這套理論我又耗盡了我兩個大腦的腦汁也沒想明白。畢竟是學政治的,可以諏出這麼一套理論來嚇唬我們。

最後討論就變得很簡單。

「人類需要愛情么?」

「人類不需要愛情么?」

「需要愛情么?」

「不需要愛情么?」

結果成了雞蛋蛋雞的討論,似乎是沒有個了結。

據我的分析,愛情必須是一個反覆折磨的過程。一定要翻來覆去地折騰,死去活來,然後在柳暗花明之後以失敗結束。而且愛情必須以失敗結局,否則就是失敗的愛情。這話有點深奧,簡單的說,愛情就應該以不完美結局,這就是成功的愛情。少了翻來覆去,反覆折騰,死去活來,那就不是真正的愛情。以悲劇結尾的愛情才是成功的愛情。比如孟姜女哭長城,要是她丈夫活著回來了,那就不是千古佳話了;維特要是不死,和綠蒂結了婚,就太俗了;焦仲卿和他老婆要是沒有自掛東南枝,和舉身赴清池,也就沒有孔雀東南飛的故事了。如此這般,結論就是,所謂的愛情,就是把銀子花光,把心傷透,把酒喝足,把自己做到最累,然後分手,或者被迫分手。甜蜜的愛情是絕對不存在的。

一日喝酒,三缺一,一好友居然和女友出去了。唉,此一時,彼一時,這樣的獃子也居然找到了女朋友。據說還頗為卿卿我我。

最痛恨的,是發小找到了女朋友。從此天涯陌路,人家有家,俺們仍然是一人吃飽,全家餓不著。有媳婦的人了,兩人雙宿雙棲,以後什麼拉人喝酒的事情,就可以歇菜了。

看著人家小兩口簡簡單單地就這麼愛了。我們還真不能不看好這份愛情。兄弟是苦出身,到了大二才第一次聽說「二人世界」這個詞。在女人身上栽過一次特大跟頭。沒想到這次跑步奔了小康,居然就這麼離我們而去了。

什麼感覺啊,相貌啊,身材啊,人品啊,統統不考慮,簡單的,愛就愛了,誰怕誰。愛情,不過是一條直線。

我們都走了太多的彎路。
您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2024-4-25 22:17

快速回復 返回頂部 返回列表