從改革開放后的社會實踐來看文革

從改革開放后的社會實踐來看文革



資 本主義在中國的全面實現，足以用社會事實證明可以徹底推翻一切污衊文革的一切不實之詞。改革開放后鄧黨以否定文革，進而全面否定毛主席無產階級革命路線，達到中國復辟資本 主義之目的。經過這四十多年的所謂改革開放，用鄧黨黑白貓摸石頭的所謂理論來欺騙人民，經實踐檢驗終於真相大白於天下，被廣大下崗工人、失去土地的農民、失業的大學生以及一切有良知 的幹部、知識分子、作家所識破唾棄。

鄧的黑白貓摸石頭的所謂理論已失去了社會基礎，剩下的唯有鄧的忠實繼承者在對他的利用。在復辟資本主義的事實面前，鄧黨內也發生了分裂，有的是在殘酷的資本主義事實面前，使他們認識到 資本主義救不了中國，從而回到了國家和人民的立場上來；有的是認識到為資本主義奮鬥，不得人心，自已也沒有前途，而遠離鄧黨；當然，也有孤注一擲的人，為 維護國有資產私有化既得利益，繼續與人民為敵。為使廣大勞動人民大眾徹底認清鄧黨復辟資本主義的陰謀，只有徹底推翻鄧黨對文革的一切污衊之詞，走毛主 席無產階級革命路線，回歸社會主義，才能真正地使新中國持久地強大起來。

面對如今中國的亂象和複雜的國際國內的矛盾,   新中國的執政者 應當怎樣看待文革？首先要看文革是要做什麼？文革當時為什麼得到全國人民的擁護？為什麼全黨、全軍、全國人民都起來參加文革？如此廣泛的人民參加的文 化大革命，難道能是一個大錯誤？難道全中國人都失去理智？文革是為什麼？文革代表什麼人的利益？對於這個問題，一定要弄明白。毫無疑問，文革是代表全 國人民堅持走社會主義道路，堅持無產階級專政，鞏固社會主義公有制利益，鞏固幾千萬革命先烈用熱血與生命換來的政權。

中央文件5.16通知、文革十六條和毛主席指示都說得很清楚了，文革就是整黨內的走資派。為什麼要整黨內的走資派？因為，不整黨內的走資本主義道路的當權派，走 資本主義道路的當權派就要搞資本主義復辟。然而，搞資本主義，廣大勞動人民就必定要吃二遍苦，受二茬罪。今天的工人下崗，農民失去土地，大學生畢業就失業，年輕 人成為房奴，都用事實證明了這一點。要迴避資本主義復辟后給底層人民帶來的災難，就必須搞文革，這就是為什麼要搞文革的真正目的。這個目的正不正確，是判斷問題的關鍵。

首先，搞文革是全黨通過的，就是劉少奇、鄧小平都是不得不舉手通過的。全黨通過要搞文革，是有5.16通知、十六條為憑的，否定文革就是否定當時的整個黨 中央，就是否定共產黨整整十年的偉大實踐的歷史。文革其目的是為捍衛社會主義制度，反對在中國復辟資本主義，這點是毫無疑義的。搞文革錯沒錯？關鍵就看中國當 時是否存在黨內走資本主義道路當權派？走資派有沒有在中國復辟資本主義？這是判斷文革有沒有必要的關鍵。假如說，中國根本就不存在資本主義復辟，沒人要搞資 本主義，那麼，毛主席發動那麼大的運動來防止資本主義復辟，當然不妥。但是，事實證明，當時黨內確實存在著劉、鄧為首的走資本主義道路的當權派，在推行復辟資 本主義路線。

更明顯的是，現在中國復辟了資本主義的事實，以事實證明了當時黨內確有走資本主義道路當權派。對此，毛主席發動文化大革命，防止資本主義復辟是完全必要 的，是完全正確的。對於這一點，真要感謝鄧小平搞資本主義，用事實來證明了毛主席發動文化大革命的正確性。如果不是鄧小平提倡少數人先富，發展私有 制，使中國今天實現了資本主義，那麼，實在很難用事實來證明文革的正確性，就很難給毛主席洗清這一不白之冤。既然，鄧小平可以翻案，實 現資本主義，毛主席發動文化大革命，防止復辟資本主義，又有什麼不可？！難道只允許鄧小平搞資本主義，就不允許毛主席防止資本主義復辟嗎？這點公平總要講 吧？

當時不搞文革，幾千萬革命先烈用生命換來的政權就要改變顏色，中國就要實現今天的資本主義，毛主席和真正的共產黨人，不可能看著中國變成今天的資本主義， 而不去鬥爭，這就是為什麼毛主席要發動全國人民起來參加文革。不可否認，文革蕩滌了資本主義的基礎，讓資本主義推遲十年在中國實現。中國堅持社會主義還是 搞資本主義，這是政治力量的較量。在毛主席、周總理去世后，黨內資產階級陰謀家，在美國為首的西方和平演變力量的支持下，篡奪了共產黨的領導權，把中國帶 入資本主義，復辟實現了今天的資本主義社會，給國家和人民帶來了災難。從這一點，就很清楚地看到當時搞文革是非常必要的。

只要看今天的資本主義對中國帶來的災難，要不要防止資本主義復辟，應不應該搞文革不就很清楚了嗎？今天在資本主義制度下，將己經使人不分窮人和富人的平等人權,  又倒退回到少數富人和多數窮人的社會。而且貪富差距越來越大。中國的底層老百姓病不起也死不起，房價不斷上漲年輕人買不起房。工人失業下 崗、農民失去土地，農民工四處流浪找工,  大學生畢業就失業，通貨膨脹物價飛漲，工資趕不上物價猛漲，偽劣產品無處不在，有毒食品、假藥、地溝油等等，這都是資本主義給中國人民 帶來實實在在的災難。

對此，搞文革防止遇上這樣的災難有什麼不好？中國要是堅持社會主義，工人會下崗嗎？農民會失去土地嗎？大學生會失業嗎？在社會主義計劃經濟下，會有通貨膨 脹物價飛漲嗎？會有工資趕不上物價飛漲嗎？在為滿足人民生活需要的社會主義制度下，會有偽劣產品無處不在嗎？能出現有毒食品、假藥、地溝油嗎？在社會主義 制度下，會有少數人富多數人窮嗎？

所以，請問搞文革防止給中國人民帶來這些災難又有什麼不好？試問，為什麼復辟資本主義帶來這些災難就可以，防止這些災難就不可以？難道為了少數人富，多數 人就要接受這些災難？當奴隸，當牛做馬？毛主席發動文化大革命，就是不讓底層大多數的人民當牛做馬，要保護大多數人民當家做主的權利，捍衛幾千萬革命烈士換來的無產階級專政 的政權。鄧黨否定文革，推翻無產階級專政政權，使己解放過上幸福生活而當家作主的廣大勞動人民大眾又重新當牛做馬，這是不顧大多數人民生死的資產階級反動路線。 鄧小平推行這種資本主義路線，假如公投的話，廣大勞動人民是絕對通不過的。所以，那些反文革的人，站在什麼立場？為何反文革？還不清楚嗎？

為否定文革，說文革時期經濟到了崩潰的邊緣。請問，文革時期，有哪間工廠倒閉？就是走資派挑起武鬥時，也沒有工廠倒閉，怎麼叫經濟崩潰？文革期間有哪個工 人下崗？文革期間，有哪個工人、老師、幹部拿不到工資？文革期間有通貨膨脹嗎？文革期間有物價飛漲嗎？文革期間有買不起房病不起死不起的人嗎？沒有，完全沒有！這 怎麼叫經濟崩潰？現在的工人下崗，農民工領不到工資，農民失去土地，大學生畢業就失業，工廠倒閉潮，這才是經濟真正的崩潰。

尤其是下崗女工進夜總會，破壞多少和睦的家庭？哪個男人心上不是插上一把刀？有哪個男人心中不在流血呢？這叫什麼？怎麼這就不叫經濟崩潰？還要叫這是太平 盛世，這個盛世是誰的盛世？難道是下崗工人的盛世嗎？是失去土地的農民的盛世嗎？是失業大學生的盛世嗎？都不是！只是少數富人的盛世，是少數不法之徒的盛 世，

反對文革的人說文革是浩劫。是的，文革對資產階級來說，確實是一場浩劫。如果文革對資產階級來說不是浩劫，那文革就失去意義了。文革是幹什麼的？就是反對 劉、鄧在中國搞復辟資本主義，就是徹底肅清黨內走資本主義道路當權派，文革反對資本主義反對刺痛到資產階級分子了就大叫"浩劫"，那是毛主席無產階級革命路線戰勝黨內資產階 級反動路線的偉大勝利。在這裡，人們倒是要問，現在的國有資產私有化，大量地消滅國營企業，讓國有資產大批落到不法之徒的私人手裡，這是不是浩劫？搶農民的土 地，強拆人家的房子，這是不是浩劫？設黑監獄，抓上訪老百姓拘禁，這是不是對人民的浩劫？這才是對廣大勞動人民的浩劫。文革對廣大勞動人民大眾來說： 好得很！

中國為什麼有搞文革的必要？首先，長期以來黨內就存在著以劉、鄧為首的一個資產階級司令部，他們以資本主義抵制社會主義，企圖以資本主義經濟破壞社會主義 經濟。毛主席搞人民公社，他們要搞分田到戶；毛主席要搞集體經濟，他們要發展私有制；毛主席搞生產資料公有制，他們要搞生產資料私有制，直至最後搞國有資 產私有化。事實證明，這個資產階級司令部是存在的，也是頑固的。如果不用像文革這樣的形式，就很難解決這兩條路線的鬥爭，這就是文革發生的原因。

文革為什麼那麼亂？文革既然是兩條路線的鬥爭，是社會主義與資本主義的鬥爭，資產階級就不可能不反抗，「二月提綱」就是最好的例子。毛主席堅持要整黨內走 資本主義道路當權派，防止資本主義復辟，走資派不會坐以待斃，必然要轉移鬥爭方向保護自己，干擾文化大革命。於是，就有把群眾打成反革命，斗老師，斗學 生，把老師、學生打成反革命，最後挑動武鬥來轉移鬥爭方向，以保護走資派自己。

黨內走資派搞的這些與文革都是格格不入的，實際就是破壞文革整黨內走資本主義道路的當權派。毛主席最後為革命師生平反就是這個道理。文革中的亂，實為走資 派為保護自己有意搞起來的。為了否定文革，推翻毛主席無產階級革命路線，又把這些亂倒扣在毛主席的頭上，這是違背事實的。毛主席在文革中唯一能依靠的就是 廣大群眾，毛主席要整群眾有道理嗎？作為軍事家的毛主席，難道他會不知道他的力量在哪裡嗎？所以說，毛主席文革中整群眾是不成立的，是不符合邏輯的。

文革中確實有很多黨內老同志，沒有像毛主席站得那麼高，看得那麼遠，因此，對毛主席搞文革不理解。他們只看到鬥了不少幹部，沒有看到這些幹部在劉、鄧路線 下，執行了資產階級路線，不經過鬥爭教育，是不可能回到無產階級革命路線上來的。特別是在今天資本主義復辟的事實面前，使我們更加清楚的證實，當年對犯有 資產階級路線錯誤的幹部鬥爭是正確的，挽救了一大批幹部。

當年「二月逆流」中的老帥們，要是活到今天，看著資本主義復辟的事實，也會羞愧難當，會更加覺得毛主席偉大英明，會更加擁護他們的統帥毛澤東。就是「四. 五運動」中，在樹上掛小瓶子的群眾，看到今天的資本主義，也會把所有的瓶子打碎。中國今天的資本主義復辟，是用活生生的事實告訴人們，毛主席發動的文化大 革命，搞對了！

儘管文革暫時或一時地失敗了，但是，其整黨內的走資派，反對資本主義復辟，捍衛社會主義，無疑是正確的，它的精神是永存的。其失敗不是在於它的正義與否，而在於政治力 量的較量。毛主席逝世后，無產階級政權被鄧黨篡奪，鄧黨上台掌握了政權，實行白色恐怖，從而導致文革的失敗。但是，文革反對資本主義，捍衛社會主義的大方 向始終是正確的。特別是資本主義在中國實現的時候，更覺得毛主席發動文革的偉大英明和高瞻遠矚，文革中「四大自由」更是顯得可貴。文革的失敗，使廣大勞動 人民大眾更進一步認識了鄧黨復辟資本主義的罪惡臉目，更使人們認識到，在中國搞文革的必要性和文革的正確性。

否定文革的人，說文革是動亂、是浩劫、使經濟走到崩潰的邊緣等等，這都是鄧黨用這些理論來欺騙蒙蔽廣大勞動人民大眾的。經過40多年的事實，人們難道還看 不清這些都是不實之詞嗎？動亂是誰搞的？為什麼要搞動亂？文革中搞動亂對誰有利？難道動亂不是為了破壞文革？難道動亂不是為了轉移文革的鬥爭大方向？

從今天中國復辟資本主義來看，鄧黨搞動亂為的是保護黨內走資本主義道路的當權派，是用來對抗文革的行為。怎能把動亂強加到文革的頭上呢？文革中群眾斗群眾 對誰有利？文革中兩派武鬥對誰有利？難道對文革有利嗎？這還能不明白動亂是誰搞的嗎？人民打倒走資派的歡天喜地的情景，人民捍衛黨中央，保衛毛主席的那種 激情，怎麼就成了對人民的浩劫了？對人民要是浩劫，全國人民會積極參加文革嗎？文革要是對人民是浩劫，全黨會通過要搞文革嗎？當然，為推翻共產黨，把浩劫 強加到文革的頭上也是很正常的。這就是走資派的陰險所在。