毛澤東問他這些年是怎麼過來的......

毛澤東問他這些年是怎麼過來的......


            
鄧小平的人品和罪惡，在中國幾千年來的歷史上，都是空前的。比起秦朝指鹿為馬的趙高、唐朝口蜜腹劍的李林甫、宋朝戕害忠良的秦檜和現代禍國殃民的蔣介石等等這些臭名昭著，遺臭萬年的壞人來，鄧小平品格之低下，為人之狡詐，行事手段之卑劣和給國家民族所造成的災難之深重，都是前者們所難以比肩的。

鄧小平一生中，為了陞官，脫險，翻案，奪權，復辟，報仇，發財，蔭子……，說了多少假話，寫了多少假信，發下多少謊誓，玩弄了多少陰謀詭計，確實是隨機應變，數不勝數，很值得搜集起來編一本書留給後人，以便「人盡其才，物盡其用」，讓這個極端狡猾，極端兇惡的反面教員充分發揮他的反面作用，以警示無產階級的一代代後人：警惕啊！同志們！不要放過鄧小平這樣的走資派！

下面向網友同志們推薦一篇近日官媒披露的，文化大革命中，處於危境中的鄧小平，如何向黨和毛澤東同志偽言獻媚，以求自保；而毛澤東同志又以怎樣的磊落胸懷，教而不誅地對待鄧小平。兩相比較，這段史料生動感人地告訴了我們：毛澤東是何等地偉大，而鄧小平是多麼地渺小！毛澤東是何等地天下唯公，善以待人，而鄧小平是怎樣的背信棄義、恩將仇報！

附：《新京報》：《文革中毛澤東與鄧小平的書信聯繫》

      由中央文獻研究室組織編寫的《鄧小平傳（1904—1974）》，近日在全國出版發行。這是官方首次為鄧小平立傳。鄧小平「文革」期間被打倒的經歷如何展現，尤為引人關注。該書稱，促使毛澤東重新起用鄧小平的一個重要因素是，鄧小平在被打倒之後，始終沒有消極應對，而是積極地頻繁地用書信的方式保持著與毛澤東的聯繫。

1967年4月1日，《人民日報》發表戚本禹的署名文章不點名地批判鄧小平，稱他為「黨內另一個最大的走資本主義道路的當權派」。鄧小平看到這篇文章后非常震驚。4月3日，鄧小平給毛澤東寫了一封信：

「主席：從1月12日起（在家中收到中南海造反派圍攻批判——《新京報》編者注）我一直再想見見你，向你求教。只是覺得在群眾激烈批判我們的反動路線及其惡果的時候，求見主席是否適宜，所以一直憂慮著。近日看了戚本禹同志的文章，覺得我所犯錯誤的性質，似已確定。在這種情況下，我求見主席，當面聆聽教益的心情，是很迫切的。如果主席認為適當，請隨時通知我去。靜候你的指示。」

信轉呈毛澤東后，沒有立即得到回復。直到5月的一天，汪東興來到鄧小平家告訴他，毛澤東讓他（此「他」應為汪東興——徧者注）轉告三點意思：第一，要忍，不要著急；第二，劉、鄧可以分開；第三，有事可以給他（毛澤東）寫信。

《鄧小平傳》稱，毛澤東對鄧小平的態度，使鄧小平避免了遭受劉少奇一樣的厄運，而且還為他在政治上東山再起保留了餘地。

1969年10月，在京老幹部全部戰備疏散。臨行赴江西前一日，鄧小平給汪東興寫信說：「我保證在自己的余年中，努力在工作和力所能及的勞動中好好地學習毛澤東思想，向工農兵學習，好好地用毛澤東思想改造自己的世界觀，從頭做起，重新做人。」

1971年，林彪叛逃，毛澤東重新考慮用人問題。第二年的8月3日，鄧小平致信毛澤東，對毛澤東對他的一些不滿再次做了檢查，並說：「我過去最大的錯誤之一，就是沒有高舉毛澤東思想的偉大紅旗。」「我覺得自己身體很好，雖然已經六十八歲了，還可以做些技術性質的工作，還可以為黨、為人民做七、八年的工作，以求補過。我沒有別的要求，我靜候主席和中央的指示。」

  8月14日，毛澤東看過信后，作出批示：「鄧小平同志所犯錯誤是嚴重的。但應與劉少奇加以區別。」周恩來看到毛澤東批示的當天，即批示汪東興「立即照辦」。《鄧小平傳》稱，對於鄧小平來說，這是一個十分重要的轉折，意味著他的政治生命開始復甦。

1973年2月22日，鄧小平一家從江西回到闊別三年多的北京。3月29日晚，鄧小平到中南海見到毛澤東。毛澤東問他這些年是怎麼過來的，鄧小平回答了兩個字：「等待」。