文革中沒有工人下崗失業只有貪官戴帽遊街!

文革中沒有工人下崗失業只有貪官戴帽遊街!



如今的中國己經是資 本主義在中國全面的實現，中國應徹底推翻一切污衊文革的不實之詞，回歸社會主義救中國。鄧黨以否定文革，進而全面否定毛主席無產階級革命路線，達到中國復辟資本 主義之目的。可是，經過三十多年的所謂改革開放，鄧黨欺騙人民的理論，終於真相大白於天下，被廣大下崗工人、失去土地的農民、失業的大學生以及一切有良知 的幹部、知識分子、作家所識破唾棄。

鄧理論已失去了社會基礎，剩下的唯有共濟會在對他的利用。在復辟資本主義的事實面前，鄧黨內也發生了分裂，有的是在殘酷的資本主義事實面前，使他們認識到 資本主義救不了中國，從而回到了國家和人民的立場上來；有的是認識到為資本主義奮鬥，不得人心，自已也沒有前途，而遠離鄧黨；當然，也有孤注一擲的人，為 維護國有資產私有化既得利益，繼續與人民為敵。為使廣大勞動人民大眾徹底認清鄧黨復辟資本主義的陰謀，只有徹底推翻鄧黨對文革的一切污衊之詞，走毛主 席無產階級革命路線，回歸社會主義，才能救中國。

應當怎樣看待文革？首先要看文革是要做什麼？文革當時為什麼得到全國人民的擁護？為什麼全黨、全軍、全國人民都起來參加文革？如此廣泛的人民參加的文 化大革命，難道能是一個大錯誤？難道全中國人都失去理智？文革是為什麼？文革代表什麼人的利益？對於這個問題，一定要弄明白。毫無疑問，文革是代表全 國人民堅持走社會主義道路，堅持無產階級專政，鞏固社會主義公有制利益，鞏固幾千萬革命先烈用熱血與生命換來的政權。

  中央文件5.16通知、文革十六條和毛主席指示都說得很清楚了，文革就是整黨內的走資派。為什麼要整黨內的走資派？因為，不整黨內的走資本主義當權派，走 資本主義道路當權派就要搞資本主義。然而，搞資本主義，廣大勞動人民就必定要吃二遍苦，受二茬罪。今天的工人下崗，農民失去土地，大學生畢業就失業，年輕 人成為房奴，都用事實證明了這一點。要迴避資本主義帶來的災難，就必須搞文革，這就是為什麼要搞文革的真正目的。這個目的正不正確，是判斷問題的關鍵。

首先，搞文革是全黨通過的，就是劉少奇、鄧小平都是不得不舉手通過的。全黨通過要搞文革，是有5.16通知、十六條為憑的，否定文革就是否定當時的整個黨 中央，是否定共產黨整整十年的偉大正確歷史。文革其目的是為捍衛社會主義制度，反對在中國復辟資本主義，這點是毫無疑義的。搞文革錯沒錯？關鍵就看中國當 時是否存在黨內走資本主義道路當權派？走資派有沒有在中國復辟資本主義？這是判斷文革有無必要的關鍵。假如說，中國根本就不存在資本主義復辟，沒人要搞資 本主義，那麼，毛主席發動那麼大的運動來防止資本主義復辟，當然不妥。但是，事實證明，當時黨內確實存在著劉、鄧為首的走資本主義道路的當權派，在推行資 本主義路線。

更明顯的是，現在中國復辟了資本主義的事實，以事實證明了當時黨內確有走資本主義道路當權派。對此，毛主席發動文化大革命，防止資本主義復辟是完全必要 的，是完全正確的。對於這一點，真要感謝鄧小平搞資本主義，用事實來證明了毛主席發動文化大革命的正確性。如果不是鄧小平提倡少數人先富，發展私有 制，使中國今天實現了資本主義，那麼，實在很難用事實來證明文革的正確性，就很難給毛主席洗清這一不白之冤。既然，鄧小平可以翻案，實 現資本主義，毛主席發動文化大革命，防止復辟資本主義，又有什麼不可？！難道只允許鄧小平搞資本主義，就不允許毛主席防止資本主義復辟嗎？這點公平總要講 吧？

當時不搞文革，幾千萬革命先烈用生命換來的政權就要改變顏色，中國就要實現今天的資本主義，毛主席和真正的共產黨人，不可能看著中國變成今天的資本主義， 而不去鬥爭，這就是為什麼毛主席要發動全國人民起來參加文革。不可否認，文革蕩滌了資本主義的基礎，讓資本主義推遲十年在中國實現。中國堅持社會主義還是 搞資本主義，這是政治力量的較量。在毛主席、周總理去世后，黨內資產階級陰謀家，在美國為首的西方和平演變力量的支持下，篡奪了共產黨的領導權，把中國帶 入資本主義，實現了今天的資本主義社會，給國家和人民帶來了災難。從這一點，就很清楚地看到當時搞文革是非常必要的。

只要看今天的資本主義對中國帶來的災難，要不要防止資本主義復辟，應不應該搞文革不就很清楚了嗎？今天在資本主義制度下，中國人病不起也死不起，工人下 崗、農民失去土地，大學生畢業就失業，通貨膨脹物價飛漲，工資趕不上物價猛漲，偽劣產品無處不在，有毒食品、假藥、地溝油等等，這都是資本主義給中國人民 帶來實實在在的災難。

對此，搞文革防止遇上這樣的災難有什麼不好？中國要是堅持社會主義，工人會下崗嗎？農民會失去土地嗎？大學生會失業嗎？在社會主義計劃經濟下，會有通貨膨 脹物價飛漲嗎？會有工資趕不上物價飛漲嗎？在為滿足人民生活需要的社會主義制度下，會有偽劣產品無處不在嗎？能出現有毒食品、假藥、地溝油嗎？在社會主義 制度下，會有少數人富多數人窮嗎？

所以，請問搞文革防止給中國人民帶來這些災難又有什麼不好？試問，為什麼復辟資本主義帶來這些災難就可以，防止這些災難就不可以？難道為了少數人富，多數 人就要接受這些災難？當奴隸，當牛做馬？毛主席發動文化大革命，就是不讓人民當牛做馬，要保護人民當家做主的權利，捍衛幾千萬革命烈士換來的無產階級專政 的政權。鄧黨否定文革，推翻無產階級專政政權，使己解放過上幸福生活而當家作主的廣大勞動人民大眾又重新當牛做馬，這是不顧人民生死的資產階級反動路線。 鄧小平推行這種資本主義路線，假如公投的話，廣大勞動人民是絕對通不過的。所以，那些反文革的人，站在什麼立場？為何反文革？還不清楚嗎？

  為否定文革，說文革時期經濟到了崩潰的邊緣。請問，文革時期，有哪間工廠倒閉？就是走資派挑起武鬥時，也沒有工廠倒閉，怎麼叫經濟崩潰？文革期間有哪個工 人下崗？文革期間，有哪個工人、老師、幹部拿不到工資？文革期間有通貨膨脹嗎？文革期間有物價飛漲嗎？文革期間有病不起死不起的人嗎？沒有，完全沒有！這 怎麼叫經濟崩潰？現在的工人下崗，農民工領不到工資，農民失去土地，大學生畢業就失業，工廠倒閉潮，這才是經濟真正的崩潰。

尤其是下崗女工進夜總會，破壞多少和睦的家庭？哪個男人心上不是插上一把刀？有哪個男人心中不在流血呢？這叫什麼？怎麼這就不叫經濟崩潰？還要叫這是太平 盛世，這個盛世是誰的盛世？難道是下崗工人的盛世嗎？是失去土地的農民的盛世嗎？是失業大學生的盛世嗎？都不是！只是少數富人的盛世，是少數不法之徒的盛 世，

反對文革的人說文革是浩劫。是的，文革對資產階級來說，確實是一場浩劫。如果文革對資產階級來說不是浩劫，那文革就失去意義了。文革是幹什麼的？就是反對 劉、鄧在中國搞資本主義，就是徹底肅清黨內走資本主義道路當權派，文革反對資本主義反到資產階級分子大叫浩劫，那是毛主席無產階級革命路線戰勝黨內資產階 級反動路線的偉大勝利。在這裡，我們倒是要問，現在的國有資產私有化，大量地消滅國營企業，讓國有資產大批落到不法之徒手裡，這是不是浩劫？搶農民的土 地，強拆人家的房子，這是不是浩劫？設黑監獄，抓上訪老百姓拘禁，這是不是對人民的浩劫？這才是對廣大勞動人民的浩劫。文革對我們廣大勞動人民大眾來說： 好得很！