美國有線電視新聞網(CNN)7月3日稱,美國司法部律師團隊要求得克薩斯州的一名聯邦法官,拒絕受理華為對美國政府提起的訴訟。
理由是,「禁令」本身沒有違反憲法。美國政府作出這個決定,是「符合邏輯的一步」,目的是「保護美國」,並禁止華為從戰略意義上在美國找到「立足之地(foothold)」。
在G20峰會上,美國總統特朗普(Donald Trump)與中國達成了「暫時停戰」的決定,中美雙方將重啟貿易談判。與此同時,特朗普還承諾將放寬對華為的技術禁運。
然而特朗普的承諾並未得到落實,華為在美國的處境依舊十分嚴峻。白宮貿易顧問納瓦羅(Peter Navarro) 稱,美國對華為和5G的政策並無改變,華為仍在實體名單上。
在2019年3月7日的華為發布會上,華為輪值董事長郭平表示,已向得克薩斯東區聯邦地區法院提起訴訟,指控《2019財年國防授權法案》(2019 NDAA)違憲。
在起訴書中,華為控訴2019 NDAA第889條明確針對華為,不僅禁止美國政府機構從華為購買設備和服務,還禁止政府機構與購買華為設備或服務的第三方簽署合同或向其提供資助和貸款,即便這些交易對美國政府並無影響或並無關聯。
5月27日,華為向美國法院提交了上述控訴的簡單判決動議。華為首席法務官宋柳平發表聲明稱,華為希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣,宣布「華為禁令」違憲並禁止執行。
BBC援引喬治華盛頓大學美國憲法教授特利(Jonathan Turley)的觀點認為,華為的指控有合理的法理依據,不是一個激進的指控。 |