倍可親

回復: 0

我國輕兵器發展為何會陷入困境 說到底還是觀念問題 | 輕兵器專題

[複製鏈接]
匿名
匿名  發表於 2019-6-19 09:48 |閱讀模式
  

  95-1班用槍族

  隨著彈荒問題的出現,我國輕武器發展的一些深層次問題逐漸暴露出來,片面追求簡化後勤只是眾多問題中的一個。這類問題還有很多,比如將輕兵器當作低值易耗品看待。一提起輕兵器,在國內專家學者的眼裡,就是既要性能好,又要便宜,適合大規模機械化生產,彷彿這東西就是為第三次世界大戰準備的。

  但問題是時代早就變了,現代戰爭早已遠程化、精確化、制導化、網路化,一些戰爭甚至都沒出動地面部隊就已經結束了。像第二次世界大戰那樣大量使用並消耗輕武器的時代已經永遠過去了,我國陸軍也基本完成了機械化,大量裝備了輪式、履帶式作戰車輛,陸軍航空兵大量擴充,直升機、大型運輸機批量裝備。我軍整個後勤能力也有翻天覆地的變化。沒有必要再堅持那些二戰時期留下的過時觀念。輕兵器又要性能好又要便宜,這實際上是又要馬兒跑又要馬兒不吃草,終究是要損失一些東西的。現代戰場環境對輕兵器量的要求降了,但是對質的要求卻提高了。戰場上靠輕兵器決定戰爭勝負的情況再也不會出現了,但是到了動用輕兵器的時候,往往就是出現大量人員傷亡的時候。即使站在以人為本的角度,也到了更多追求武器性能的時候了,而且我們今天也具備這樣的經濟條件。

  

  班用機槍被當作自動步槍參加比賽

  不光是思想觀念問題,甚至是輕兵器研髮指導思想也走進了誤區。一說起研製輕兵器就是要最輕、最短、最簡單、最便宜、最節省材料。但是要明白,這些只是設計手段而不能當作設計目標。就拿最輕來說,作為自動步槍來說,輕似乎總是一件好事,但我軍官兵在出國參加比賽時,放棄了更輕的自動步槍,而拿起更重的班用機槍來當步槍用。這說明了什麼,這說明士兵對槍械性能的理解或者說對槍械各項性能的優先順序的理解和設計師是不一樣,他們更看重射擊精度而不是重量。這就提醒我們不要忘了設計武器的初衷,設計武器是為了獲得更高的效費比,是為了更好的消滅敵人保護自己。而不是為了追求最輕、最短、最簡單、最便宜、最節省材料。這些是設計手段不是設計目的。什麼是輕兵器的設計目標,更高的效費比才是,不要認知異化,把手段當成了目標。如果加重槍管可以獲得更高的精度,那麼就值得那麼去做。如果裝備更複雜更昂貴的光學瞄具可以大幅度提高射擊精度、射擊速度,那麼值得嘗試。不要只會做減法不會做加法。

  說到更節省材料的問題,我們常常聽到說,某某槍彈減輕了多少重量,節省了多少克的材料,節省多少多少資源等等。雖說不能過度浪費,但也沒有必要斤斤計較到這種地步。這樣的思想觀念讓我們付出了沉重的代價。我國裝備5.8毫米小口徑槍族后基本上就把7.62毫米口徑淘汰了,看上去,子彈小了,材料節省了,後勤簡化了,穿甲性能也不錯。但實際上中遠距離上的穩定性下降了,壓制能力下降了,作戰性能、作戰體系都出問題了。

  就拿彈荒問題來說,新研發的10式通用彈彈頭比原來的彈頭要重,導致摩擦加劇,以至於槍管壽命不足。其實只要改用耐磨性能更好的含鎳合金鋼來做槍管就沒問題了,覆銅鋼彈頭殼照樣還可以用。但是長期一來我國鎳礦資源缺乏,導致我國輕武器很少像國外一樣廣泛使用含鎳合金鋼,大多用的是鉻釩鋼。而鉻釩鋼比含鎳合金鋼的耐磨性能和耐高溫性能上要差一些。這導致我國槍械槍管壽命偏短。此次為了解決槍管壽命問題,將彈頭殼材料從覆銅鋼改為黃銅,這才出現了彈荒問題。

  自上世紀九十年代往後,我國也陸續發現了一些鎳礦,大大改善了我國鎳礦資源缺乏的問題。但是說道底少用鎳是一個思想觀念問題,總擔心國外封鎖。但如今我國安全環境比其建國初期已經大大改善,也可以從國外採購到鎳礦,況且輕武器使用的鎳資源量其實很少,即使封鎖也可以靠提前儲備來解決,所以鎳資源問題根本就不應該成為問題。已經到了該重新審視這些落後思想觀念的時候了。就如同現在很多的老年人,長期養成了省吃儉用的習慣,剩飯剩菜捨不得倒掉,長期以往,錢沒省下多少,病倒得了不少,得不償失。

  在我國輕兵器行業還有個奇葩的存在就是零件互換,我們研製的很多槍械,理論上具有零件互換的技術優勢,但這個好處只存在理論上,實際上基本上就沒有實現過。主要原因是製造精度問題,精度不夠高,裝配時就要修修銼銼,弄完之後就沒法再互換了。這個一方面是技術水平問題,一方面是成本問題。很多槍械做工粗糙,裝配上也有各種問題。其實也不是完全做不到,出口的產品情況就好的多,說到底還是成本鬧的。

  

  07式軍靴

  不光槍械彈藥研製中有思想觀念問題,連軍靴的研製都有思想觀念問題。我國07式軍靴長期以來飽受詬病,因為其重達2公斤,鞋底又硬,穿著舒適性很差。17式軍靴雖有所改善,但根本問題依然還在。而美軍的同類軍靴重量只有0.6公斤,即使沙漠靴也只有0.8公斤,我們差了不是一點半點。需要知道鞋重了1.4公斤,就相當於增加了1.4公斤的單兵負荷,而且在腳上增加負重比背在背上更累,因為腳的活動量更大。那麼犧牲的就不僅僅是舒適性的問題,而是不折不扣的作戰能力的問題。但其實我們的軍靴材料和製鞋技術本身並不差,我國每年還出口很多軍靴。那麼我們到底差在哪裡呢?同樣還是差在思想觀念上。我國07式軍靴之所以這麼重,舒適性這麼差,根本原因是我們一直堅持一項技術要求,那就是鞋底要抗穿刺。其實這件事也很容易理解,當年的對越自衛反擊戰和此後的邊境作戰中,越軍在熱帶叢林中大量使用了竹籤、鐵釘製造了各種各樣的陷阱,給參戰官兵留下了非常深刻的印象。如今這些官兵中已經有相當多人身居要職,提出抗穿刺的要求是自然而然的事情。這本來不是什麼問題,因為在西南地區確實有這樣的需求。但要求所有的軍靴都要具備這樣的性能就有問題了,這是將一個局部的需求當成了普遍的需求。實際上我國幅員遼闊,地形氣候差異很大。而且隨著我國國家利益的不斷向外擴展,中國人民解放軍終究要走出去,走遍世界五大州。不同的地理環境、作戰環境需要不同的戰靴。我們就要根據不同的需求來研製不同種類型號的軍靴來滿足作戰需求,不僅要有叢林作戰靴、沙漠作戰靴、也要有山地、極地作戰靴。西南地區作戰部隊保留一兩個有抗穿刺性能的型號就可以了,不一定全軍都要穿這個型號的靴子,而且也不一定要所有時間都穿這個靴子。等所有作戰性能都滿足要求了,再來談簡化後勤的問題。再看看美軍,雖然在越戰中美軍也吃過不少這種苦頭,但人家就沒背這個包袱,沒有要求所有型號的靴子都要能抗穿刺。

  除了前面提到的思想觀念問題,還有一些是體制機制問題。比如我國槍管製造工藝水平長期以來都比較差。前面我們提到過10式大口徑狙擊步槍精度比較差,還有長期困擾我國輕武器界的熱散問題,主要就是因為槍管直線度不好。而且到現在還有工廠在靠肉眼用陰影法來檢查槍管直線度。不是因為沒有企業能解決這個技術問題,而是因為有這個能力的企業不在軍工體系裡,說到底是長期的行業壟斷造成的。長期以來我國有資格製造槍械的企業就那麼幾家,導致缺乏競爭,沒有太大的技術改進壓力。可以說加快軍民融合,打破行業壟斷才會有出路。

  輕兵器的發展不光是研製單位的問題也是使用單位的問題。輕兵器的設計需要論證,但研製目標本身是否合理也需要論證。在出現彈荒問題之前,無論是4.15克的輕彈還是4.8克的重彈本來都用的好好的。原來輕彈負責的任務和重彈負責的任務差異是比較大的。非要將兩者合二為一,就必然要出問題了,因為這個研製目標本身就是有問題的。原本負責近距離作戰的小口徑自動步槍、班用機槍和負責遠距離作戰的狙擊步槍、通用機槍在國外用的就是不同口徑的彈藥。到我國的5.8毫米班用槍族這裡,雖然統一了口徑,彈藥緊急情況下也可以通用,但實際上仍然是兩個系統,分別對應於遠近兩個需求。強行將兩者合二為一,必然高不成低不就,要麼就乾脆用不了。不管彈荒問題最後如何解決,到最後遠近兩個不同的需求終究還是要用兩個不同的系統來解決。

  此外,我國輕兵器的發展缺乏長期的預先技術研究,以跟蹤一些重要的核心關鍵技術,比如埋頭彈及無殼彈技術。研製工作往往跟具體項目掛鉤,項目結束,隊伍就解散。不利於後期跟蹤研究,對型號進一步改進完善。這些問題都會影響我國輕武器的長遠發展。說到底我國輕兵器的發展需要解放思想,丟掉包袱,輕裝前進。放棄落後的思想觀念就能獲得認知紅利,就能為我國輕武器的發展創造出新的空間。

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-23 06:24

快速回復 返回頂部 返回列表