倍可親

回復: 0

「誤填」大象耳朵缺口,得了一等獎卻被取消資格?

[複製鏈接]
匿名
匿名  發表於 2019-6-13 14:23 |閱讀模式
  

  被取消獲獎資格的照片:《肯亞安博塞利國家公園的蒂姆》,©Björn Persson

  五月底,在線雜誌《非洲地理》(Africa Geographic)公布了其主辦的 2019 年度最佳攝影師大賽的結果,其中,攝影師約恩·佩爾森(Björn Persson)憑藉一張陰沉天空下的大象特寫,在近 3 萬張參賽照片中奪得了「年度最佳攝影師」稱號。

  不過就在幾天後,該網站發表官方聲明稱,評委們決定取消這張名為《肯亞安博塞利國家公園的蒂姆》(Tim in Amboseli National Park, Kenya)照片的獲獎資格,原因是「攝影師的後期處理導致大象耳朵上的某些撕裂處沒有得到準確地反映」。

  其違反了大賽的參賽規則:「參賽作品應忠實再現拍攝場景原貌。應適當使用局部調整。首要原則就是保持對原始場景的忠誠,絕對不能欺騙觀眾或歪曲現實。」

  網站舉出參加本次比賽的另一位攝影師拍的同題材作品,同樣是大象蒂姆的照片作為參照:

  

  《肯亞安博塞利國家公園的蒂姆》,©Selengei Poole-Granli

  

  《蒂姆在日落時分》©Selengei Poole-Granli

  相比之下,這兩張照片里的大象耳朵缺口十分明顯。

  而原獲獎照片中大象左耳下部的受損部分似乎已經完全「癒合」。

  

  大賽官方表示:在之前的評審過程中,評審們並沒有注意到象耳處的像素挪動,雖然發現了該照片明顯的後期處理,但他們認為這樣可以給大象蒂姆增加一種神秘的維度,以及充滿幻想和史詩般的感覺。

  面對異議,攝影師佩爾森解釋說,這是在後期修圖時不小心發生的意外。評委們接受了他的解釋,但仍然決定維持取消該照片的獲獎資格的決定。

  同時,大賽公布了新的「年度最佳攝影師」。攝影師埃萊恩·范·沙爾克(Eraine van Schalkwyk)拍攝的一隻對焦精準的在落葉間半藏身體的跳蛛微距照,在眾多參賽作品中脫穎而出。

  

  ©Eraine van Schalkwyk

  其實,獲獎攝影師作品被取消獲獎資格情況並不鮮見。

  2012 年《國家地理》攝影大賽中的一幅獲獎作品,參賽者就因為同樣的原因與大獎失之交臂。

  

  參賽作品《恆河邊為祈禱做準備的人們》©Harry Fisch

  美國《國家地理》攝影大賽一直在業內具有極高聲譽,能在這個全球性的高水準影賽中獲獎,是很多專業攝影師夢寐以求的榮譽。

  攝影師哈利·菲什(Harry Fisch)曾收到一封「金光閃閃」的准獲獎郵件,上面通知他拍攝的照片《恆河邊為祈禱做準備的人們》,剛剛入選成為《國家地理》雜誌 2012 攝影大賽「地方」組別的獲獎作品,請他向組委會發送作品原片。

  然而他的興奮並沒有持續多久,在收到該獲獎作品的原片后,組委會告知菲什他失去了獲獎資格。因為他利用 Photoshop 抹掉了原片中,靠近畫面右側的一個白色塑料袋,而該大賽禁止採用任何數碼化手段移除照片內容。

  

  帶有白色塑料袋的原作,©Harry Fisch

  雖然這個塑料袋對畫面內容幾乎沒有什麼影響,但 Harry Fisch 卻因此錯失大獎,只能遺憾安慰自己:無論如何,這張照片都是他的作品,而且得到過世界一流比賽的認可。

  不得不說,這是代價高昂的一課。

  

  《歐洲黑暗之心》(組照)©Giovanni Troilo

  可以說,保證參賽作品「真實性」是攝影賽事的底線與原則。2015 年,獲第 58 屆荷賽當代熱點類組照一等獎的《歐洲黑暗之心》因造假被取消獲獎資格。

  這組作品由義大利攝影師喬瓦尼·特羅伊洛(Giovanni Troilo)拍攝,旨在呈現比利時小鎮沙勒羅伊的失業和犯罪狀況。

  荷賽官網發表聲明說,這組照片中有一幅畫家在人體上直接作畫的照片,特羅伊洛提交作品參賽時聲稱是在沙勒羅伊鎮拍攝,現已被證實是在 50 公裡外的首都布魯塞爾拍攝。

  特羅伊洛本人已通過電子郵件和電話承認這一點,荷賽因此決定取消這組照片獲獎資格。

  

  《歐洲黑暗之心》(組照)©Giovanni Troilo

  但在此之前,特羅伊洛這組作品已經引起很多爭議。沙勒羅伊市長曾致信荷賽主辦方,指責照片上凋零的工業區、病態的居民、危險的街區都歪曲了事實,詆毀了該市和當地民眾形象。荷賽一度回應稱,沒有證據表明這組照片違背新聞攝影倫理。

  在發現實際拍攝地與圖片說明不符之後,荷賽負責人指出:「世界新聞攝影比賽是基於對攝影師職業道德的信任。現在,證據表明這組照片的確違背了規則,越過了邊界。」

  根據荷賽規則,特羅伊洛的作品被取消獲獎資格后,當代熱點類組照一等獎將頒給此前的二等獎,二等獎將頒給此前的三等獎,三等獎空缺。

  除了修改照片元素與謊報照片信息,還有一種不能讓人容忍的的「造假」行徑——「擺拍」。前段時間,我們曾發過一篇關於「擺拍」作品獲獎的文章。

  

  賽事總冠軍《母親的希望》,©Edwin Ong Wee Kee

  來自馬來西亞的攝影師 Edwin Ong Wee Kee 憑藉一張在越南拍攝的母子照,在第八屆哈姆丹國際攝影大賽(HIPA)贏得了 12萬美元(摺合約 806232 人民幣)總冠軍獎金。

  大賽評委這樣評價該獲獎作品:這是一張充滿了人文關懷與希望的優秀攝影作品。

  但在大賽公布獲獎作品不久,來自孟拉加國的攝影師拉希德(Ab Rashid)就在社交軟體上曝光了這張照片的拍攝花絮。

  

  如圖所示,一群攝影師正在圍著這位母親拍攝,身穿白色衣服的就是 Edwin Ong Wee Kee。據知情人士爆料,當時這位越南母親同意了攝影團的拍攝提議,並根據攝影團的要求擺出了相應的造型。

  而在此之前,大獎獲得者 Edwin Ong Wee Kee 在接受媒體採訪時宣稱他並沒有擺拍,而是在稻田附近碰巧遇到這對母子,便詢問她是否願意拍照,母親同意后,他在沒有指導該母子任何動作的情況下拍下了這張照片。

  值得一提的是,哈姆丹國際攝影大賽並非傳統的新聞類攝影賽事,賽事規則上沒有明確指出擺拍類照片不能參賽,所以 Edwin Ong Wee Kee 不算違反比賽規則。

  不過大部分攝影師還是認為,紀實和新聞類照片如果採用擺拍的話,從某種程度上來說是一種「造假」行為,會讓攝影失去了原有的本質。

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2019-10-20 01:41

快速回復 返回頂部 返回列表