當郭氏謊言遇到骨感現實

詩人海涅曾說：「生命不可能從謊言中開出燦爛的鮮花。」最近郭文貴的語錄里又增添了幾條新的謊言，可謂是「貴說新語、語出心裁」。然而，正如海涅所言，即便謊言的表象如何華麗和精美，其醜惡本質最後只會讓生命之花早早枯萎。我們姑且聽一聽文貴弱不禁風的謊言，看一看那被殘酷骨感現實打臉的鬧劇。
「華盛頓的氣候已經大變」
「夢裡不知身是客，一晌貪歡」說的就是貪圖享樂、活在夢裡的文貴本人。6月5日，文貴在直播中這樣描述口中所謂的「氣候大變」，其一是「如果有人在華盛頓挺共，絕對活不下去，不管是搞政治的，還是搞公關的」。這種無稽之談純粹是胡說八道和危言聳聽，美國的言論自由之開放程度和民主水平之高是有目共睹的，且不論政治立場問題，言論自由本身並沒有錯，更不觸犯法律，試問將中美意識形態的矛盾強加到個人生死存亡的檯面，這種不是危言聳聽和綁架式「反共」嗎？其二是「現在在華盛頓砸鍋就是神經病」，言論極其下流和惡毒，然而這並不是對自身爆料的自信，反而暴露出文貴迫於砸鍋壓力無計可施而惡言相向的卑劣心理，且不論砸鍋挺郭，在美國知道郭文貴的人有幾個？如今的美國忙得團團轉，中美貿易戰白熱化、美伊核問題繼續凸顯、美國大選風起雲湧，誰又會去理會郭文貴這個小人物的花花腸子？因此，所謂「華盛頓氣候大變」是郭文貴為自己搞牌面、裝花樣的新措辭，他難道還不明白如今時過境遷，自己早已 「到鄉翻似爛柯人」。那個謊言充斥的「潘多拉魔盒」早已不奏效了。
「因為Politico的報道喪失了5億美元」
一直將自己定性為「善良卻又可憐」的自己，這在心理學上被稱作「受害者模式」，在這種模式下，往往我們能夠贏得旁人的同情和好感，而郭文貴深諳此道。6月8日，郭文貴稱因為Politico對自己的醜化報道，特別關於「法治基金」的募捐過程和本質，導致一個本欲捐5億美元的投資者放棄了捐款，給「法治基金」造成了巨大損失。文貴的受害者模式就是如此，不僅將自己塑造成為受迫害而流亡海外的民主鬥士，此次還漫天撒謊倒打一耙Politico,事到如今，「法治基金」的第一桶金一億美金到位了嗎？「法治基金」的募捐清單和資金細節公布了嗎？「法治基金」幫助了哪些受迫害人士了？成果在哪兒？Politico的一篇基於事實的報道就引起了文貴的勃然大怒，並謊稱5億美元的損失。由此可見兩點，一方面說明郭文貴是個徹頭徹尾、撒謊不眨眼的騙子，天文數字信口拈來；另一方面說明是「法治基金」的募捐合法性著實存疑，只有做賊心虛才會反應如此之大，畢竟「君子坦蕩蕩，小人常戚戚」。
「看看，直播已經改頭換面」
東施效顰的故事相信大家都耳熟能詳，文貴同樣是一個愛出洋相的小丑。6月8日，文貴對自己貌似是新置辦的直播室大肆吹捧：從現在開始全面以準備好6月9號的香港11反送終「大遊行」。視頻中他四處擺弄著各式各樣的攝影機和電腦設備，文貴對自己很自信，還冷不丁諷刺了一句路德「這些設備連路德的一根手指都比不上」，這番話意味深長啊，到底是在諷刺還是在抬舉？然而儘管如此炫耀，6月9日的直播卻證明有些言過其實了，只見9日直播中，鏡頭不停抖動，畫質極其惡劣，色彩花斑隨處可見，就連攝像機鏡頭最基本的位置都不對，整個畫面中，龔小夏低頭看下面的攝像機，不停尋找存在感，文貴正視前方，絲毫沒注意鏡頭在哪，班農注視右前方一臉茫然，直播效果不堪入目，這還只是表面，再聽聽郭文貴的主持唱腔簡直更是不堪入耳，對龔小夏和班農雜亂無章的介紹、對美國政府溜須拍馬似的熱捧、對香港遊行道貌岸然的支持，衣冠禽獸的郭文貴這次從直播質量和內容上全盤皆輸。
幾番反覆夢未醒，走馬換將匆匆行。寄人籬下的國際通緝犯不停為美國代言，到底是美國的普世價值吸引人還是幻想得到美國政治庇護呢？在法制基金上竭心儘力斂財，美其名曰「法制」到底是真心「普度眾生」還是只想「偏安一隅」？在直播的道路上越走越遠的郭文貴，到底是執著於民主法制的正義還是出名謀利的網紅夢？我們且行且看，真相日漸明朗。