志願軍是靠「人海戰術」，全靠人多才打贏的嗎？

志願軍是靠「人海戰術」，全靠人多才打贏的嗎？


「（第二次戰役時）與這30萬中國軍隊以及為數不詳的北朝鮮軍隊相對壘，聯合國軍司令部集結了7個美軍師，6個南朝鮮師，2個英聯邦旅，1個土耳其旅，以及來自菲律賓和泰國的幾個營，外加一個英國突擊連。所有部隊加起來，聯合國軍有相當於14個師的兵力。然而，這些師的平均人數事實上超過了中共師，這樣，人數的懸殊並沒有乍一看起來那麼大。美國陸軍和海軍陸戰師有大約12.4萬人(包括大約1.8萬南朝鮮人)，南朝鮮師大約有8.2萬人，其他聯合國部隊總計有1.2萬人左右。另外還有大約2.9萬人的美軍獨立戰鬥部隊，主要是坦克和炮兵特遣隊。因此，聯合國軍的戰鬥部隊總計有24.7萬人，這還不算空軍作戰人員。」

——[美]貝文•亞歷山大：《朝鮮，我們第一次戰敗》，第42章「突入險境」

（簡評：也就是說，當志願軍徹底扭轉朝鮮戰局的時候，志願軍論人數只比對手多了不到四分之一，其實並無特別大的優勢。所謂的「人力優勢」能起多大作用很成問題。）

「根據美國海軍陸戰隊的官方戰史的說法，其情況是這樣的：

……

記者們總喜歡談到「亞洲游牧群眾的人海戰術」。再沒有比這更不真實的了。實際上，中國人很少以團以上的單位進行出擊。甚至這些行動也通常縮小到似乎是無休止的排的滲透。中國紅軍之成為可怕的力量，不是依靠他們人多，而是依靠詭計和突襲。」

——《劍橋中華人民共和國史》上冊，中國社會科學出版社1990年版，1992年印刷，291頁

「當美國的報紙里充斥著關於中國「人浪」攻擊的誇張報道時，在前線的事實卻完全是另一回事。……中國軍隊令人敬畏，不是因為他們人數眾多，而是因為他們善於運用欺騙戰術和達成攻擊的突然性。」

——[美]莫里斯•艾澤曼 著：《戰爭中的美國從書•朝鮮戰爭》，當代中國出版社2006年2月版，78、79頁

「儘管有許多關於中國人採取「人海戰術」，用「大批軍隊」猛攻美軍陣地的說法，但使人望而生畏的不是中國人的集中進攻，而是他們的佯攻、奇襲或夜間的悄悄滲透。中國人確實採用成排成連的人海戰術，以優勢兵力佔領精心挑選的戰術陣地，以便進行決定性的穿插，但這些通常是為了牽制敵人防禦部隊，與此同時，其他中國部隊從側翼發動進攻，並在敵後設置路障。官方的美國海軍陸戰隊戰史中引用了一位陸戰隊隊員戲謔的評論：「天知道一個中國排中到底會有多少群士兵？」」

——[美]貝文•亞歷山大：《朝鮮，我們第一次戰敗》42章

「西方國家的媒體想象中國士兵衝進戰場，並肩作戰，以大規模的『人海戰術』發動進攻。事實恰恰相反！中國軍隊確實是很少利用重炮和裝甲車，而且他們也確實是依賴大量的人發起進攻——有時候是聽軍號聲——但他們都是善戰的勇士。進入戰鬥后，積極主動也善於用腦。彭德懷元帥和他的副手們都完全相信他們能打下整個朝鮮半島，正如幾個月前朝鮮人民軍差點做到的那樣。事實證明，他們確實差一點就達到目標了。他們給了美國士兵及美國人民重重一擊。如果他們擁有空中力量，如果制空權不是掌握在聯軍手裡，那他們就會取得全勝了。」

——[美]沃爾特•J•搏伊恩 主編：《阿爾法美國軍事指南叢書》之[美]羅伯特•F•多爾 著：《美國陸軍》，王洪浩、周正 譯，南京出版社2004年7月版，208,209頁