為什麼習近平的高壓收不到毛澤東的整肅效果？

為什麼習近平的高壓收不到毛澤東的整肅效果？







  現在的事態愈發明顯：習近平三令五申地嚴令：不得「妄議」中央，國內公開反感乃至反對共產黨和中共中央的，卻有增無減，甚至發生了董瓊瑤公開潑污最高領袖像的政治事件；而習近平之前，江澤民和胡錦濤都重來沒有禁止過「妄議中央」，大陸反而沒有發生過潑污江、胡像的事件。
  從大抓良知律師的「709」事件起，近四年來習近平的高壓統治，非但沒有收穫噤若寒蟬的效果，微信和推特上諷習罵習的聲音，反空前高漲。


  同樣是高壓統治，習近平的收效與毛澤東的收效形成了鮮明的反差：毛澤東從來沒有下過「不得妄議」之類禁令，中國人反而噤若寒蟬、服服帖帖、甚至如吃了冰毒一般地跳神頌聖？

  這到底是什麼原因？

  首先是因為習近平沒有毛澤東「大殺天下」的條件：毛澤東有內戰之威、共產改造之名，乘熱打鐵，可以大殺「反革命」，把數以百萬計的「妄議者」發配「改造」，大殺「反革命」滾滾的人頭，和「右派」悲慘的遭遇，收足了殺雞儆猴的效果，自然懾服了中國的大眾，從此再也不敢造次；
  習近平卻沒有這樣的殺人條件，除了沒有了戰爭和革命的環境外，鄧走資復出后所訂立的、不殺「反革命」的規矩，捆住了他的手腳（這也是習近平不喜歡鄧小平的原因之一），因此，習近平殺人相對不多：
  對民運異議人士，雖然毒死彭明、癌症除掉楊天水、劉曉波...但只是偷偷摸摸地暗殺，起不到震懾的效果；
  高層清洗，雖以「被自殺」和「被病死」的方式，除掉了一批將領和高官，但也是偷偷摸摸的暗殺，並無一人被大張旗鼓地公開判死，所以也起不到震懾的效果。

  因為殺人不夠，習近平的淫威也就始終立不起來，不象斯大林：無論是天才、魅力和資歷，斯大林均差列瘋子甚遠，但斯大林敢於殺掉三分之二的中央委員，幾乎把「十月革命」的元勛殺光，比列寧還狠，於是便成就了「人民的慈父」...


  其二是習近平沒有毛澤東的愚民洗腦條件。
  毛澤東時代沒有網際網路，連電話也是奢侈品，實乃極權通過獨佔廣播、電視、報紙...對億萬百姓厲行鐵幕洗腦的黃金時期——在那個甚少外來信息干擾的年代，愚民的頭腦就如橡皮泥，想怎麼拿捏，就怎麼拿捏；
  習近平時期愚民洗腦，卻受制於網際網路和微信的大障礙（故習近平內心恨透了引入網際網路的修正主義分子江澤民，以及縱容微信創生的修正主義分子胡錦濤），「主旋律」受到的干擾大多了，甚至為「不和諧」的雜音所淹沒...
  

  其三是鄧、江、胡所造成的權貴資本主義偽共次品法西斯社會，積重難返，在中國早已遍地老闆的現實中，任你再高舉馬列毛破旗，也沒有作用，因為社會現實就是官方意識形態的穿幫，根本無須「美國霸權主義」、民運「反華勢力」來煽動，以致於上上下下都知道中共的意識形態，是騙人的假貨——習近平自己也知道，別人知道他在騙人...這一切，相比與毛澤東時代億萬人信以為真理的「馬克思共產主義」意識形態，猶若天淵之別，當然撐不起習近平的權威。

  

         以上這三個主要因素，註定了習近平的高壓，收不到令社會恐懼的效果，習近平的張牙舞爪，反而收穫越來越多輕視，對於統治者來說，這是一個危險的徵兆，因為根據馬基雅弗里的統治術理論：如果一個君主令人畏懼，那麼即便受到仇恨，仍可維持統治；如果一個君主遭到普遍的輕視，那麼就有垮台危險。
  昔江澤民雖然做賊心虛，卻有自知之明，他知道盡量迴避中共的罪惡史，盡量避免「折騰」，以免刺激民眾去關注共產黨政權的非法性質，所以老賊鼓吹「向前看」、「與時俱進」；習近平卻唯恐別人忘記了毛澤東的罪惡、共產黨的殘暴，拚命叫喊：「勿忘初心」、「不得妄議」、「定於一尊」，這就類似與末代攝政王金載灃在漢人覺醒、「海龜」剪辮成風的武昌起義前夕，還拚命重申多爾袞「留髮不留頭」的「祖制」一樣，反而起到刺激民眾起來反滿、反朝廷的作用。









曾節明 2019.2.10戊戌丙寅己卯回暖紐約州

毛澤東的真正權威是建立在文革, 沒有文革就沒有毛澤東的 絕對權威 . 這也就是毛澤東在他晚年時指出肯定和否定文革, 就是革命與反革命的分水嶺;  事實上否定毛澤東和否定文革是很難的. 這也就是中共不願意揭開毛澤東與文革的傷疤的難言之隱; 習近平沒有毛的權威和智慧, 所以他收不到毛澤東 方式的整肅效果. 但也不能夠小看習近平他的小步動作, 最終有可能達到 掌握大權和建立威望.