救恩是白白賜的嗎？

這句是基督教傳道時的口頭禪，但事實卻不是這樣的。得救恩是有前提的，那就是你得賣身為奴。不然什麼也得不到。基督徒在受洗時必須承然耶穌為自已的主，也就是自已是耶穌的奴，不這樣就不是基督徒。由此可看到很多人傳道，是如何瞞天過海的。

基督教內部對於救恩已持不同的異見

Djogchen 發表於 2019-1-25 02:16
基督教內部對於救恩已持不同的異見

所以你講野唔好以偏概全

beechan 發表於 2019-1-24 14:37
所以你講野唔好以偏概全

總比"老作"更無彎轉

Djogchen 發表於 2019-1-25 05:35
總比"老作"更無彎轉

你的「老作」，　包不包括你反基而作出來矛盾？

beechan 發表於 2019-1-24 21:22
你的「老作」，　包不包括你反基而作出來矛盾？

我是以經解經，如果真的有以偏蓋全的話，那都是聖經上的偏，

你說大乘佛經是"老作"就不止以偏概全那麼簡單，可惜的是你對佛經一竅不痛。隨波逐流，人言亦言

Djogchen 發表於 2019-1-25 22:29
我是以經解經，如果真的有以偏蓋全的話，那都是聖經上的偏，

你說大乘佛經是"老作"就不止以偏概全那麼簡 ...

我是以經解經，如果真的有以偏蓋全的話，那都是聖經上的偏，

你說大乘佛經是"老作"就不止以偏概全那麼簡單，可惜的是你對佛經一竅不痛。隨波續流，人言亦言

以偏，係概全
一竅，係不通
隨波，係逐流

你咁既水平，　點來反基

Djogchen 發表於 2019-1-25 22:29
我是以經解經，如果真的有以偏蓋全的話，那都是聖經上的偏，

你說大乘佛經是"老作"就不止以偏概全那麼簡 ...

以經解經，　
佛教也矛不少的盾

佛經說今生打死動物，　畜牲。。。來世輪迴變畜，報應！
那今生打死人，　來世不是會輪變人耶？

beechan 發表於 2019-1-25 09:41
以經解經，　
佛教也矛不少的盾

又來口沫橫飛

那段佛經講殺了畜牲來世輪回變畜牲？

Djogchen 發表於 2019-1-26 03:33
又來口沫橫飛

那段佛經講殺了畜牲來世輪回變畜牲？

這些都是佛門高人的教導：(取自以下網頁）
https://book.bfnn.org/books/0578.htm

1、親手殺生：不管用何方法，只要引致動物死亡都屬殺生。

　　　
　　　
　　　


殺生及其類似行為會得何種惡報？.
2、長久年代輪迴出生為鳥獸，互食血肉，輾轉償命。


　　　
　　　
　　　
　　　　
　　　　
　　　　





佛經浩瀚，　你讀多幾本先好來質疑我哩：

《眾經撰雜譬喻．卷下》
世尊告訴阿闍世王：「屠夫生為天人，是因為過去福德果熟，所以得生天上；屠羊所造的殺業，惡果未熟，所以尚未受報。等到這一生結束之後，果報享盡，還是要墮入地獄，受殺生之罪；地獄罪苦受盡以後，還要轉生為羊，一一償還所欠的宿債啊。」

　　　


　


若然不是出自佛經，　更說明佛子長久以來都是『老作』來說教

beechan 發表於 2019-1-25 15:16
這些都是佛門高人的教導：(取自以下網頁）
https://book.bfnn.org/books/0578.htm

按你的邏輯，你出門踩死了只螞蟻，那你下世一定會轉生為螞蟻，對嗎？

beechan 發表於 2019-1-25 15:16
這些都是佛門高人的教導：(取自以下網頁）
https://book.bfnn.org/books/0578.htm

是的，佛經浩瀚，所以分為三大類，那就是經，律，論

你引是經藏
主題是講"業"，亦即是你們基督教的"罪"，而不是"輪回",佛教不鼓勵人輪回而是解脫


論"業力"是在"論藏"而不是"經藏"

"業"也分大小
而不是怎樣的罪就一定怎樣的報
你們的基督教也不是等彌賽亞來審判嗎？

Djogchen 發表於 2019-1-26 05:56
是的，佛經浩瀚，所以分為三大類，那就是經，律，論

你引是經藏

如來經藏說的佛法，　律藏不算數，　論藏不認同

Djogchen 發表於 2019-1-26 05:49
按你的邏輯，你出門踩死了只螞蟻，那你下世一定會轉生為螞蟻，對嗎？

...

這不是我的邏輯，
是佛門中人，　經藏中的邏輯

beechan 發表於 2019-1-25 19:32
如來經藏說的佛法，　律藏不算數，　論藏不認同

論藏是第三次結集由數百個長老寫成的

由你老兄去否定？？

你比特朗普更牛！！！！！

beechan 發表於 2019-1-25 19:34
這不是我的邏輯，
是佛門中人，　經藏中的邏輯

這是誰的邏輯？



那今生打死人，　來世不是會輪變人耶？




這麼幼稚的問題，大概只有白癡的才會提出

Djogchen 發表於 2019-1-26 13:56
論藏是第三次結集由數百個長老寫成的

由你老兄去否定？？

早早前已跟你論過，未到第四次結集，不好用「寫」這個字

用「寫」這個字，不是暗示「佛說」； 「如是我聞」都是作，不是「記錄」的東西？

Djogchen 發表於 2019-1-26 13:56
論藏是第三次結集由數百個長老寫成的

由你老兄去否定？？

第三次結集，離佛滅至少230年了。
只用口傳的東西，230都無失真？不合常理了。

福音卻是在耶穌死後不足100年便「寫」下來，
用抄，抄，抄的方式流傳下來。失真比用背，用口來傳低。

Djogchen 發表於 2019-1-26 14:04
這是誰的邏輯？

那今生打死人，　來世不是會輪變人耶？

這麼幼稚的問題，大概只有白癡的才會提出

種瓜得瓜，種豆得豆嘛。
（佛子的確係咁教：https://www.jianshu.com/p/53062f602fc1； http://www.budyuen.com.hk/fxwd_detail.php?id=177）
你卻說種瓜會得豆。。。。。誰更白痴

beechan 發表於 2019-1-26 09:54
第三次結集，離佛滅至少230年了。
只用口傳的東西，230都無失真？不合常理了。

你未讀過論藏拜託你不要下結論