認為小崗村當年冒殺頭危險是不符合歷史事實的

數學：認為小崗村當年冒殺頭危險是不符合歷史事實的
作者: 3721(楚.峽.香.閣) [2373898:3181], 16:39:45 12/28/2018:
- 論劍談棋 豪傑盡聚 -  - http://huayue.fatcow.com/



數學：認為小崗村當年冒殺頭危險是不符合歷史事實的
主流媒體已經宣傳了許多年，講小崗村生產隊當初的那個決定，是生死狀，是冒著生命危險簽的，是冒著殺頭的危險乾的。我認為這樣的宣傳言過其實，而且醜化了中國共產黨。
如果說，在1978年，如果有農民要搞聯產承包，會有被殺頭的危險。那麼，我們一定能夠從當時的中央文件，或者政府的檔案資料中，看到有這個政策，就是誰敢搞聯產承包責任制，就要判處死刑，立即執行。而且，即便是當時的死刑，也是槍決，也不是用刀來殺頭，那種野蠻的殺法，在新中國成立之後就廢除了。因此，說有被殺頭的危險，是不符合當時的實際情況的。 ... - "http://***"
那麼，有沒有可能被判死刑呢？
如果當時有任何公安部的，或者政府的文件，指明誰要是搞聯產承包責任制，就會被判處死刑，有這種證據，應當公布出來給大家看一看。但據我所知是沒有的。 那麼，有沒有可能被捕呢？比如公安出動警察，把小崗村生產隊的頭兒給抓起來了？也不大可能。公安捕人也是有政策的。 如果說，當年小崗村搞聯產承包，就有可能被捕，那麼，當萬里發現了小崗村這個典型的時候，他應當有旁邊的「目光短淺」的人建議逮捕小崗村的黨員。但是並沒有這樣的事情。 ... - "http://***"
此外，如果說當年搞聯產承包會有殺頭或者蹲監的危險，則我們今天一定能夠看到當年的一些案例，比如說，某某某，於1977年任某省某縣某公社某生產隊幹部，因為搞聯產承包，被當地公安局逮捕，判處死刑，立即執行，或者被判入獄十年。總要有這樣的案例才行。 而且，我們要討論的還不是文革時期，還是已經粉碎四人幫了，只不過還沒有開始搞聯產承包而已的時期，那個時期，被捕和被判死刑的情況怎樣？有沒有這樣的政策，說是搞了聯產承包責任制就要法辦？我看沒有這樣的文件或者規定。 而文革結束后，胡耀邦上台後，平反了一大堆歷史冤案，那麼，我們原本應當看到有這樣的冤案，就是某某某歷史上由於實行聯產承包，被指走資本主義道路，因此被判有期徒刑十年，或者死刑，立即執行，這樣的案例。但是一個這樣的案例都沒有看到，一個因為這種事被判死刑的例子都沒有。 ... - "http://***"
既然如此，當年小崗村搞聯產承包，可以認為是冒了風險，但是對於究竟是多大的風險，應當有一個實事求是的描述。 其實，就是在文革中，走資本主義道路當權派這個帽子，通常都不是敵我矛盾，並不導致一個幹部被捕，甚至不導致這個幹部被開除黨籍。如果一個當官的當時被捕，一定不只這麼一個帽子，一定還伴有象「叛徒」，「特務」這樣的帽子。而這類帽子是很難扣到一個生產隊長的頭上的。 例如，鄧小平在文革中就被扣有走資派的帽子，而且是黨內第二大走資派。但是九大召開，卻並沒有開除鄧小平的黨籍。即使在1976年批鄧，也還是不開除鄧小平的黨籍，而是留黨查看。 ... - "http://***"
再講一講我在1977年在天津石油化纖廠當測量工的經歷。因為當時缺少測量技術員，因此我乾的活就是測量技術員乾的活了。而在幹活的過程中，經常需要把視錢內的障礙物給清除，有的時候是一大堆貨物，而有的時候是一大堆施工用土堆成山擋在那裡，因此就要僱用民工來做這些事情。而當時是有民工團在附近駐紮的，就是向民工團要民工。我們無法直接雇民工，是因為被雇的民工沒有辦法給我們合格的發票或者帶有財務專用章的收據，而民工團可以開得了收據。 ... - "http://***"
我們當時雇民工就有兩種辦法，一種是承包，一種是日工。日工，就是每天付給民工團一個民工多少錢，那個民工就跟著我幹活。而承包，就是這裡有一個土堆，要求民工團把它們清除掉，總價錢是多少。 我當時也因為這些施工和民工團討價還價。我當時是感到民工們對於承包更為感興趣的。我們在討論是日工還是承包的時候，腦子裡是沒有什麼走資本主義道路還是走社會主義道路的概念的。 ... - "http://***"
從我當時的回憶，我認為當時小崗村生產隊要搞承包，如果傳出去，會有「犯錯誤」的危險，生產隊長會有因「犯路線錯誤」而被撤職或者開除黨籍的危險，但是要公安出動抓人，或者判處死刑，那是扯淡，肯定沒有這種危險。 ...