依法不依人的教會，國家，團體是不存在的。

beechan 發表於 2018-12-4 07:26
其他福音被拒於正典外，正因為密們是「老作」的。

佛教就沒有甚麼「正典」，狗屎垃圾的老作也是經書，還 ...

是正典或非正典以甚麼來作標準？
你這不是籠裡雞作反？連自己老祖宗寫的福音書都列入非正典？

小心你神父罰你入黑房

beechan 發表於 2018-12-4 07:30
如你認為「罪名不成立」，是否要拿出理據來？

佛經是以三藏十二部為正典,不是你隨便說的"老作"

Djogchen 發表於 2018-12-4 20:45
佛經是以三藏十二部為正典,不是你隨便說的"老作"

你又在講笑話耶？

三藏十二部是佛經的分類，　不是說經文有沒有正宗的地位。

猶如說袋有背襄，　腰包，　斜揹袋，　手袋, 全都是 LV 產品

beechan 發表於 2018-12-4 08:50
你又在講笑話耶？

三藏十二部是佛經的分類，　不是說經文有沒有正宗的地位。

你知道什麼叫六次結集嗎？如果不知道就拜託你不要順口開河

Djogchen 發表於 2018-12-4 22:22
你知道什麼叫六次結集嗎？如果不知道就拜託你不要順口開河

你是想說六次結集以外的, 都不是佛經了?
大乘的經典, 大部份都不入圍了

beechan 發表於 2018-12-4 10:04
你是想說六次結集以外的, 都不是佛經了?
大乘的經典, 大部份都不入圍了

毫無根據的瞎猜

Djogchen 發表於 2018-12-4 20:40
是正典或非正典以甚麼來作標準？
你這不是籠裡雞作反？連自己老祖宗寫的福音書都列入非正典？

披袈裟的都是和尚?

起個書名叫福音, 就是福音來的?
好比用過「如是我聞」來起筆, 就是如是我聞?

Djogchen 發表於 2018-12-5 23:43
毫無根據的瞎猜

毫無理據反駁

不懂何反駁, 不如消聲好了

beechan 發表於 2018-12-5 10:45
披袈裟的都是和尚?

你整天都環著許多大乘經典都是老作的 你能提出證據嗎？ 那一些？ 什麼書名？

beechan 發表於 2018-12-5 10:45
披袈裟的都是和尚?

起個書名叫福音, 就是福音來的?

亂七八糟  都吾知你想講咩？福音是傳播耶穌的福音 如說是我聞也是傳播佛陀的福音 只是名稱不同

Djogchen 發表於 2018-12-5 23:49
你整天都環著許多大乘經典都是老作的 你能提出證據嗎？ 那一些？ 什麼書名？ ...

就以楞嚴經為例,
你有用巴利文寫的版本嗎?

楞嚴經, 是譯出來的, 還是漢人老作出來的經?

是老作的, 就不配說如是我聞矣!

beechan 發表於 2018-12-5 10:58
就以楞嚴經為例,
你有用巴利文寫的版本嗎?

哈哈！楞嚴經，我已經差不多會背出來了，網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了，所以你就以訛傳訛？

Djogchen 發表於 2018-12-5 11:54
哈哈！楞嚴經，我已經差不多會背出來了，網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了，所以你就以訛傳訛？ ...

我估計這部經書出於第一次結集，當時分開兩派，一派是阿難為首的小乘，另一派是以大迦業為首的大乘結集，是由證得阿羅漢果的寫出來，但在翻譯過程中有些片斷出現在邏輯上的錯誤,所以很多現代的佛學學者把它列為偽經

Djogchen 發表於 2018-12-6 00:54
哈哈！楞嚴經，我已經差不多會背出來了，網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了，所以你就以訛傳訛？ ...

你識背，唔等如它就不會是老作的經。

Djogchen 發表於 2018-12-6 00:54
哈哈！楞嚴經，我已經差不多會背出來了，網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了，所以你就以訛傳訛？ ...

「網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了，」；
更說明我論點有根有據。
楞嚴經是老作偽經，原來是千夫所指的事。

Djogchen 發表於 2018-12-6 01:04
我估計這部經書出於第一次結集，當時分開兩派，一派是阿難為首的小乘，另一派是以大迦業為首的大乘結集， ...

你估計？

那我可以估計是天掉下來的。。。。。

Djogchen 發表於 2018-12-6 01:04
我估計這部經書出於第一次結集，當時分開兩派，一派是阿難為首的小乘，另一派是以大迦業為首的大乘結集， ...

[是由證得阿羅漢果的寫出來)]
第一次結集是沒有任何文字作記錄，
你連佛教史也老作！

Djogchen 發表於 2018-12-6 01:04
我估計這部經書出於第一次結集，當時分開兩派，一派是阿難為首的小乘，另一派是以大迦業為首的大乘結集， ...

但在翻譯過程中有些片斷出現在邏輯上的錯誤,所以很多現代的佛學學者把它列為偽經  

咁你之前又誇口話佛經無譯錯，解錯，無纂改既？

beechan 發表於 2018-12-5 12:23
「網上關於這部印度的國寶的謠言你聽得太多了，」；
更說明我論點有根有據。
楞嚴經是老作偽經，原來是千 ...

無論那部經書，佛經好，聖經好，我們讀的是它的內涵，不是讀者的評審，找它的叉,而判斷它的價值，最重要的是讀了後能否受益

beechan 發表於 2018-12-5 12:25
你估計？

那我可以估計是天掉下來的。。。。。

我估的是出書時間，不是由天或地而出