「安邦系」們強取豪奪該休矣

馬克思在資本論中曾說：一旦有適當的利潤，資本就膽大起來。如果有百分之十的利潤，它就保證到處被使用；有百分之二十的利潤，它就活躍起來；有百分之五十的利潤，它就鋌而走險；為了百分之一百的利潤，它就敢踐踏一切人間法律；有百分之三百的利潤，它就敢犯任何罪行，甚至冒著絞首的危險。這段話揭示的真理至今仍然完全不過時。

從古今中外的金融歷史來看，金融和資本當初從社會生產的發展需求中誕生以後，由於追逐高額利潤的巨大動機，往往脫離實體經濟而獨自拔腿狂奔。300多年前的英國南海股票泡沫事件和荷蘭的鬱金香泡沫慘劇，雖然已經極度悲慘，但那也僅僅是金融和資本瘋狂的最初始表演。

伴隨著中國的改革開放和金融資本市場的發展，近20多年來前赴後繼誕生了一系列的所謂「系」，也產生了為數不少的金融大鱷。這些系和鱷們，本質上是利用金融監管漏洞或者國家的特許資源進行「以錢玩錢」的遊戲。甚至出現了僅僅以一家空殼公司（龍薇傳媒）為主體、用6000萬元自有資金，從銀行槓桿借貸30億元收購一家上市公司的極度荒唐又奇特的事件。這些所謂的鱷們在資本市場以追求巨額利益為目的，呼風喚雨、危害市場和普通投資者，抬高實體經濟融資成本，實在是一個健康經濟體所不能容忍的。

在一個經濟體中，如果金融成為金錢的遊戲或者巧取豪奪的財技手段，遲早會釀造災難，也會危害實體經濟的發展。

當現代的金融產品被經過層層虛擬和複雜設計后，2008年美國金融危機產生的災難，猶如10級地震引發的印尼海嘯，破壞力至今令人膽寒。不論300年前還是300年後，金融危機的本質其實都驚人相似：2008年引發美國金融危機的次級房貸，不就是現代版的荷蘭「鬱金香球莖」嗎？

一個國家，如果僅僅靠「玩錢」的金融，是註定不會成為大國和強國的。當年一顆鬱金香球莖，讓荷蘭從發達的資本大國永久性衰落至今。一個國家，只有實體經濟的紮實穩健發展，才可能成為一個實實在在的、有底氣的、有內涵的大國和強國。

《華爾街日報》曾報道，北京接管安邦保險集團是個令人鼓舞的信號，這表明中國監管者對減少金融系統風險的態度很認真。 報道稱，自2008年金融危機以來，中國債務激增，如今借貸成本也在上漲。當前的問題是，中國還在增加新債，這一速度比經濟增長都快。 而安邦只是不良投資的冰山一角。報道認為，在這一背景下，中國領導人選擇接管安邦實在是個好信號。但是由於對失敗公司的刺激政策和救助計劃，減少金融過剩將是一大難事。

金融必須要發展。但是，金融一定不能偏離本源，金融一定不能忘記初心。那些「系們」「鱷們」，可以休矣。吳小暉們的落幕，有可能就是金融新時代的開始。