誰放縱了醫院「傍名牌」現象的泛濫？

新聞背景：

　　你以為「協和醫院」指的就是北京協和醫院？記者通過第三方軟體檢索發現，全國竟有1700多家「協和醫院」。「同濟」「華山」等知名醫院，同樣長期遭遇「傍名牌」困擾：正牌就幾家，但全國不認識的「親戚」卻有成百上千。（10月18日《新華網》）

　　醫院「傍名牌」，誤導患者

　　實際上全國各地頻頻出現的「協和醫院」「同濟醫院」和真正的北京協和醫院、上海同濟醫院完全沒有關係，既非合作，也非託管，更不是掛靠，而完全就是一種「傍名牌」。而且正牌的協和醫院和同濟醫院都是公立三級甲等醫院，但是分佈在全國各地的「傍名牌」的協和醫院、同濟醫院，幾乎清一色是民營醫院。【詳細】

　　誤導就醫選擇，正是各個「傍名牌」醫院的用意所在。在優質醫療資源相對匱乏的三四線城市，原本不知名、不入流的醫院一旦成為知名醫院的「親戚」，也確實能夠誤導許多當地人的就醫選擇。因此，從相關部門、知名醫院到媒體輿論都應該呼籲、幫助患者鑒別真假知名醫院，不被「傍名牌」醫院所忽悠，比如，上知名醫院官網查證他們到底有多少「親戚」。【詳細】

　　「李鬼遍地」，正牌醫院也很無奈

　　以北京協和醫院為例，按照國家相關工商管理條例，北京協和醫院不能獨享「協和」二字，只能以「北京協和醫院」六個字為註冊商標，那麼換了其他城市，就可以堂而皇之地把前面冠之以城市的名字，後面加上「協和醫院」，稱之為「某某協和醫院」而依法註冊經營了。其他著名醫院，也是同樣的道理。可以說正是這樣的「法律漏洞」，才讓各種各樣的醫院「傍名牌」現象泛濫成災，嚴重破壞了醫療秩序，也損害了群眾利益。

　　既然法律上存在漏洞，能否通過對法律的修訂和完善，來加強對名牌醫院的品牌保護呢？或者是借鑒目前的農產品地理標誌產品保護制度，對已經專屬某地，形成品牌的醫院品牌進行保護，禁止其他醫療機構再註冊和稱呼同樣的名字？這無疑是值得引起相關部門重視的問題。【詳細】

　　誰放縱了醫院「傍名牌」現象的泛濫？

　　事實上對醫院「傍名牌」現象，所在地的市場監管部門、衛生主管部門一清二楚，很多「傍名牌」的醫院就是經過他們的手審批的。但對醫院「傍名牌」的違法侵權行為，所在地的市場監管部門、衛生主管部門卻沒有肩負起屬地管理責任，沒有對「傍名牌」的醫院依法按規予以處罰，這在客觀上其實放縱了醫院「傍名牌」現象的泛濫。

　　因此，還醫療行業一個乾淨的環境，讓民營醫院走向口碑競爭，徹底剷除醫院「傍名牌」現象，監管部門必須負起監管職責，對「傍名牌」的醫院按照虛假廣告行為予以嚴懲，切實提高醫院「傍名牌」的違法成本，這是治療醫院「傍名牌」病的良方。其次，衛生主管部門、市場監管部門今後對民營醫院的審批，要嚴禁開辦「傍名牌」的醫院，從源頭上規範醫院的商標、名字。再者，廣大患者、正規的知名醫院要勇於拿起法律武器維權，跟「傍名牌」的醫院死磕到底。【詳細】

　　微言大義：

　　@軟紅一葉：這個工商註冊有問題，規定協和不能隨便註冊，除非確實和北京的協和醫院有聯繫。

　　@63大爺的微博：誰給他們的執照？

　　@羅濟卡納利：醫院亂象。

　　@當時我就想開了：它們只有一個目的就是錢。它們做大的方式就是廣告和資本。

　　經濟日報-中國經濟網編后語：

　　名牌醫院「親戚」多，估計連名牌醫院自己都不清楚，更遑論患者了。這會誤導患者，嚴重者會延誤病情。不排除有些民營醫院合法合規，但應該走向口碑競爭，而不是「名牌」傍身，欺騙患者，損害知名醫院名譽。法治是市場經濟最堅實的基石。屬地監管部門應該擔起責任，肅清不正當競爭行為，凈化醫療環境，讓那些「李鬼」無處藏身。