本帖最後由 小龍魚 於 2018-8-17 19:03 編輯
謊言二、美國是自由經濟,政府對市場不加干預。中國要和美國貿易,就要取消對市場的干預。中國2025計劃是政府主導的,將威脅美國利益。 說美國是自由經濟,政府對市場不加干預,這是徹頭徹尾的謊言,這個謊言不但騙了世界,騙了中國,而且也騙了美國人自己。你隨便問一個美國人,美國是不是自由經濟,都會毫不猶豫的回答你說是。但是,如果你上聯邦政府各部門的網站,你上州政府市政府的網站,你在美國旅遊收集各地的小報,你在低收入人群聚居地生活,你在美國駐華使館借閱由美國國務院編輯,美國經濟專家撰寫的美國經濟介紹,你就會發現,所謂的自由經濟純屬扯淡。 我們在美國,一開始住在曼哈頓,由於汽車噪音太大,搬到新澤西,住在Hoboken和 New Port,這裡是白人和亞裔人居住區,居住在這些地區的人實際上並不知道美國的下層階級是怎樣生活的。還是由於汽車噪音的問題,我們又搬到了Union City,這裡有一個公寓坐落在斷崖上,很有可能是大紐約地區唯一能夠躲開噪音的地方。這裡是西語裔人的聚居區,非裔人也就是黑人的聚居區在澤西城,那裡是不敢去的地方。 我們發現在這裡的超市裡,鄰居們買東西都用一種券,打聽后才知道這是食品券,專門發給低收入階層的,我們上美國農業部的網站查,才知道,根據法律規定,美國政府每年要發1200億美元的食品券,由農業部實施。現在特朗普政府要減少這項補貼。 在曼哈頓住時,由於想換房,在一個高層公寓了解到,一二層租金很便宜,是低收入住房,必須符合條件才能租住。當時我們以為是某個地產商發善心的個別行為,並沒有在意。搬到新澤西后才發現,周圍有許多低收入住房,有高層帶電梯的,也有低層不帶電梯的,和我們租住條件相仿的單元,租金只有我們的1/5。 我們上市政府和州政府的網站查才發現,高層公寓的低層闢為低收入住房,是政府的規定。紐約市政府還對所有租金進行管治。新澤西的低收入住房區,公共設施非常完備,離我們樓幾百米的地方有八個大網球場,完全不收費,此外還有橄欖球場。低收入公寓周邊都有兒童遊樂設施。 在美國大公司工作,醫療保險是管配偶和21歲以下子女的;美國70歲以上老人的醫療由國家全管。美國有專門針對富人的稅收,例如遺產稅、資本利得稅,以及專門的社會保險稅,這些中國都沒有。 我們先後去過美國50個州的49個州,每到一個縣我們都找來當地的小報看,因為巴菲特把這些小報稱為「利潤橋樑」。在這些小報上,我們看到了許多當地的小企業局和小企業中心幫助地方企業發展的故事。 後來我們查聯邦政府的網站才發現,美國聯邦政府設有專門的小企業局,小企業局有三項主要任務,一是通過與地方政府和地方大學聯合舉辦的小企業中心,為小企業提供一對一的諮詢;二是通過審核后,小企業局擔負融資的80%擔保,要求銀行成立小企業中心,銀行擔負20%擔保提供融資;三是聯邦立法規定,聯邦採購的25%要從小企業中來。 除了聯邦政府,地方政府對小企業的扶持力度更大,因為地方政府都設有專項基金。 美國經濟界有一個專有名詞叫「衛星時刻」,指的是,1957年蘇聯的載人衛星上天,極大的刺激了美國,美國政府搞了一個龐大的阿波羅計劃,組織全產業鏈的各個方面,政府投資帶動私人投資,這是美國獲得大面積創新成果的一個時期。 最近,美國麻省理工學院校長L. RAFAEL REIF在《紐約時報》發表題為《中國的挑戰就是美國的機會》的文章,這已經是美國第三個著名大學校長的文章,內容幾乎是一樣的,就是認為貿易戰不能保護美國的科技領先,要重新點燃美國的「衛星時刻」。校長們的意思就是,美國政府應該像中國政府一樣重新擔負起創新的領導力,進行大規模投資。如果美國像校長們所希望的那樣去做,我不認為中國有在幾十年內趕上美國的希望。現在這個希望正擺在中國面前。 美國賓夕法尼亞大學沃頓商學院院長Geoffrey Garrett講出了這個問題的實質,他說: 【「縱觀人類歷史,每一個國家在發展過程當中都會使用到政府資源進行對創新的投入,只有這樣才能夠真正推動增長。更重要的一點就是,美國在這邊有一點雙重標準,其中一個突出的例子就是網際網路。網際網路最初是美國出於國防目的由當時美國國防部所支持而進行的項目,這不就是政府主導的項目嗎?當時美國政府也是支持這種創新結果的。但美國現在說中國政府支持創新是不公平的,這不是雙重標準嗎? 美國聯邦政府在研發方面的投入,很大程度都是投入到國防當中。而我們提到,美國研發的情況總體處在一個下降趨勢,當政府參與到研發投資的時候,往往是投資到國防科技。而在中國,我們看到根據中國GDP相應比例,其實中國政府對研發的支出是美國的兩倍,而這點將會帶來中國未來更多的創新。」】 美國一國的軍費投入,相當於所有其他200多個國家的軍費投入,相當於中國的四倍多。美國是通過它的軍費開支來支撐、帶動科研的,如果把美國軍費開支中基礎研究和尖端技術研究的費用算進去,美國政府對科技的投入比中國要大得多,只不過我們不知道這個數額到底有多少。 美國對金融業監管的嚴格是中國遠遠不能比的,由於我老婆在華爾街工作,我的賬號同時被公司和SEC監管,我在股市投資指數基金都不被公司允許,美國的經濟學教授和財經記者不能在股市進行投資,因為這會使他們寫的文章失去公允性。看看中國的那些金融從業人員、經濟學教授和財經記者,有幾個人是不依靠他們的信息來源,進行大肆資本市場炒作的。 還有很多很多這方面的實例。我們恐怕需要專門寫一篇長文來敘述怎樣看美國。正是在美國的親身體驗和實地研究,使我們產生了對經濟學理論的徹底懷疑。 我們在美國做投資,辦公司,交稅收,打官司,我們自己在美國屬於1%的階層,但我們住在低收入階層區;我們與美國的政界人物、大公司高管和經濟學家有廣泛的來往;我們也在美國進行廣泛的旅行,了解各個地方的經濟情況。 我們在美國親身經歷的對美國經濟實際的了解、研究和分析,使我們拋棄了原來所學的經濟學教條,我們認識到美國對經濟管理的深入性和全面性非常值得中國學習,在這方面,我們已經寫了大量文章。同時我們也知道,美國的經濟管理由於受到經濟學教條的影響,還存在著許多不完善的地方。美國從1900年到現在,經歷了20次經濟衰退和兩次大的經濟危機,平均每5、6年就要經歷一次,顯然美國經濟這種進兩步退一步的狀況並不令人滿意。 相比之下,中國改革開放40年來沒有經歷過一次真正的衰退,更不用說是經濟危機了。雖然目前中國經濟危機四伏,有一些由長官意志決定的糊塗政策,在帶領中國走向經濟危機。正因為如此,認真的概括總結和學習美國一百多年的經驗和中國自己40年的經驗,是一個刻不容緩,比其他任何事情都重要的問題。 中國人關於如何發展經濟的看法不僅僅來源於經濟學教條,也來源於如下的一個三段論推理:因為美國是世界上最富裕最強大的國家,所以美國的發展模式是對的,由於美國自稱自己的發展模式是自由經濟,所以中國也應該採納自由經濟模式。 但是事實上美國並不是自由經濟。這個判斷不但是我在美國的親身體會和研究的結果,也是美國最著名也被美國人最認可的經濟學家弗里德曼早在上世紀70年代就已經下的,而且在他去世之前再次重申了這個判斷。弗里德曼主張自由經濟,認為美國的經濟現實完全不符合他的主張。 我們在《中國是怎樣落入權貴資本主義陷阱的》(在我的微信號中此文的標題為《中國經濟改革的出路何在?》一文中指出: 【米爾頓•弗里德曼在他著名的《自由選擇》一書中,將以下的這些經濟政策都定義為社會主義的,包括:社會保障制度,最低工資,醫療保障,職工健康保護,消費者保護,環境保護,生物多樣性保護;產業和弱勢群體的補貼制度,小企業扶助制度,教育補貼,低收入住房等公共政策,產業監管,為保障上述政策而實施的累進稅、遺產稅,資本利得稅,以及專門的社會保險稅,工會集體談判權等,以及重要資源和公共產品的國有化等等。 總體上說,這些社會主義政策包括了保障制度,保護制度,補貼制度,扶助制度,監管及准入制度,傾斜性稅收制度,弱勢群體社會化及國有企業制度這8大方面。這些政府的社會主義政策和半社會主義的股份制規模化大企業實施的企業福利制度,構成了現代資本主義的社會主義部分的核心。 這些政策的核心,是由政府通過稅收剝奪富人用以補貼窮人和公眾,也就是「損有餘而補不足」,其主要哲學訴求是「公平」,這正是自17世紀英國革命中的「掘地派」以來歷代社會主義派別的主要政策訴求,也是歐洲社會民主黨和工黨的主要政策訴求,美國民主黨在大蕭條之後也轉向了這種政策,弗里德曼稱其為社會主義政策並沒有錯。 弗里德曼認為,第二次世界大戰後的歐美,也就是我們立為模板的那種經濟狀態,都實行了這些社會主義政策,因此不是自由市場經濟。他甚至認為世界從來沒有實現過自由經濟,歐美只有19世紀末一小段時間接近自由經濟,而那段時間被歐美知識界稱為「強盜資本主義」。 社會主義的8大政策僅是現代經濟結構中社會主義因素的組成之一,如果加上全部政府開支和股份制社會化規模化企業創造的產值,以及或多(歐洲)或少(美國)的國有企業,那麼具有社會主義性質的經濟成份,已經佔據現代資本主義的一半以上。顯然,現代資本主義已經不能被準確地定義為「資本主義」了。】 政府需要對經濟進行廣泛的管控,原因在於現代經濟的基本特徵。現代經濟的根本特點就是它的規模性。 首先,單個企業的規模已經大到超過一些中型國家,賦予了這些企業管理者以巨大的經濟和政治能量。由於企業的特殊性質,所有企業都實行集中式管理,管理者本質上就是企業的獨裁者。這些企業類似西方中世紀的領地,這些管理者類似西方中世紀的領主,他們所具有的巨大的經濟和政治權力,對公眾和國家利益構成了潛在威脅,唯一能與他們的權力抗衡的就是國家權力。而這種強大分權力的存在正是現代民族國家產生的基本原因。 其次,現代經濟具有強烈的關聯性、系統性和共融性,現代金融在其中起了關鍵性作用,一個小的信用危機,可能通過金融的傳導性,引起整體性危機。現代經濟風險的規模性需要國家權力干預市場信用的建立,監督市場信用的運行。 第三,現代規模經濟的不平衡性,使得中小企業的生存更困難。大企業由於具有規模收益遞增,生產率高,使用的勞動力相對較少,這就使得中小企業成為解決就業問題的主要途徑,而這也使得中小企業在某種程度上具有了公共產品的效應,政府為了解決就業問題,就要對小企業進行扶助和補貼。 第四,現代社會更講究人權、人性,迫使經濟也需要重視人權、人性,經濟的社會性這一發展,大大擴展了公共產品這一概念。在古典經濟中,公共產品主要是指公共設施等,而在現代經濟中,人的基本生存需要,例如食、住、行、醫、教、養,以及就業、安全等等,都已經被政府納入公共產品的範疇,國家需要進行公平的調配,以滿足人權人性的需要。 從根本上說,自由經濟不是人性經濟,而現代的具有社會主義性質的,或者說是社會資本主義的現代經濟才是人性經濟,儘管它還存在許多問題。 正是由於現代規模經濟的這些特點,美國在規模經濟開始出現時,在社會輿論的壓力下,就開始了在進步主義——也就是人性主義——名號下的對經濟的干預,通過100多年的不斷完善,探索了一條政府對經濟實施管理的完整模式,它和經濟學教科書上所說的自由經濟完全是風馬牛不相及。 實際上現代經濟比的,就是哪個國家的政府對經濟的管理更高明,中國由於受到自由經濟理論的影響,既沒有系統的學習也沒有系統的探索現代經濟管理的公平與效率兼顧的模式,在這方面中國比美國還差得遠,中國現在最需要的就是系統的學習美國的經濟管理模式,並在此基礎上結合中國的國情進行調整。 既然美國國內實行的並非自由經濟,為什麼美國還到處宣揚自由經濟呢?因為在美元獲得儲備地位后,自由經濟就是美元經濟,美國政府通過印發美元,可以無成本的獲得世界的資源和資產,因為美元並不是由美國經濟保證的,而是由世界經濟保證的。 根據摩根士丹利投資管理首席全球策略師Ruchir Sharma的數據,自1980年以來,美元在世界外匯儲備中的份額大致保持在66%左右。美元現在佔全球資本流量的75%,比2008年全球金融危機之前的60%還高。以美元為主要「錨貨幣」的國家所佔比例已經從1950年的30%和1980年的50%上升到了如今的60%。這些國家的國內生產總值佔全球的70%左右。 事實上,所謂的自由貿易體系就是美元體系,中國通過自由貿易已經被捆綁進美元體系內。由於在雙項目下結匯量非常大,人民幣的發行在某種程度上已經離開了經濟基本面,美元在某種程度上成了中國的錨貨幣。 中國要想擺脫受制於人,真正建立獨立自主的經濟地位,只有兩條路可走,一個是擺脫這個美元體系,或者說是自由貿易體系,一個是改造這個體系,在我看來,這兩條路都需要認真的考慮,而不是只有一條。 貨幣互換和人民幣國際化是改造這個體系的一個辦法,但是這個路程恐怕會比較長。這是因為,世界儲備貨幣的路徑依賴性非常強,從歷史看,經濟規模和儲備貨幣地位並不對等,美國的經濟規模在19世紀末已經超過英國,但在第二次世界大戰之後,美元才取代英鎊成為儲備貨幣,在這裡面,戰爭起了非常非常大的作用。以美英的互換函數來看,即使在中國經濟規模超過美國之後,如果沒有戰爭的推波助瀾,人民幣的儲備地位要超過美國恐怕需要100年。
|