耶穌是來拯救亞伯拉罕的後裔

beechan 發表於 2018-6-10 00:26
聖經咁厚，　你淨係睇幾句。

乜你唔知保祿要弟茂德行割損咩？

你讀聖經就像吃北京填鴨只吃其肉，不知精華在皮

使徒行16,是因為提摩太父親是希利利人，按常規是應該受割禮，但他信了主耶穌，所以保羅認為這洗與割都無異議

這就是保羅的"靈裏割禮"的精闢所在

Djogchen 發表於 2018-6-11 07:26
你讀聖經就像吃北京填鴨只吃其肉，不知精華在皮

使徒行16,是因為提摩太父親是希利利人，按常規是應該受 ...

乜野係『因為提摩太父親是希利利人，按常規是應該受割禮』
點解父親係希利利人就要割句皮？
你想翕乜

Djogchen 發表於 2018-6-11 07:26
你讀聖經就像吃北京填鴨只吃其肉，不知精華在皮

使徒行16,是因為提摩太父親是希利利人，按常規是應該受 ...

使徒行16,是因為提摩太父親是希利利人，按常規是應該受割禮，但他信了主耶穌，所以保羅認為這洗與割都無異議

提摩太係信咗耶穌之後，　保祿先叫佢去割損㗎啵
（唔係自細俾人割咗，　大個之後先信耶穌）
經文情節你都未搞清楚

beechan 發表於 2018-6-11 11:57
乜野係『因為提摩太父親是希利利人，按常規是應該受割禮』
點解父親係希利利人就要割句皮？
你想翕乜 ...

希利利人就是說希臘話的猶太人
使徒行傳
11:20,但內中有居比路，和古利奈人，他們到了安提阿，也向希利尼人傳講主耶穌。（有古卷作也向說希利尼話的猶太人傳講主耶穌）



按照猶太人的習俗就是嬰孩出生第八天就要行肉體割禮，意思就是實現耶和華立的約，但提摩太為何到他信主耶穌前（ 這個思高版可能沒有,和合版本有寫他信了主耶穌）還未行割禮，這個不得而知，所以保羅就按了他們的習俗替他做割禮，入了耶穌門的羊無論割或洗都是一樣,因為在保羅的字典裏只有靈裏割，沒有肉體割

Djogchen 發表於 2018-6-12 03:13
希利利人就是說希臘話的猶太人
使徒行傳
11:20,但內中有居比路，和古利奈人，他們到了安提阿，也向希利尼 ...

所有英文版本的都說提摩太父親是:
for they all knew that his father was a Greek. (NIV)


him because of the Jews which were in those quarters: for they knew all that his father was a Greek.
(KJV)


he took him and circumcised him because of the Jews who were in those parts, for they all knew that his father was a Greek.
(NAB)

不是 hellenes

hellenes 與greek 是不同的喎。

hellenes無錯是指說希臘話的猶太人 。
你手上的聖經（和合本）　譯得不對了，
錯誤翻譯傳錯話。

你應多睇其它譯本對對照。

Djogchen 發表於 2018-6-12 03:13
希利利人就是說希臘話的猶太人
使徒行傳
11:20,但內中有居比路，和古利奈人，他們到了安提阿，也向希利尼 ...

但提摩太為何到他信主耶穌前（ 這個思高版可能沒有,和合版本有寫他信了主耶穌）還未行割禮，這個不得而知，

咪因為佢老荳係希臘人囉

beechan 發表於 2018-6-11 17:18
所有英文版本的都說提摩太父親是:
for they all knew that his father was a Greek. (NIV)

好簡單一個比喻

一個中國人入籍美國 就稱為華裔美國人
同樣道理一個猶太人入籍希臘那是否仍然猶太裔希臘人

你又太早下結論和合本錯誤

hellenes無錯是指說希臘話的猶太人 。

經老師查核過後，　發覺都是錯了。

Hellenes　就是指希臘人，　還是正正宗宗的希臘人，
不是會說希臘話的其它族裔人
https://big5.backchina.com/forum.php?mod=viewthread&tid=1553359&page=2&extra=#pid6212060

好簡單一個比喻

一個中國人入籍美國 就稱為華裔美國人

同樣道理一個猶太人入籍希臘那是否仍然猶太裔希臘人

你又太早下結論和合本錯誤

這不是比喻，　根本就是錯誤。

beechan 發表於 2018-6-12 02:52
經老師查核過後，　發覺都是錯了。

Hellenes　就是指希臘人，　還是正正宗宗的希臘人，

如果是希臘人乾脆翻譯成希臘人，為何是希利利人？

helle{nes 是「希臘化了」的人。這就是說，他們是講希臘話的（helle{nisti）

所以英文翻譯成"Greek"亦有問題

Djogchen 發表於 2018-6-12 20:37
如果是希臘人乾脆翻譯成希臘人，為何是希利利人？

helle{nes 是「希臘化了」的人。這就是說，他們是講希 ...

greek and hellenes

好比 中文上說陳小明是中國人
與
陳小明是漢人的分別罷

漢人是最中國的中國人。

hellenes 是最希臘的希臘人。

beechan 發表於 2018-6-12 10:15
greek and hellenes

好比 中文上說陳小明是中國人

如果提摩太的父親是如你所說純希臘人，那提摩太又何須做割禮？你有怎解釋這段英文翻譯？他的意思與和合本版是一樣
he took him and circumcised him because of the Jews who were in those parts, for they all knew that his father was a Greek.

Djogchen 發表於 2018-6-13 00:22
如果提摩太的父親是如你所說純希臘人，那提摩太又何須做割禮？你有怎解釋這段英文翻譯？他的意思與和合本 ...

有三個理由。

講住一個先。
（呢樣野，　我唔同你講，　你真係唔知）

按猶太人的律例，
猶太女人與異族　（希臘人）　通婚了，
生下的孩子，　
仍算是猶太人。

見
https://www.myjewishlearning.com/article/patrilineal-descent/

beechan 發表於 2018-6-12 18:54
有三個理由。

講住一個先。

如果是母系族群，這段經文最後一句變成廢話

Djogchen 發表於 2018-6-14 05:16
如果是母系族群，這段經文最後一句變成廢話

一點都不廢。
唔好因為你唔識就亂話人廢。


提摩太老荳係希臘人，　佢當然唔曉好似猶太人老荳咁第八日就同個仔割包皮。

經文是說提摩太應該行割損（因為母親緣固，　是屬猶太人），　卻仍未做。

正如梅瑟由埃及人養大，　是猶太人卻未行割損，
往埃及途中，　上主要佢老婆拿拿聲，　同佢割。

經文說提摩太父親是希臘人，　
不是說提摩太不用割，　
是尚未割。

beechan 發表於 2018-6-13 16:28
一點都不廢。
唔好因為你唔識就亂話人廢。

摩西幾時割 你重清楚過作者

舊約有嗎？

Djogchen 發表於 2018-6-14 05:54
摩西幾時割 你重清楚過作者

舊約有嗎？

上主拿刀要劈梅瑟要佢割包皮，　呢個情節你未聽過，
經文：更加未讀過咁呀。

出谷紀，　第四章。
自己睇