中國的改革是「東施效顰」

文/中國首席娛樂官 文建平
文革結束后，中國經濟社會一團糟，國民經濟到了崩潰的邊緣，這個時候，改革已是離弦之箭，不得不發，不改革，死路一條。所以，鄧小平看到了這一點，掀起了轟轟烈烈的改革開放運動。很多人因此以為鄧小平很偉大，很了不起。但文建平博客認為，鄧小平也是一個稀鬆平常的人，也並未做什麼了不得的開天闢地的事情，他只是把西方國家的一些現成的市場經濟的成分照搬到中國來。在當時的環境下，誰坐到他的位置上，無論是為自己考慮還是為政府考慮還是為國家民族考慮，都只有義無返顧進行改革一途，別無他路可走，就是「四人幫」掌了權，如果不想走向滅亡，也要進行改革的，死抱毛主義的那一套，是死胡同，一意孤行，那就只有等著被推翻。
但中國的改革卻走了一條「東施效顰」的路，沒有學到市場經濟的精髓,只學到一些皮毛。改革的樣板就是推倒重來，重新補市場經濟的課，但中國的改革卻被鄧小平標以「中國特色」的標籤，文博客認為，所謂中國特色，就是搞點小動作，在市場經濟中摻入官僚經濟、權力經濟，讓一部分權力所有者先富裕起來。為了保證官員的既得利益，鄧小平把市場經濟和計劃經濟並存，資本主義和社會主義並存，所以，雖然改革的成果惠及了大部分中國人，但真正受益的，大發財橫財的還是官員和官員的親屬及與官員相勾結的商人們。
在改革過程中，官僚集團不想放棄自己的利益，置國家民族前途於不顧，置人民利益於不顧，不進行與市場經濟相匹配的政治體制改革，因此，改革步履艱難，後繼乏力，僅僅靠出賣土地，出賣勞動力，出賣國有資產，出賣國家礦產資源，犧牲環境、犧牲農民及下層平民利益為代價來贏得經濟的增長，而知識經濟、創造力經濟卻遲遲建立不起來。
如果鄧小平趁此機會，將政治改革與經濟改革并行，那麼，中國經濟就會步入良性發展的軌道，就能向知識經濟轉化，也就不會出現貧富嚴重對立、貪污腐敗盛行的社會現象。鄧小平誠能如此，則中國幸甚，鄧公則可以稱之為偉人。可惜，鄧公畢竟是毛時代過來的人，他有他的局限性，儘管他想當偉人，卻差了一把火。現在的更歷害，直接就是文革思維繼承者。