未來的中國一定不是自干五得瑟的樂園 1

      本不想回你這封信，因為你信中所表達的觀念必須進行時空穿越才能理解和回應，而這個世界已進入了二十一世紀，進入了網路時代，跟這類文革式檄文去較真是可笑的。但是，這一段我們看到你的這封公開信竟然在大陸各個自媒體廣為流傳，似乎引起了不少人強烈的共鳴，而大陸眾多民主公知們似乎也鴉雀無聲，好象被你的氣場所震懾了。如果我們再不予回應，無疑會誤導包括整個大陸在內的華人世界的價值取向。任憑一個極權勢力豢養的自干五在那裡胡說八道而不予澄清和回擊，無異於縱容作惡，這不是我們台灣人的習慣和作風，更不是本人的習慣和作風。因此，我決定花點時間回應一下你這位在中國大陸得瑟得厲害的正廳級自干五。
我知道你之所以在中國大陸近些年春風得意，得力於兩點。第一是你抱住了當權者的大腿，第二是你善辯。一反無數大陸青年總是抱怨風氣，你選擇了歌唱，這讓大陸當權者喜出望外；第二，你的確有一種雄辯家的天賦，善於旁博引證，運用大量的事例來證明自己的觀點，讓人覺得言之鑿鑿，天衣無縫。這也是許多人覺得你的觀點很荒謬、與現實的感覺格格不入，但又難以駁斥的主要原因。人們想批評你，想反駁你，需要冒兩大風險，第一是被官方封殺，第二是自忖辯才不敵。這也許是至今仍鮮有反駁你的這封公開信的主要原因。
你的公開信篇幅很長，但中心的觀點不外乎說大陸的制度模式遠遠好於台灣，因此台灣就應該服從於大陸，臣服於大陸，沒有想到大部分台灣人竟然選擇了具有台獨傾向的民進黨執政，實在是不識相，實在是難以理解。所以你要罵罵支持民進黨和蔡英文的台灣人，要台灣人好自為之，留給台灣人過安逸日子的時間不多了，如果不思悔過，繼續向台獨的道路上走下去，大陸可是要動武的，「留島不留人，留下周杰倫」。這僅僅是一種選擇，台灣人選擇了民主，而你願意選擇極權，這就是問題的本質和全部。你的邏輯就是，因為台灣人沒有按你的意願做出「明智」的選擇，你就威脅要動武。對錯不在於選擇什麼，而在於允話不允許台灣人自由地選擇。你不允許台灣人自主選擇，因為台灣的選擇不合你的意願你就叫囂動武，錯的顯然是你。
當然，做出何種選擇之前當然也要做出價值判斷，這一次台灣人大多數認為民進黨比國民黨好，所以選擇了民進黨。在你看來，選擇了民進黨便是選擇了與大陸對抗，甚至就是台獨或叛國。因為大陸的制度模式比台灣好，選擇與大陸對抗就是反對大陸的制度模式，所以就是錯誤的。是錯誤的，就要被懲罰，甚至從肉體上加以消滅。而現在，大陸的實力足夠強大到隨時可以掐死台灣的地步，台灣人的這種錯誤的選擇，無異於自尋死路。這就是你這封公開信的邏輯鏈條，是這回事吧。
由此看來，對於大陸與台灣的制度模式哪個更好，構成了觀點分歧的基礎。因為認定大陸制度模式「偉光正」，所以你反對台灣人的選擇；而認為台灣制度的正確，則決定了台灣人的選擇。因為選擇的不同造成了對抗似乎永遠無法調和，所謂「羅卜青菜，各有所愛」。雖然我反對你強行干涉台灣人的自主選擇，也同樣不認同台灣人可以強行干涉大陸人自主選擇以，但是，我仍然不想用「羅卜青菜，各有所愛」來比較台灣人與大陸人所處的制度模式。因為，台灣人選擇民進黨和蔡英文是一種「自主選擇」，但是，大陸人所享用的制度模式則根本不是「選擇」。它連「選擇」都要談不上，更勿談「自主選擇」！也就是說，我同樣不認同大陸與台灣的制度模式之間，有如「羅卜」與「青菜」般地沒有高下。相反，我與你一樣，認為它們兩者之間，是有高下之分的。
台灣的制度模式和大陸的制度模式，孰高孰低？其實台灣人這一次已給出了答案。為什麼？對於這個問題，也就是你難以理解的問題，答案就在你信中所引用的我在北京大學演講中的那一句話：「我不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴」。你選擇「大國崛起」，而台灣人選擇「小民尊嚴」，這便是問題的答案。你對於我所說的這句話感到不可理喻，而我，包括許多台灣人對於你如此醉心於「大國崛起」而不懂得「小民尊嚴」的重要性，也同樣感到你很幼稚。從人類幾千年的歷史來看，文明進步的標誌，不是越來越多的「大國崛起」，而是越來越多的小民得到尊嚴。數千年前便有諸多大國曾經崛起，近現代也不乏有「大國崛起」的例子，但遺憾的是一直到二次世界大戰之後，歷史上幾乎所有的大國崛起都是伴隨著「小民災難」。中世紀有羅馬帝國的崛起，結果是長達數百年的歐洲最黑暗的時代；一次世界大戰後，德國迅速崛起，納粹領導這個國家達到了稱霸全球的地步，結果是全人類的災難；無獨有偶，東方則是日本軍國的崛起，結果是血洗亞洲諸國；二戰後，蘇聯迅速崛起，結果是全蘇聯長達數十年的內部屠殺；然後便是紅色中國大陸的崛起，成了第三世界的幫主，結果同樣的長達近三十年的內亂和屠殺；接著我們還可以看到地區性大國曾經的崛起，同樣是建立在小民的災難基礎之上，比如卡扎非時代的利比亞、薩達姆時代的伊拉克、現在的委內瑞拉和敘利亞，以及當代金氏家族北韓政權。我要告訴你的是，如果沒有建立在維護「小民尊嚴」基礎上的「大國崛起」，最終都是一場災難。
你立即會說，「大國的崛起」與「小民的尊嚴」並不是對立的，我們可以同時得到「大國崛起」和「小民尊嚴」呀。是的，但只有一種情況下如此，就是在確保「小民尊嚴」的「大國崛起」，兩者才會并行不悖。你想不明白，當然不奇怪，所以我說你幼稚得可愛。如果一個當權者不是小民自主選擇出來的，它怎麼可能給予小民以「尊嚴」？道理就這麼簡單。當一個國家成為某些人世襲之領地時，當權者欲「崛起」的唯一途徑，就是變本加厲地奴役本國的小民！這就有如你家裡來了一個管家，不是你自己從勞務市場上選來的，而是你的上級，比如宣傳部長指派來的，是他的小舅子，那麼，下面就有你的好戲看了。他不但將你家裡的錢轉走了，還趁你不備把你的老婆加上女兒一塊兒睡了，更為可惱的是，你還不敢吱聲，還要對他賠著笑臉。你現在會趾高氣昂地大談「大國的崛起」，你敢言大陸「小民的尊嚴」嗎？前幾天有一位東北女青年在北京某醫院怒斥號販子，普通人看病掛個號都掛不上，但是有多少離休高幹用公款長年佔據著高檔醫院的病房，小民的尊嚴何在？就是你本人，正廳級自干五，你敢言自己有什麼「尊嚴」嗎？你現在過得似乎很得志，寫的東西會被官媒競相發表，那是因為你充當了自干五，你換個角色試試？什麼叫小民的尊嚴？最基本的就是選票，連選票都沒有，談何尊嚴？沒有民主制度，沒有小民的選票，大國的崛起帶不來小民的尊嚴。所以我們台灣人選擇了台灣的模式，也就是民主制度，我們知道唯有如此才可能有小民的尊嚴。這就是我們台灣人對你的回答。
本來，我的信寫到此就可以結束了，因為關於你的公開信的主題觀點我已做出了回應。但是我相信你是不會服氣的，還有許多你的粉絲也不會服氣。因為你認為你在信中用於論證你的觀點的事例都是事實，所以你認為由此得出的結論也是正確的。那麼好罷，我願意將討論深入下去，逐一回應你公開信的一系列觀點。
你說，「兩月前我帶團到韓國國會及青年會議所與李議長和權會長交流甚歡，我們雙方還約定了回訪，計劃展開更多交流活動。回國后我便有打算與台灣地區同胞展開一些類似的交流，但隨後就有台灣的朋友告訴我說：「最好暫時不要到台灣來，」「如果你周小平來台灣立委的話，估計會有人組織綠營去包圍大樓。」聞此言，再聯想到此前國台辦主任到台被潑油漆一事，我內心不禁哀傷，為何我們本是手足同胞，如今往來互信竟不如外人。事情怎麼會變成這樣？」
你的來信一開頭，就似乎不經意地告訴我們，你，當年的打工者，今天，也就是兩個月前竟然成了國家級代表團的團長，竟然能夠與韓國國會議長和韓國青年會會長「交流甚歡」！說明什麼了呢？說明，啊，你，一個自干五，終於有了今天，再也不用自帶乾糧了，可以用公款周遊列國了，啊，可以與國際友人平起平坐，把酒言歡了。但是，憑什麼？就憑你一頭混賬邏輯，就憑你沒有底線地為專制政治唱讚歌？
你跑到了韓國，接著又想跑來台灣。韓國為什麼讓你這樣的人去我們不管，但是，台灣不歡迎你這種犬儒。你想頂著國家級代表團的團長來台灣得瑟，想都不要想！你說我們之間是手足同胞，怎麼竟不如外人。我現在告訴你，人與人之間的互信和親密程度，與是不是手足同胞並沒有必然的關係。同室操戈、骨肉相殘的事，不正大陸數十年的主旋律嗎？台灣人歡迎具有人文情懷的人，歡迎具有自由、平等和博愛價值觀的人，不管他來自哪一個國度。至於你這自干五，雖然你也同屬炎黃子孫，但你滿腦子極權崇拜意識，明明只是一個奴才卻擁有主子的思想，這種人，在台灣是不受歡迎的。
你說，「我不知道台灣的教材如何教育你們的，但大陸的教材從很早的時候就開始教育我們說：海的那一邊是台灣同胞，我們血濃於水、骨肉相連，寶島台灣風景優美，人傑地靈……所以我們對你們總是充滿著友好的期待和幻想。直到有一天，當我們可以從校園網路登陸推特和FB之後，才驚訝地發現，你們居然稱呼我們為：「蝗蟲、垃圾、敗類、強國暴民、低素質群體、地溝油一族、吃不起茶葉蛋、上廁所不關門等等等等…」在這樣的一片污言詆毀聲之中，你們居然還有臉說大陸人沒文化沒教養，而只有台灣才繼承了中國優秀傳統文化？」
我沒有料到你臉皮會厚到如此的地步，竟然敢於拿出大陸的教材來炫耀。我們知道大陸的教材有說過「台灣寶島風景優美、地靈人傑」，但是我更知道當大陸餓孚遍野的時候，教材也還在說台灣人民生活在水深火熱之中，也在說著美國黑孩子天天餓肚子的故事。至於說到台灣有人說大陸「蝗蟲、垃圾、敗類、強國暴民、低素質群體、地溝油一族、吃不起茶葉蛋、上廁所不關門等等等等…」，的確有點沒有口德。但是，我要你反思一下，為什麼台灣人不說別人如此，卻只說大陸人如此？為什麼？你知道為什麼作為一個大國，在全世界只有十多個國家，也就是最不發達的國家才對大陸人的免簽證？你可以說台灣人沒有素養而污衊了大陸人，但是你敢說全球幾乎所有國家都沒有素養嗎？其實，數十年前，曾經的台灣，包括香港和澳門，與大陸沒有什麼兩樣，公民的素質甚至比不上大陸的發達城市。但是，這些地方到了今天，公民的素質與大陸相比難道不是天壤之別？今天的大陸上每天所發生的那些一再突破人類良知底線的事件，比之「上廁所不關門」這種品行來說，豈非嚴重百倍？兩岸之間的差異不僅僅是道德水準的高低，最根本的差異是道德走向上的背道而馳！台灣向高處走，而大陸則直線向下墮落，這是為什麼？一個重要的原因，就在於彼此所受的教育不同，所學的教材不同！
因為你的膚淺，你不明白台灣人所罵的，並不是罵同胞，而是罵那部分沒有公德、沒有責任心和愛心的同胞，當然也包括你。
你說，「你們台灣的龍應台說：「我不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴」，這樣幼稚的話居然贏得了你們的一片喝彩之聲。然而自古以來弱邦均是被虎狼分食，民不聊生，小民又何來尊嚴可言？換句話說，要想有小民尊嚴，就必須要先有大國崛起。當海外發生戰爭，大陸軍艦有能力去接回自己的僑胞時，你們台灣地區的領導人在幹嘛呢？」
我在北大演講時說的「我不在乎大國崛起，只在乎小民尊嚴」，這句話沒有任何問題，只是你的慧根太差，理解不了而已。我要告訴大家，公民的尊嚴比大國崛起重要，大國的崛起要以公民的尊嚴為目的，沒有公民尊嚴的大國崛起是沒有意義的，因為但凡極權政治國家的崛起總是以犧牲公民的自由為代價。這樣的國家在世界歷史上不乏實例，比如你所處的中國大陸，如果不能走向自由民主，無論她如何崛起，它的人民總是要跪著討生活，哪怕她的軍艦可以將他們從其它國土上載回來，跪著的還是跪著，腰是直不起來的。說大陸的公民跪著，包括你這個洋洋得意的自干五也是跪著，你又要火冒三丈。我講得一點也沒有錯，台灣人能夠自己選擇自己的領導人，大陸人能嗎？試問一下，整個大陸從村長開始至最高首腦，哪一位是你們自己選出來的？數百萬大大小小的官員，他們的飛黃騰達，哪一次有徵詢過你們的意見？
我知道，你一定又會說，選票不是萬能的，又會說什麼中東呀、北非或，顏色革命導致某某國動蕩不安呀諸如此類的。我得告訴你，大陸公民沒有尊嚴，問題不僅僅在於手中沒有選票，更可怕的是，就在如此糟糕的境況下，竟然會有你這樣的自干五脫底褲而出，為這種體制不遺餘力地唱讚歌。為極權制度唱讚歌還不是最可怕的，最可怕是這種人竟然能夠得瑟，能夠平步青雲，能夠被大大握爪子。是的，台灣也有你的同類，比如黃安這種人，但是，台灣與大陸的根本不同在於，台灣可以通過民主制度將大家的觀點都平等地亮出來，避免像你這種自干五主導輿論、要挾民意。
你說，「聯合國統計的500多個工業門類，全世界唯一只有大陸擁有完整的體系。大陸有神舟、天宮、嫦娥、蛟龍、高鐵、大飛機、殲20、殲15，有量子通訊、天河計算機、1.5公里直徑的天文望遠鏡、在建強子對撞機、可控核聚變全超導實驗反應堆，我們有在國際市場上贏得口碑和銷量的海爾、長虹、聯想、華為、中信，重工我們有中聯、三一、振華，就連美國的港口也全都一排排全是振華設備，我們有幾十種領域的技術對美國實施高科技禁運和封鎖，你們有什麼？僅僅一個華為公司，就足以甩開你們整個電子產業N條街了。」
炫耀經濟成就似乎成了你最為有力的武器，大陸近三十多年來經濟有了長足的發展和進步，這是一個事實。但是，將此作為攻擊台灣人的武器，將台灣商人到大陸投資理解為大陸對台灣無私的支持，將台灣人的奮鬥污衊為「乞求他人」，說明你在經濟學方面的極度貧乏和自以為是。大陸自上世紀八十年代以來的經濟發展根本原因，不是執政者有什麼過人之處，反而是數十年來胡作非為後痛定思痛，向台灣一類私有制社會學習的結果。大陸第一個經濟特區建在香港邊上，第二個和第三個建在台灣對面，第一批台灣商人到大陸投資拉開了學習資本主義生產方式的序幕，才向中國大陸注入了經濟啟動的原動力。接著在朱隆基總理的不懈努力下，加入WTO，中國真正加入國際經濟全球化和經濟大循環，才有了中國經濟近二十年的高速發展，這與世界經濟的循環是同步的，並非中國的專利。所以，無論是中國大陸還是台灣，都受益於一件根本的東西。沒有這件東西，就只貧窮落後。這件東西就是私有制下的資本主義生產方式。在中國改革開發前數十年間，台灣能夠在經濟上成為亞洲四小龍，也是得益於件東西。而這件東西，恰恰是你這位自干五最為仇視的。所以，你拿中國大陸近三十年的經濟成就來攻擊台灣，其實是炫耀資本主義制度的優越性，是在扇自己的耳光。
至於說到今天似乎台灣的經濟發展速度趕不上大陸，那是因為經濟規律決定的，經濟的增長不可能總是保持高速，因為一切經濟變數的增長其邊際效應是遞減的，當經濟規模增加時，基數增大了，增速必然要降下來。事實上，中國大陸自2009年後就步入了增速逐年放緩的下降通道，當年中國經濟增長速度高達13%，2016年不到7%，增速幾近腰折。但是無論如何，還輪不到你這個自干五來嘲笑台灣人的經濟，台灣的經濟再不濟，從人均財富指標來說，也是甩開了大陸幾條街的。
你說，「大陸這些年為了幫扶你們的經濟，甚至要求海南種水果的農戶讓你們台灣的果商先賣，等你們賣完了，我們再賣。我們大陸的工廠、漁業資源以極大的優惠政策讓你們經營。我們有這些資本對待你們，不是我們大陸人傻，而是我們有這個資本，我們的背後有足夠強大的工業體系和產業積累來讓我們這樣優待和幫扶你們。所以請你們學會尊重那些真正幫助你的人，知恩不報者尚可恕，而恩將仇報者應恥之。」
你的意思是說要我們感恩。不好意思，正因為大陸政府的這種行為，我們才鄙視它。這也正好是大陸公民的悲哀所在，這說明大陸不民主，政府不知道以公民的利益為重，不遵守基本的商業規則，總是用行政的力量干預私人的經濟活動，侵犯的自由貿易權利。同時還說明大陸政府為了政治目的可以犧牲公民的利益。這種事情有什麼值得炫耀的呢？大陸政府數十年來總是在不加節制地，愚蠢地干預社會經濟活動，主體錯位，比如給國企大量政府補貼、強迫農民種植他們認為應當種植的作物品種、頻繁地干預股市導致股價劇烈波動、大量設置投資項目的審批權等。上述做法長期以來廣受國際社會的詬病。

必須頂！

好文

四兩撥千斤

好文好文好文好文!!

過十年再回頭看看，那時看得更清楚。

強烈頂！