|
未有要求的情況下,性喚起可能引發性高潮。援引上述採訪來看,它的發生率大約為5%。這一發生率與林格羅塞報告的4%驚人的相似。不過,兩者的信息提供人都相信,這些數字可能由於尷尬的那種情況而被低估。
2000年8月,網際網路上曾有一次女性性問題的臨床科學(專業)論壇式討論。一個婚內強姦/誘拐綁架的案例引出了一個問題。分居的丈夫綁架了他的妻子。他強制性地與她進行性交。活動中,她達到了性高潮。換句話說,「這種情形下的性高潮等於是同意嗎?」問題收到來自於臨床醫生的四條回復。他們中三位回答為,在他們看來女性性高潮可能發生於這種未經同意的強姦經歷中。
不過,第四位是女性醫生,其專業方向是女性性問題。她的意見是,「陰道插入和潤滑刺激產生的反射性反應是一回事。但是,性高潮是完全不同的另一回事。對於女性,這通常並不是一種反射性反應。特別是,這種經歷根本就不快樂。考慮到,這個事實文獻中並沒有記載。我個人相信,對於這種經歷中的女性性高潮達到,她至少需要一定程度上的精神與感情的投入。恐懼、厭惡和痛苦是不利於性高潮的。心理意義上的默許或滿足,並不意味著該女性未從這一經歷中得到享樂。它也不意味著,她對她丈夫還有某種程度的愛。」
在這獨特的回應中,許多方面都需要進一步探討。首先,性高潮發生於只是陰道潤滑這樣的性喚起。如果這位被喚起的受害者抑制性興奮的能力弱,那麼性高潮就可能發生(參加上文對性喚起對偶控制模型的論述)。其次,根據西皮斯凱的研究,脊髓損傷女性中有證據支持這種假設:性高潮是一種植物神經系統的反射性反應。再者,對於大多數人,雖然恐懼、厭惡和痛苦可能不利於性高潮的發生,但是在某些個體那裡,它們也可能是促進因素,並導致性喚起。最後,潛意識中該女性可能殘存對她丈夫的愛。但是,任何可能的推測,都不存在深入的心理檢查。所以,那也就僅僅是一種猜測。
8.性侵犯女性受害者研究
針對性侵犯的創傷後遺症,恩申克和范貝羅詢訪了一些女性受害者。這項研究中,研究者針對性侵犯時的生理反應和/或潤滑情況提出了一個問題。(研究的這一部分還沒有予以發表。)問題的具體措辭是,「性侵犯時,有時候女性可能發生身體上的反應。即使她們發覺這種經歷和體驗可怕而令人厭惡,這也意味著她們似乎出現生理上的喚起或者出現潤滑。可以肯定的是,身體上發生反應並不意味著:對你來說性侵犯經歷是讓人性興奮的事。它也可能產生焦慮。有時候強姦者還利用這一點說,『她自己喜歡它!』」
「你也發生了生理上的反應?」
雖然(精神上)對性侵犯的體驗是可怕與厭惡,在58位受害者當中有12位(21%)對這個問題回答為「是」。這12位受害者的平均年齡是32歲(年齡分佈範圍為19-44歲)。在她們當中,10位在性侵犯時遭受陰道插入。9位是被她們認識的人侵犯。在強姦之前,6位受害者覺得施害者對她們有吸引力。有8名強姦犯試圖喚起那位女性的性慾。這些性侵犯發生於詢訪前的1個月到3年間(平均時間為10.7個月)。12名強姦犯中有11個使用暴力來實施性侵犯。其中兩個案例暴力過度。
9.男性性高潮
不像女性,男性是否經歷性高潮的識別通常不是一個問題。因為,雖然性高潮和精液的噴射實際上產生於截然不同的生理機制,但是前者不伴隨後者出現的情況極為罕見。前邊,我們已經給定了女性性高潮定義。男性性高潮的一個可操作定義與此類似。它只是需要增加射精這一事件,即:
「人類男性性高潮是一種短暫可變的高峰感受。這種強烈快感帶來意識狀態的改變。通常,它的開始伴隨著骨盆橫紋肌的無意識節律性收縮。肌肉收縮的同時強有力地噴射出精液。通常,肛門也同步發生這種收縮。並且,他還會出現肌強直,即一種緊張型肌肉痙攣。肌肉的強直使性刺激誘發的陰莖充血消退。而且,肌肉的強直常常帶來幸福、滿足和疲乏的感受。」
10.男性勃起就表明是同意嗎?
早在生命的胎兒階段,陰莖的勃起機制就已經產生:胎兒發育16周的早期就能夠獲得勃起的超聲影像。在沒有任何性刺激的情況下嬰兒就可能出現勃起。較之於成年男性,青春期前和青春早期男孩的勃起和性高潮更容易誘發。即使不存在專門的性刺激,勃起也可能產生。比如,生殖器的輕微生理刺激,壓力和身體緊張的全面增加,以及情緒狀態的普遍性泛化。各種刺激都可能引起青春期前男孩的勃起。這樣的刺激能夠列出一長串,包括懲罰、對懲罰的害怕、拳擊和摔跤、受驚、憤怒、難聽的話、被叫嚷以及大孩子的恐嚇。
導致年輕男性勃起的刺激範圍廣泛。對此,金賽等人的解釋是,男孩在青春期前對一整批情緒反應不加區別地勃起,比如憤怒、驚嚇和痛苦等等。但是到十幾歲後期的時候,他們的勃起經驗已經有條件限制。通常,引發性反應的只是直接的性器官生理刺激和色情內容的精神刺激。所以因為威迫或恐懼,在遭受強制性或非自願性刺激時,男孩子會產生勃起。尤其是,如果他們被這個場面嚇住了。
薩雷爾和馬斯特斯收集了一系列案例。這些案例中,成年男性為女性所騷擾調戲。女性使用了強迫性侵犯、身體上的控制或肉體暴力的無疑威脅。那些男性產生勃起的性反應,並被迫進行性交活動。更近一些的時候,兩位思扎克曼向204名男性大學生髮出了一份問卷。這些男生主要是異性戀。他們被問及16歲之後迫於壓力或強力的性接觸與性交。大約34%的人經歷過強制性性接觸。其中,24%來自女性,4%來自男性。報告的這種事件中88%被實現。實現的手段是說服、收買、迷醉、收回愛情的威脅,或者是強力(12%)。
研究人員詢訪了受查對象中的10人。詢訪發現,這種事情害怕告訴別人成為一個問題。一項實驗室研究也表明,電擊焦慮產生的威脅實際上促進了對色情刺激的勃起反應。顯然,青年和成年男性都能夠維持勃起——不僅是對非自願性刺激,而且甚至還是對置身於可怕情形下的那種刺激。
11.催眠性行為與非自願性行為
在公布的案例中這樣的情況並不常見:據稱,行為客體先被催眠然後受到性侵犯,或者被告知進行性活動。這種案例引發了科學與法律的複雜論爭。大多數案例牽涉的催眠師是男性。他們侵犯的則是女性病人或催眠接受者。不過,一個案例也存在這種可能,即催眠被用於促成同性戀的誘姦。催眠受體是否可能被迫做他或她不想做的事?這還是一個極具爭議性的領域。
這個問題已經被眾多研究者討論了許多年。多數意見似乎是,催眠術不可能用來誘使一個人對自己犯下不當行為,或者是對別人。即是說,在催眠狀態中不同意的行為不可能被迫發生。
這個問題的另一種看取方式是:催眠接受者是否出現「無力」。這又是一個備受爭議的話題,但卻沒有確切的答案。林恩等人對相關文獻以及自己的研究進行了系統性考察。他們得到的結論是,這種情況是一種特異反應。並且因為涉及到多種因素,所以它可能發生於某些催眠課題二其他一些則不。催眠受體對催眠師的命令或行為做出響應。這證明,催眠術被用作一種工具,即用來製造無力狀態或強迫機會。所以催眠術的情況遠非那麼簡單。對於其中的原因,佩里和霍恩坎普都詳細闡述了許多相關因素/理由/解釋。如果被催眠者發生無力,那麼就會缺乏相關行為能力。對於催眠師進一步的性性行動,她或他就無所謂拒絕或否定。催眠師則將其視為是同意的證據。如果無力沒有發生,那就不能證明施害者有利用這種情況的可能。
催眠術能夠也已經用於促使一個人脫衣。在性的意義上,這使得接近被催眠者的身體成為可能。並且,被催眠者產生一種現實錯覺。這樣,性侵犯就隱藏在一層面具之下,或者偽裝為其他什麼。策略的運用上,犯罪者可能建議在一個非常炎熱的日子到海灘上去。或者他們一同去游泳,通過催眠讓其脫下衣服穿上泳衣。另一一種伎倆則是暗示,性行為的實施是治療的一部分。在一個案例中,犯罪嫌疑犯直接吩咐接受催眠的病人(該論文的第5個案例)手淫(推測可能是指在他面前發生)。儘管病人不想那樣做,但是據稱她還是「同意」了。
沒有任何生殖器或身體的刺激,僅僅通過心理意象就可以帶來性高潮。實驗室研究已經報過了這種情況的發生。該研究只有10位受試女性(見萊文的參考文獻)。僅僅通過催眠命令,女性就可以產生性喚起的有效感應進而達到性高潮。赫尼希和哈密爾頓相信一位病人發生過這種情況。只是它更為罕見。在一本治療手冊中,麥克沃恩也提到這種案例。這本書的主題是幫助不能達到性高潮的女性病人。夢遺會產生射精和性高潮。然而在3位男性那裡,試圖通過催眠后暗示來誘發夢遺失敗了。
12.結論
本篇綜述考察的是:對於男性和女性,未要求或非自願的性刺激是否能夠引發不想要的性喚起,甚至誘發性高潮。儘管發表的文獻有限,但是相關案例和軼事都報告了一個事實結論:這種情形可能發生,並且性喚起乃至性高潮的誘發不支持這種推論,即受刺激者已經同意。針對性侵犯指控,犯罪者的辯護完全建立在受害者生殖器性喚起或性高潮的證據之上。從而,犯罪者想證明受害者已經同意。這種辯護沒有內在的有效性,應當不予採納。
參考文獻:
1.Kinsey AC, Pomeroy WB, Martin CE, Gebhard OH《人類女性性行為》
2. Bohlen GJ, Held JP, Sanderson MO, Boyer CM《女性多重性高潮模式的發展:一份案例研究報告》
3. Levin RJ, Wagner G《自我報告下的中樞性喚起:通過客觀測量揭示的非陰道性喚起真實與假象》
4. Kinsey AC, Pomeroy WB, Martin CE《人類男性性行為》
5. Fisher C, Cohen HD, Schiavi RC, Davis D, Furman B, Ward K, Edwards A, Cunningham J《陰道熱傳導研究:睡眠或覺醒時的女性行為模式》
6. Wells BL《睡眠性高潮:「正常」性經驗的女性認知》
7. Vance EB, Wagner NN《性高潮的文字描述:一份性別差異研究》
8. Mah K, Binik YM《人類性高潮的本質:一份主要趨勢的述評》
9. Bancroft J《性喚起》
10.Janssen E, Vorst H, Finn P, Bancroft J《性抑制與性興奮標準:對男性性抑制與興奮傾向的個體差異的測量》
11. Zillman D《性與攻擊的關係》
12.Kime ZR《異常性行為、暴力與生殖》
13. Levin RJ《女性性高潮的當下評估》
14. Kratochvil S《女性性高潮的陰道收縮(捷克語)》
15. Meston CM, Hull E, Levin RJ, Sipski M《女性性高潮》
16. Masters WH, Johnson VE《人類性反應》
17. Levin RJ《性慾望與馬斯特斯-約翰遜人類女性性反應模式的解構與重構》
18. Levin RJ《G點:真實還是幻覺?》
19. Hoch Z《性學考察下的陰道情慾感受性》
20. Sarrel PM, Masters WH《女性對男性的性騷擾》
21.Everaerd W, Laan ETM, Both S, Van der Velde J《女性性學》
22.Levin RJ《陰道潤滑本末》
23. Meston CM《交感神經活動與女性性喚起》
24. Ringrose CA《強姦主訴中的骨盆反射》
25. Sipski M《脊髓損傷女性的性反應:神經通路及電擊運用的建議》
26. Ensink B, Van Berlo W《侵入性記憶:性侵犯后心理問題的發展》
27. Levin RJ《男性和女性性喚起的生理學》
28. Halverson HM《男性嬰兒的生殖器與括約肌行為》
29. Langfeldt T《早期兒童與青少年的性發展與問題》
30. Ramsey GV《男孩子的性發育》
31. Struckman-Johnson C, Struckman-Johnson D.《男性的壓力與強力型性經驗》
32. Barlow DH, Sakheim DK, Beck JH《促進性喚起的焦慮》
33. Hartland J《一個針對已婚女性進行的催眠下暴力性侵犯控例》
34. Collison DR《一個催眠強姦指控案例》
35. Perry C《催眠強迫與順從:關於法律證據提出的綜述》
36. Hoencamp E《性侵犯與醫患關係中的催眠性侵犯》
37. Benezech M《催眠強姦:一個治療師判例》
38. Venn J《關於性情景中催眠不當使用的兩個案例報告》
39. Erickson MH《催眠反社會利用的可能性的實驗研究》
40. Lynn SJ, Nash MR, Rhue JW, Frauman D, Stanley S《催眠與非意志經驗》
41. Kline MV《催眠產生的反社會活動》
42. Levin RJ.《人類女性性喚起的生理機制》
43. Hoenig J, Hamilton CM《癲癇與性高潮》
44. Macvaugh GS《性冷淡:對其催眠治療你所應該知道的事》
45. OBrien RM, Rabuck SJ《睡眠性高潮誘發的催眠法失敗》 |
|