陳有西關於雷洋案不起訴后的幾點說明 （網路文章轉發）

為履行代理人的應有職責和義務，回應社會各界的各種關切，消除疑慮和各位指責，雖然一再接到各種善意的提醒和警告，我微博也已經於四天前被禁言，面臨著巨大的壓力，現仍決定就雷洋案檢察機關宣布不起訴后的最新進展，和社會各界關切的若干情況，作一個盡量審慎的、可以公開內容的說明。
   
     一、雷洋家屬23日（周五），在家中接到了對邢永瑞、周晶、孫東飛、孔磊、張英勛等五位犯罪嫌疑人不起訴的五份[2016]197號到201號《檢察院不起訴決定書》，當面聽取了不起訴理由的說明。這五份公開法律文書，雷的家屬已經隱去嫌疑人地址在微博上公布。但是隨即被屏蔽封號。
   
     二、代理律師23日（周五）已經當面向丰台檢察院遞交了27000餘字的全面閱卷后的《關於建議對雷洋案退回補充偵查查明真相、準確定性的律師意見書》。代理律師是於12月11日獲准閱卷的，全體辦案律師12天中，日以繼夜地全面審閱研究了31本案卷，根據丰台檢察院的要求，書面提交了審查起訴階段意見。因為這些內容涉及案卷中的內容，檢察機關在同意複製時有明確要求，在公開開庭前，案卷中證據內容，律師無法向社會公布。
   
     三、今天12月25日，周一上班，雷洋家屬將依照《刑事訴訟法》167條的規定，和《不起訴決定書》中的權利告知，向北京市人民檢察院當面提交《關於要求嚴懲罪犯，履行法律監督職能，依法將雷洋案全部犯罪嫌疑人提起公訴的申訴書》，由上級檢察機關啟動法律監督程序。由於本案偵查即是由北京市檢察院進行，這份監督申訴書，將同時向最高人民檢察院送達。
   
     四、如果上級檢察機關審查后維持不起訴決定，雷洋家屬已經商定，以五個直系親屬身份，向人民法院提起故意傷害致人死亡罪、濫用職權罪、幫助偽造證據罪的刑事自訴。要求追究五名犯罪嫌疑人的刑事責任。
   
     鑒於故意傷害致人死亡罪的最高刑期是無期徒刑以上，故將依《刑事訴訟法》的規定，直接向北京市中級人民法院提出起訴。
   
     五、雷洋家屬直系親屬5位，可以聘請10位自訴代理律師。鑒於本案影響巨大，責任重大，辦案律師面臨很大壓力，也將面臨很大風險。偵查、起訴階段的律師工作已經完成，現在告一段落。
   
     京衡律師所原參加辦案的所有其他律師，將不再參加下一階段的代理活動。雷洋家屬除繼續聘請陳有西、龔麗平兩位律師幫助訴訟活動外，現在向全國徵求8位理性、擔當、堅定、負責的刑事自訴法律援助律師。有願意幫助的律師，請直接聯繫雷洋家屬，簽訂委託手續。
   
     六、檢察機關在宣布不起訴的同時，向社會和新聞媒體發表了《答記者問》，稱雷洋有嫖娼情節，並自己吃飽劇烈掙扎致死。這一散布的消息，嚴重不負責任，塗污無辜被傷害致死的雷洋的聲譽，沒有經過法庭的調查質證和審查認定。雷洋家屬和代理律師完全不能認可。
   
     27000字的《關於建議對雷洋案退回補充偵查查明真相、準確定性的律師意見書》中，已經有充分舉證和分析說明。由於這份意見書的具體內容，涉及案卷機密現在不能公開，現僅將八個部分的目錄公布：
   
     1、屍檢報告證實本案完全符合故意傷害致死特徵；
   
     2、本案雷洋嫖娼沒有證據可以證實只有犯罪嫌疑人單方說法；
   
     3、案發後各嫌疑人進行系列銷毀證據阻撓偵查行為；
   
     4、本案關鍵證據缺失導致事實定性錯誤；
   
     5、本案應當定性為故意傷害致人死亡罪；
   
     6、本案符合濫用職權罪特徵；
   
     7、本案符合幫助偽造證據罪特徵；
   
     8、本案各嫌疑人只有加重情節沒有從輕情節；
   
     9、本案若干關鍵事實和證據需要退偵查明。
   
     七、無論在監督申訴期間，還是刑事自訴期間，案件沒有終審之前，雷洋家屬都將不同意火化雷洋屍體，以備保留直接證據，進行複檢。
   
     八、雷洋案將窮盡一切合法的、理性的救濟渠道，恢復真相，依法維護死者雷洋和雷洋家屬的合法權益。
   
     現在國家公訴已經撤退，正面戰場留給了雷洋案的民間的律師。形勢不容樂觀，達致目的艱難。但是我們不會退縮。
   
     為了冤死的雷洋，也為了我們心中那份追求公平正義的理想。同時，我們將嚴格保持理性，準確得當地表達意見，嚴格在法律框架內行動和發言，維護社會大局的穩定。繼續依靠體制內外的健康正義的力量，讓雷洋案有一個公正的經得起歷史檢驗的結果。
   
陳有西 律師 2016年12月25日

我看陳有西，這下子被打了大巴掌了。