怎麼看待基督教「得救」這個概念？

beechan 發表於 2016-12-13 09:46
你不要拾愛因斯旦的口沬

愛因斯坦是上帝的顧問，他說上帝不擲色子，說錯了。上帝也喜歡賭。

拎不清 發表於 2016-12-13 02:20
神在創世紀中，　說：「有光! 」就有了光

說明神乃在黑暗中。一個黑暗之神。 ...

神在說要有光之前那N年是否生活在黑暗中？祂在黑暗中N年幹了什麼？

beechan 發表於 2016-12-12 23:06
神在創世紀中，　說：「有光! 」就有了光
以這大能，　
你還無知地去質疑神會不會有這個，　缺那個？

你說得對，肯定不缺那個...

與基督教對照的是伊斯蘭教，它的教義對廣大普通群眾來說就是天堂和地獄，聖戰上天堂72個處女陪伴，吃豬肉下地獄永世沉淪。看上去簡陋，但有效。
-----------------------------------------------

是啊，聖戰上天堂72個處女陪伴，這賞賜比起基督教來說要慷慨得多。我好奇的是，如果聖戰者是女的，上天堂後會不會有72個處男陪伴？她怎麼應付？

沒有地獄， 誰還害怕？所以勢微。

來往加國 發表於 2016-12-6 08:01
那些的「認為」是有自造的意思。

你是說那個「愛神」？ 這個同意你。 神有愛有恨！

冷不丁 發表於 2016-12-6 20:30
不懂什麼是罪，無法理解什麼是地獄，就以為都是天堂了。基督徒的毛病就在這裡……當然還有像樓上那樣的，話 ...

因為根本沒有原罪， 所以人也不是罪人。

KAJDT 發表於 2016-12-15 00:47
因為根本沒有原罪， 所以人也不是罪人。

要有那也是神弄出來的。

拎不清 發表於 2016-12-15 05:26
要有那也是神弄出來的。

原罪是從亞當來的， 沒有亞當， 沒有原罪。

KAJDT 發表於 2016-12-15 22:47
原罪是從亞當來的， 沒有亞當， 沒有原罪。

路上沒有車，　當然就無交通意外哩。。。

白痴

beechan 發表於 2016-12-15 23:16
路上沒有車，　當然就無交通意外哩。。。

白痴

傻冒， 沒有車， 可以造啊。

beechan 發表於 2016-12-15 23:16
路上沒有車，　當然就無交通意外哩。。。

白痴

當蛇引誘夏娃時，耶何華不在夏娃，亞當那裡。他們和神不同在不就是罪嗎。所以蛇還沒說，夏娃，亞當已是個罪人了。如果蛇在引誘夏娃時，耶何華就在夏娃，亞當旁邊，那麼人們追求的和神在一起就沒有任何意義，因為仍會被惡引誘去了。所以得救世是空談。

KAJDT 發表於 2016-12-16 01:01
傻冒， 沒有車， 可以造啊。

造了車，　
車會行，
會行的車便會有機會造出意外
為了不生意外..........
那個傻逼會造一部不會行的車？

所以，　你仍是白痴

KAJDT 發表於 2016-12-15 22:47
原罪是從亞當來的， 沒有亞當， 沒有原罪。

亞當的罪從哪裡來的？

青貝殼 發表於 2016-12-18 05:00
亞當的罪從哪裡來的？

亞當這個人都沒有， 哪裡來的罪？人類不以從一對父母繁衍而來。

beechan 發表於 2016-12-18 02:53
造了車，　
車會行，
會行的車便會有機會造出意外

只有傻冒才不會想到有意外。

KAJDT 發表於 2016-12-19 23:10
只有傻冒才不會想到有意外。

神造出了意外，出誰的意外，當然是神自已的意外，這樣的神，神嗎？傻冒了。

KAJDT 發表於 2016-12-19 23:09
亞當這個人都沒有， 哪裡來的罪？人類不以從一對父母繁衍而來。

既然討論以聖經為背景，當然要承認亞當的存在。問題是，亞當的罪是從夏娃那裡來的，（因為吃禁果的時候撒旦不在旁邊），那夏娃的罪又是從撒旦那裡來的，那撒旦的罪又是從哪裡來的？撒旦也是被造的，被造時肯定是好的，否則耶和華造撒旦做什麼？那撒旦的罪又是從哪裡來的呢？不能說是自動生成的，那不符合邏輯，因為是討論罪的源頭...

KAJDT 發表於 2016-12-15 22:47
原罪是從亞當來的， 沒有亞當， 沒有原罪。

沒有亞當就有原罪了，蛇早於亞當，可蛇最狡猾。這就是罪

拎不清 發表於 2016-12-20 13:07
沒有亞當就有原罪了，蛇早於亞當，可蛇最狡猾。這就是罪

原罪是神造的。這不是很明白的嗎？