怎麼看待基督教「得救」這個概念？

因信稱義？慈航普渡？還是其它的什麼？……

按照聖經的理論來說，信耶穌的進天堂，不信耶穌的進地獄，但當代的神學正在否定這個概念，認為上帝是「普世拯救」的。然後更進一步的神學發展是，天堂的概念沒有否定，但地獄的概念已經是被全盤否定了。換句話說，天堂是存在的，因為上帝是善的，是最好的，是拯救整個人類的。但地獄是不存在的，因為上帝是愛，不會殘忍的把沒有認識他的人扔進地獄，所以稱為基督教是「普世拯救」的宗教。

相反，我認為「地獄」這個概念恰恰是信仰的核心概念之一，其重要性甚至可能超過天堂。地獄的存在使得公理、正義、人間的公平不再只是虛言。所謂的天地無私、神明鑒察，都是通過地獄來實現的。

基督教的式微，原因可能恰恰是不再說地獄了，導致的結果是也不再說上帝的義、不再說公平、不再說罪……基督教的神學也就走向了滿嘴是愛的政治正確神學。

與基督教對照的是伊斯蘭教，它的教義對廣大普通群眾來說就是天堂和地獄，聖戰上天堂72個處女陪伴，吃豬肉下地獄永世沉淪。看上去簡陋，但有效。

現代基督教在創造一個愛神，可是碰上個不信的就愛不下去了，背過臉暗暗地罵這種不信的早死早好。所以他們從來督是當面是愛呀愛的，背地裡則是恨得咬碎鋼牙的。

那些的「認為」是有自造的意思。

不懂什麼是罪，無法理解什麼是地獄，就以為都是天堂了。基督徒的毛病就在這裡……當然還有像樓上那樣的，話都說不清楚，怎麼混上版主的？

按照聖經的理論來說，信耶穌的進天堂，不信耶穌的進地獄，但當代的神學正在否定這個概念，認為上帝是「普世拯救」的。

聖經理論：信耶穌的進天堂，不信耶穌的進地獄
出自何處？

beechan 發表於 2016-12-6 21:25
聖經理論：信耶穌的進天堂，不信耶穌的進地獄
出自何處？

得救地到那裡？和神在一起，那就是天堂。不得救地就不能和神在一起，以後是被永火燒的所在，就是地獄。你信這個嗎？

拎不清 發表於 2016-12-7 02:16
得救地到那裡？和神在一起，那就是天堂。不得救地就不能和神在一起，以後是被永火燒的所在，就是地獄。你 ...

被火燒的地方，　不一定就是地獄。
被火燒，　還是會有一天給煉淨。

地獄，　才是永不超生，　連被煉淨的最後機會都沒有的地方。


這正正是你所引來：

但當代的神學正在否定這個概念，認為上帝是「普世拯救」的。

要說的。

beechan 發表於 2016-12-7 23:17
被火燒的地方，　不一定就是地獄。
被火燒，　還是會有一天給煉淨。

你別糊搞，讀帖的人都知道我說的火燒的地方是指永火燒的地方，何謂地獄，就是永火所燒的地方，這個火是燒不死人的。如果把人給燒沒了，永火就失去做用了，也就該滅了，耶就不叫永火了。既燒不死人，也就沒什麼可怕的了。

冷不丁 發表於 2016-12-6 20:30
不懂什麼是罪，無法理解什麼是地獄，就以為都是天堂了。基督徒的毛病就在這裡……當然還有像樓上那樣的，話 ...

原來那些版主道行不太深，但還是講道理的，現在這個版主是不講道理是拉黑的。你看看他發的帖有誰去看去談？天堂是個好貨，人人想要，本來要價是高的，現在是越來越賤賣了。按便宜無好貨的原則，這可能是假貨。

拎不清 發表於 2016-12-8 01:34
你別糊搞，讀帖的人都知道我說的火燒的地方是指永火燒的地方，何謂地獄，就是永火所燒的地方，這個火是燒 ...

你別糊搞，讀帖的人都知道我說的火燒的地方是指永火燒的地方，何謂地獄，就是永火所燒的地方，這個火是燒不死人的。如果把人給燒沒了，永火就失去做用了，也就該滅了，耶就不叫永火了。既燒不死人，也就沒什麼可怕的了

原來你真係非常之不懂。

在天主教來說，　不能上天堂又不至要落地獄的靈魂，　是會到煉獄中，　由火來煉淨，
煉淨了便可與上主一起。


你只懂基督新教的一點點，　
天主教，　你接觸得真少，　少得如無知。

beechan 發表於 2016-12-8 03:34
原來你真係非常之不懂。

在天主教來說，　不能上天堂又不至要落地獄的靈魂，　是會到煉獄中，　由火 ...

不能上天堂又不至要落地獄的靈魂，由誰來定？標準是？神造了人會出廢品？出了還沒辦法，這樣的神已不神了。你看那個蛇在引夏娃時，神在幹什麼？這叫明知不過問，該打倒的神。

拎不清 發表於 2016-12-9 11:27
不能上天堂又不至要落地獄的靈魂，由誰來定？標準是？神造了人會出廢品？出了還沒辦法，這樣的神已不神了 ...

甚麼「誰定」出來?
難道十誡也是定出來的嗎？

所以，由開頭，你便只要一名不懂經又要講經的混蛋！

拎不清 發表於 2016-12-9 11:27
不能上天堂又不至要落地獄的靈魂，由誰來定？標準是？神造了人會出廢品？出了還沒辦法，這樣的神已不神了 ...

你看那個蛇在引夏娃時，神在幹什麼？這叫明知不過問，該打倒的神。

那神是否該在你未懂「打飛機」前便切去你的小弟弟？

beechan 發表於 2016-12-9 21:19
那神是否該在你未懂「打飛機」前便切去你的小弟弟？

神有小弟弟還是沒有？

拎不清 發表於 2016-12-11 12:56
神有小弟弟還是沒有？

神在創世紀中，　說：「有光! 」就有了光
以這大能，　
你還無知地去質疑神會不會有這個，　缺那個？

beechan 發表於 2016-12-12 23:06
神在創世紀中，　說：「有光! 」就有了光
以這大能，　
你還無知地去質疑神會不會有這個，　缺那個？

神在創世紀中，　說：「有光! 」就有了光

說明神乃在黑暗中。一個黑暗之神。

beechan 發表於 2016-12-12 23:06
神在創世紀中，　說：「有光! 」就有了光
以這大能，　
你還無知地去質疑神會不會有這個，　缺那個？

神有耳，嘴，鼻有面孔嗎？當然要問，他肯定缺人。沒人的日子是難熬的。

拎不清 發表於 2016-12-13 02:20
神在創世紀中，　說：「有光! 」就有了光

說明神乃在黑暗中。一個黑暗之神。 ...

完全符合現在宇宙量子物理學的發現：　宇宙實在是滿了暗物質，　暗能量。而且是無所不在。

beechan 發表於 2016-12-13 02:57
完全符合現在宇宙量子物理學的發現：　宇宙實在是滿了暗物質，　暗能量。而且是無所不在。

...

既是量子的，那上帝是擲色子的。

拎不清 發表於 2016-12-13 08:26
既是量子的，那上帝是擲色子的。

你不要拾愛因斯旦的口沬