世界觀與人性的探討

Djogchen 發表於 2016-10-16 09:24
從種種常理去推測 馬可就是彼得的兒子 而且馬可福音全都是馬可寫的

1 彼得前書裡彼得的最後留言

2 一般人以為馬可不是十二門徒之一 那麼馬可福音直覺上不是他寫的

那裡有這個規定福音一定是要由宗徒寫的？
路加已經不是宗徒矣。

Djogchen 發表於 2016-10-16 09:24
從種種常理去推測 馬可就是彼得的兒子 而且馬可福音全都是馬可寫的

1 彼得前書裡彼得的最後留言

所有福音都有記載彼得三次不認主 但只有馬可福音最詳細 這說明甚麼？

是啊
那說明甚麼呢？

又要猜謎？

Djogchen 發表於 2016-10-16 09:24
從種種常理去推測 馬可就是彼得的兒子 而且馬可福音全都是馬可寫的

1 彼得前書裡彼得的最後留言

5 打個譬如 如果你寫的論文得獎 你會用自己的名字登出呀 亦或隨便找個阿貓阿狗的名字登出？

要明白你實在想說甚麼，
真有點難度
你有寫障

Djogchen 發表於 2016-10-16 09:24
從種種常理去推測 馬可就是彼得的兒子 而且馬可福音全都是馬可寫的

1 彼得前書裡彼得的最後留言

彼得前書中有那些字句是會令你認為是最後遺言咁呢？

拿出一些實用的資料出來而不是空口講白話

beechan 發表於 2016-10-16 09:45
是啊
那說明甚麼呢？

那只是我個人的推測

彼得三次不認主 是耶穌的主意 個中內情只有彼得知道 馬可透露的詳細 是父傳子的緣故

beechan 發表於 2016-10-16 09:50
彼得前書中有那些字句是會令你認為是最後遺言咁呢？

拿出一些實用的資料出來而不是空口講白話 ...

彼得前書 5—12 到尾14

你慢慢嘴啄 會發覺越有味

Djogchen 發表於 2016-10-16 09:58
那只是我個人的推測

彼得三次不認主 是耶穌的主意 個中內情只有彼得知道 馬可透露的詳細 是父傳子的緣故 ...

路加福音22—34

耶穌說 彼得 我告訴你 今日雞還未叫 你要三次說不認得我

beechan 發表於 2016-10-16 09:50
彼得前書中有那些字句是會令你認為是最後遺言咁呢？

拿出一些實用的資料出來而不是空口講白話 ...

你有提供你的論點的證據嗎？

你認為馬可福音不是馬可寫的 你也不是空口講白話嗎？

假設真的不是馬可寫的 又為何稱馬可福音？

又假設有人假冒你的名字在媒體上發布一驚天動地的文章 你的反應還會怎樣？

beechan 發表於 2016-10-14 22:49
早期佛教並無記錄之經典，雖稱結集，然不用筆錄，僅合誦而擇其義而已。
直至第四次，　在迦濕彌羅 Kasmi ...

400年後才寫出來？？好勁啊！阿含經共有幾十萬字，用下你的腦，點解當時第一次結集不寫在貝葉上？要等第四次才寫？合誦而擇其義??好像聖經一樣東拉西扯就合成了經 哈哈！

可是聖經沒有一個"阿難"把佛陀的說話記在腦裡 能把幾十萬字記錄下來，如果不是當時立即記錄，400 年後，誰再會記得??

怎麼呢個 beech 又潛水溜走了？

Djogchen 發表於 2016-10-17 03:17
400年後才寫出來？？好勁啊！阿含經共有幾十萬字，用下你的腦，點解當時第一次結集不寫在貝葉上？要等第 ...

可是聖經沒有一個"阿難"把佛陀的說話記在腦裡 能把幾十萬字記錄下來，如果不是當時立即記錄，400 年後，誰再會記得??

你的佛史，　真是令人刮目相看