世界觀與人性的探討

Djogchen 發表於 2016-10-15 18:00
公元前82年 離佛滅500年 即是佛滅於公元前582,年？？？

你不但無知 而且無恥 ...

哈。。。
我原帖是說近五百年

你刻意纂改我的字句，
你比我更無恥哩

beechan 發表於 2016-10-15 08:52
哈。。。
我原帖是說近五百年

不是我竄改你 而是你在狗up

正史 ：

釋迦牟尼出生於公元前566年 圓寂於公元前486年

世壽八十歲

Djogchen 發表於 2016-10-15 22:32
不是我竄改你 而是你在狗up

正史 ：

釋迦牟尼出生於公元前566年 圓寂於公元前486年

要不要準確至月，　日也要算？

人只只用腦記著佛祖釋達多生前講過的話，　四百，　五百年後才用筆寫下來，
還會有幾成真？

猶如今日的人，　才把大清太祖愛新覺羅努爾哈赤的訓話用筆寫下來，
還夠膽說是原汁原味。。。。

真是死無對証囉。

beechan 發表於 2016-10-15 10:12
人只好腦記著佛祖釋達多生前講過的話，　四百，　五百年後才用筆寫下來，
還會有幾成真？

你還說馬可福音不是馬可寫的

那可能是耶穌的鬼魂寫的吧？

純真度可以達百分百呢！

Djogchen 發表於 2016-10-15 23:36
你還說馬可福音不是馬可寫的

那可能是耶穌的鬼魂寫的吧？

我當然夠膽說：
馬可福音不是全部都由馬可寫的。

這是經學界早知的事。

beechan 發表於 2016-10-15 10:37
我當然夠膽說：
馬可福音不是全部都由馬可寫的。

甚麽是經學界的輿論？

美國總統選舉夠嗮輿論滿天飛呢？

拿出一些實用的資料出來而不是空口講白話

正面的佐證可能馬可是抄襲彼得的

(彼得前書第十五章)

Djogchen 發表於 2016-10-16 00:46
正面的佐證可能馬可是抄襲彼得的

拿出一些實用的資料出來而不是空口講白話

Djogchen 發表於 2016-10-16 00:46
正面的佐證可能馬可是抄襲彼得的

(彼得前書第十五章)

彼得前書有１５章！？
你真的勁

beechan 發表於 2016-10-15 11:52
彼得前書有１５章！？
你真的勁

彼得前書 5—13 馬可是彼得的兒子 個仔抄老豆既野 天公地道

Djogchen 發表於 2016-10-16 01:36
彼得前書 5—13 馬可是彼得的兒子 個仔抄老豆既野 天公地道

馬可是彼得的兒子?

奇葩的聖經知識喎！


弟茂德前書 1:2
致書給在信德上作我真子的弟茂德。願恩寵、仁慈與平安，由天主父和我們的主基督耶穌賜與你！


費肋孟書 1:10
就是為我在鎖鏈中所生的兒子敖乃息摩來求你。

保祿也叫第茂德, 敖乃息摩為兒子。
眾所周知，　保祿是獨身，　何來有子？

你還是去礸研一下猶太人用『我兒』這個詞的意思哩。

不學，　零術！

beechan 發表於 2016-10-15 13:04
馬可是彼得的兒子?

奇葩的聖經知識喎！

真子
鎖鏈下的兒子就是意味著兒子嗎？？？

那是精神上的兒子 文法上叫代用詞 沒有object 因為不是真實

這也是保羅的神學觀

彼得前書的描述是家庭式的交代

彼得前書：我兒子馬可會問你們安

那是彼得交帶後事 因為他知道自己也會被釘十字架

Djogchen 發表於 2016-10-15 13:27
真子
鎖鏈下的兒子就是意味著兒子嗎？？？

猶太人一直相信自己一直與天主同在 所以有天之嬌子的自稱

Djogchen 發表於 2016-10-16 02:27
真子
鎖鏈下的兒子就是意味著兒子嗎？？？

那是彼得交帶後事 因為他知道自己也會被釘十字架

又是奇葩讀經大法。。。

彼德後書主題是彼德交帶後事？

有無話遺產交給誰？
有無授權馬爾谷打理業務？

beechan 發表於 2016-10-15 13:57
又是奇葩讀經大法。。。

彼德後書主題是彼德交帶後事？

是彼得前書 不是彼得後書 彼得後書是提醒後人提妨假基督

beechan 發表於 2016-10-15 13:57
又是奇葩讀經大法。。。

彼德後書主題是彼德交帶後事？

神理與人的倫理是兩回事 這個你不會不懂吧？

Djogchen 發表於 2016-10-16 03:02
是彼得前書 不是彼得後書 彼得後書是提醒後人提妨假基督

你一時十五，　一時五
時後，　時前
前前後後。。。火車捐山㝫咩

Djogchen 發表於 2016-10-16 03:06
神理與人的倫理是兩回事 這個你不會不懂吧？

我當然知道，　只是你不懂，　把馬可當了是彼德個親生仔。

beechan 發表於 2016-10-15 14:22
我當然知道，　只是你不懂，　把馬可當了是彼德個親生仔。

從種種常理去推測 馬可就是彼得的兒子 而且馬可福音全都是馬可寫的

1 彼得前書裡彼得的最後留言

2 一般人以為馬可不是十二門徒之一 那麼馬可福音直覺上不是他寫的

3 馬可福音大多是平鋪直敘  那是口傳的結局 沒有親身體驗 口傳一般習俗不是師傳弟子就是父傳子

4 所有福音都有記載彼得三次不認主 但只有馬可福音最詳細 這說明甚麼？

5 打個譬如 如果你寫的論文得獎 你會用自己的名字登出呀 亦或隨便找個阿貓阿狗的名字登出？

Djogchen 發表於 2016-10-16 09:24
從種種常理去推測 馬可就是彼得的兒子 而且馬可福音全都是馬可寫的

1 彼得前書裡彼得的最後留言

我就只見你有推測，　不見種種常理