到底是遵守， 還是不遵守？

到底是遵守， 還是不遵守？

在網上多次看到， 很多網友對是否應該遵守舊約， 或者甚至新約中的戒律， 感到很困惑。

今天花點時間， 把自己對這個問題的理解和網友分享一下。

以這個主題作為角度立場， 聖經的論述中， 簡單說， 有兩大種類別。 聖經真意和聖經文化。

1。 聖經真意是指使世人得到永生的充分及必要條件；
2。 聖經文化是指輔助世人得到真意的方法和手段。

聖經文化對於世人得到永生， 沒有充分及必要的邏輯關係。

耶穌基督說的 「就是到天地都廢去了，律法的一點一畫也不能廢去，都要成全」， 不是指聖經文化的戒律， 是指「聖經真意戒律」。
說具體就是指 「你們要完全，像你們的天父完全一樣」。

而為了達到這個「完全一樣」， 世人要「要盡心、盡性、盡意愛主」
而為了達到這個「要盡心、盡性、盡意愛主」， 世人要「愛人如己」
：
：
（越向下， 文化的成分越多）
：
：

聖經文化， 是在不斷變化， 變異。 這是因為社會在進步， 人性也在變化。 因此， 這種聖經文化的戒律， 也應該相應地調整。

舊約的很多戒律， 是依據當時某種風俗， 為促使世人向著純凈方向行進， 而設立。 這部分， 很多，並不適用我們當下。
因此， 我們不用糾結這類的問題。 相反， 很多事情並不是聖經裡面言明禁止的， 但是， 我們卻應該遵守不去做的。  

這是因為時代在變化， 世間有很多新生事物。 聖經不可能一一概括全。 聖經只是給你一個原則， 以及以針對當時的社會， 人文狀況下的行為準則（聖經文化）。

最後， 祝願大家進步！

https://big5.backchina.com/blog/179439/article-256153.html

問題不在於「到底是遵守， 還是不遵守？」 而在於什麼應該遵守，什麼不必遵守。誰來界定什麼應該遵守，什麼不必遵守呢？標準在哪裡？

另有一問：聖經是不是真理？假如是真理，那真理可不可以隨著社會的變化而變化？假如可以，那還叫真理么？

青貝殼 發表於 2016-8-2 05:59
問題不在於「到底是遵守， 還是不遵守？」 而在於什麼應該遵守，什麼不必遵守。誰來界定什麼應該遵守，什麼 ...

這個問題很實際。  我通過幾個例子來說明。

比如有一人， 經常喝酒， 喝酒之後， 會往往做不好的事情。 在這個狀況之下， 不喝酒是他應該遵守的戒律。
比如有一人， 不喜歡喝酒。 非但在非常應酬之下， 從不喝酒。 就是喝了， 也有能力自控。 在這個狀況之下， 不喝酒不是他應該遵守的戒律。

我個人的觀點是： 這個標準是：

凡是能幹擾你， 成為完全上帝的任何事情， 都是你的戒律。
凡是能促使你， 成為完全上帝的任何事情， 都是你應該做的。

另有一問：聖經是不是真理？假如是真理，那真理可不可以隨著社會的變化而變化？假如可以，那還叫真理么？

聖經本身不是真理， 牠是以語言／文字為傳媒， 傳達的是趨向真理的方法。
真理本身不會變， 但是隨著社會的變化， 使當下人類趨向真理的方法， 會發生變化。

青貝殼 發表於 2016-8-2 18:59
問題不在於「到底是遵守， 還是不遵守？」 而在於什麼應該遵守，什麼不必遵守。誰來界定什麼應該遵守，什麼 ...

這是問題的關鍵。 誰來界定？ 沒人有這個能力！
聖經裡面糟粕很多， 不能與時俱進， 只能被現代人逐步拋棄。 但放棄什麼， 留存什麼？ 需要耶穌再世。

真源湛寂 發表於 2016-8-2 22:19
這個問題很實際。  我通過幾個例子來說明。

比如有一人， 經常喝酒， 喝酒之後， 會往往做不好的事情。 ...

這就是說， 人人都是自己的神！ 還要聖經幹嘛？ 信神， 卻反感聖經中的清規戒律， 本身就是不虔誠的表現。

我的理解：看看你是基督徒還是猶太教徒？是基督徒就按照基督徒的標準，是猶太教徒，就按猶太教徒的標準。基督徒的標準，以新約為準，該放棄的放棄，該保持的保持。新約說得很清楚，律法是使人知罪，知罪才有認罪悔改這一步。靠遵守律法不能使人得救，因為人根本不能做到完全不違法。

另外，不靠遵守律法得救和遵守律法沒有矛盾和衝突，不靠遵守律法得救不等於不需要遵守律法。

來往加國 發表於 2016-8-5 11:10
我的理解：看看你是基督徒還是猶太教徒？是基督徒就按照基督徒的標準，是猶太教徒，就按猶太教徒的標準。基 ...

笑話， 難道舊約不是聖經的一部分？
該放棄的放棄，該保持的保持， 你說了算？ 耶穌的話是西北風？

來往加國 發表於 2016-8-5 11:14
另外，不靠遵守律法得救和遵守律法沒有矛盾和衝突，不靠遵守律法得救不等於不需要遵守律法。 ...

你不能遵守律法就承認。 明明違反了， 還要自認為做的對， 能得救。 怪不得基督徒那麼多人格分裂！

謝謝分享.

原則就是聖潔.

因為經上記著說：「你們要聖潔，因為我是聖潔的。」

研究 發表於 2016-8-6 04:22
原則就是聖潔.

這是一句空話。

KAJDT 發表於 2016-8-6 02:54
你不能遵守律法就承認。 明明違反了， 還要自認為做的對， 能得救。 怪不得基督徒那麼多人格分裂！  ...

有話請好好說，沒有必要進行人身攻擊。

KAJDT 發表於 2016-8-9 21:46
這是一句空話。

因為你不理解。

來往加國 發表於 2016-8-10 08:28
有話請好好說，沒有必要進行人身攻擊。

這也是人身攻擊？ 你是不是雙重標準？

研究 發表於 2016-8-10 12:08
因為你不理解。

那就請你理解的展開來說說， 這個聖潔原則是怎麼來的， 有什麼根據！

KAJDT 發表於 2016-8-12 00:44
那就請你理解的展開來說說， 這個聖潔原則是怎麼來的， 有什麼根據！

聖經從頭到末了都在講聖潔。有時間慢慢與你聊。

研究 發表於 2016-8-12 11:35
聖經從頭到末了都在講聖潔。有時間慢慢與你聊。

你是在逃避。 那麼多具體的， 可操作的理念你不提， 卻專門找這個虛空的概念來忽悠。 好， 等著你聊！

KAJDT 發表於 2016-8-12 21:26
你是在逃避。 那麼多具體的， 可操作的理念你不提， 卻專門找這個虛空的概念來忽悠。 好， 等著你聊！ ...

你的邏輯很強。沒時間與你聊就是逃避。請你用「聖潔」 一詞查一下聖經索引，看看聖經有多少次提到「聖潔」一詞。

研究 發表於 2016-8-14 10:26
你的邏輯很強。沒時間與你聊就是逃避。請你用「聖潔」 一詞查一下聖經索引，看看聖經有多少次提到「聖潔 ...

提的次數多， 又能說明什麼呢？ 問題是這個詞沒有可操作性。 唯一有可操作性的， 就是律法， 而你們要廢除。 然後就可以隨心所欲的說， 我是聖潔的， 我可以永生！