再論真理

什麼是真理？

真理，即永恆不變唯一真正的理論。

真理亦可分為絕對真理和相對真理。絕對真理是不受任何限制的廣義的道理。相對真理是在特定條件下成立的有局限性的道理。

真理，最純真，最符合實際的道理，即客觀事物及其規律在人的頭腦中的正確反映。佛教徒多用以指佛法。基督徒則指基督教義。 也是哲學名詞，指客觀事物及其規律在人們意識中的正確反映。

科學的真理是利用邏輯的科學方法獲得或經過驗證而來。近代的科學旨在理性、客觀的前提下，用知識（理論）與完整實驗證明出真理。在將知識的研究歸納和系統化后，便成為科學中的真理。

根據真理的定義， 絕對真理應該也是不存在的。 至少目前人類還沒有掌握。 人類的所有知識， 都是有條件的。 沒有絕對的真理。

那麼， 有沒有宗教真理呢？ 考慮到如此多的宗教， 教理教義互不相容， 誰也說服不了別人， 又沒有客觀證明， 顯然沒有宗教真理。

很多基督徒認為基督教是絕對真理。 但基督教上萬個教派， 連基本教義都不能統一， 何來真理？ 何來絕對？

真理應該是越辯越明， 用事實， 邏輯， 能重複的證據， 沒有反證的個例來證明。 用這個標準， 沒有一個宗教是真理！

沒有絕對的真理。

這句，　包不包括你上邊說了的一堆話？



所以.......

你說的也不是甚麼真理。。。一堆糨糊？

beechan 發表於 2016-5-13 22:06
這句，　包不包括你上邊說了的一堆話？

聖經上說的也不是甚麼真理。。。一堆糨糊？

beechan 發表於 2016-5-13 22:06
這句，　包不包括你上邊說了的一堆話？

聖經上說的也不是甚麼真理。。。一堆糨糊？

beechan 發表於 2016-5-13 22:06
這句，　包不包括你上邊說了的一堆話？

當然！ 誰的話都不一定是真理。

拎不清 發表於 2016-5-13 22:24
聖經上說的也不是甚麼真理。。。一堆糨糊？

就是一堆糨糊

拎不清 發表於 2016-5-13 22:25
聖經上說的也不是甚麼真理。。。一堆糨糊？

經書上說的，　在耶穌之前三千年便這樣說了
在耶穌後二千年也是這樣說
前後共五千多年

符合了一樓開出的條件：
『真理，即永恆不變唯一真正的理論。』

KAJDT 發表於 2016-5-13 22:33
當然！ 誰的話都不一定是真理。

既然如此，　
那口沬橫飛時請細聲一點，　拜託

beechan 發表於 2016-5-13 22:34
經書上說的，　在耶穌之前三千年便這樣說了
在耶穌後二千年也是這樣說
前後共五千多年

經書上說的，　在耶穌之前三千年沒這樣說
在耶穌後二千年更是沒這樣說。

拎不清 發表於 2016-5-14 00:41
經書上說的，　在耶穌之前三千年沒這樣說
在耶穌後二千年更是沒這樣說。 ...

「說」甚麼？

beechan 發表於 2016-5-14 00:28
既然如此，　
那口沬橫飛時請細聲一點，　拜託

那你何須在此？

KAJDT 發表於 2016-5-14 02:36
那你何須在此？

不是我論黃數黑，怎禁你惡紫奪朱

beechan 發表於 2016-5-14 00:44
「說」甚麼？

問你呀？

拎不清 發表於 2016-5-14 03:52
問你呀？

你是中國人嗎？ 這裡是中文論壇。 不知你在說什麼！

beechan 發表於 2016-5-14 05:36
你是中國人嗎？ 這裡是中文論壇。 不知你在說什麼！

所以你腦殘了，信糊塗所致。

如果沒有絕對真理的話，那麼"絕對"這名詞也應該不存在

Djogchen 發表於 2016-5-15 01:18
如果沒有絕對真理的話，那麼"絕對"這名詞也應該不存在

不必這麼「絕對」吧？

你應該注意到， 這裡的「絕對」， 也是一個相對概念！

對 絕對也是概念 我和你不同概念就是我相信有絕對的真理 但這個也絕對不是基督教的真理

Djogchen 發表於 2016-5-16 23:23
對 絕對也是概念 我和你不同概念就是我相信有絕對的真理 但這個也絕對不是基督教的真理
...

有沒有絕對真理， 我不能確定， 我覺得沒有。 但正如你所說， 即使有， 也絕對不是基督教的真理！

物質都是運動的，靜止是相對的。這是絕對真理。