清華大學教授：弄不好中產階級還要遭一次洗劫

文章來自孫立平老師去年年末發表的演講，但在今天看來，還是很實在、很受觸動的。
　　
　　作者：孫立平（清華大學社會學系教授）
　　「現在很多在市場里摸爬滾打這麼多年的企業家都不知道幹什麼，都束手無策，你連校門都沒有出的大學生就知道幹什麼?這當中能不能出一兩個比爾蓋茨，這倒有可能，但是大部分人是創不成的，不但創不成，弄不好把老爸、老媽在股市賠完還剩下的那點錢再給創進去。這個弄不好對中產階層又是一次洗劫。」清華大學教授孫立平在2015年12月發表的演講中《當前中國的經濟困境與社會轉型》如是說。
　　1、現在我們存在各種困惑
　　2015年快結束了，若用一個詞來概括你的感覺和印象，你會用什麼樣的詞?
　　我腦子裡想的詞是「困惑」。
　　我覺得這可能是我們很多人共同的感覺。這個「困惑」是雙重的，一個是對改革，一個是對發展。而且這個困惑跟原來有點不一樣。
　　比如說對改革，過去三十多年的時間裡面，困惑在改還是不改。但是這次跟原來好像有點不一樣，這次明確說要改，不但說要改，而且召開中央全會，出台了全面深化改革的決定。但通過這兩年的時間，很多人腦子裡面的困惑和問號說不定比原來更多了。這就是改革嗎?怎麼跟我們原來腦子裡面想的改革不是一回事?
　　對發展我想也是同樣的情況。去年年底，我一個朋友（國務院一個司局長），他跟我講國務院內部對中央出台的刺激經濟的政策，也有一些不同的看法和不同的意見，包括他本人。
　　他講完之後當時我說了一句話，我說有沒有這樣一個可能，就是總理對經濟形勢的判斷，說不定比你們的判斷要更為糟糕?
　　大家都知道，去年公布GDP的增長是7.4%，前年是7.66%，按照絕對水平來說差不了太多。但是用電量的增長幾乎差了一半，前年GDP的增長是7.66%，用電量的增長是7%左右。去年GDP的增長是7.4%，用電量的增長是3%出頭，差了一半還多。那怎麼解釋呢?
　　大家知道，這麼大的一個國家，一年之內產業結構發生翻天覆地的變化，是沒有可能的。那要怎麼解釋這個數據呢?這個數可能就有問題。所以經濟狀況究竟是什麼樣的，可能都有點說不清楚。
　　我們看過去改革開放三十多年，對發展的問題，經濟的問題，我們有時候也有困惑，也會遇到問題。但是那時候我們心裡是清楚的，只要克服了這些困難，排除了這些障礙，你接著往前走就是了，前面的路是明確的。
　　但是這一次好像有點不一樣。這一次有點像在沙漠和戈壁上開車，前面的路都是很明確的。但是走著走著，路沒有了，前面是個沙丘。車轍按照不同的方向走，有深有淺，最後哪條路能走通？我們現在可能就不知道。
　　最近這段時間，我經常在講，現在是我們改革開放三十年來，第一次真正體會到了轉折點的含義。這個轉折點，這當中無論是希望，還是挑戰，可能都在這裡面。這就是我今天要談的第一個想法，現在我們面臨著種種困惑，這種困惑後面既包含著挑戰，也包含著希望。
　　2、股災背後中國正在發生的事情
　　第二個問題，在這種困惑的背後，問題的要害在什麼地方?
　　我想從這次股災說起。應當說這次股災是今年中國經歷的很重要的事情之一，值得整個社會反思。從這場股災當中，我們至少可以體會到兩件中國正在發生的事情：
　　第一個能夠看到的，就是用集權的行政力量人為發動一輪牛市沒有成功。
　　各位都可以感覺到，最近幾年中國有一個很明顯的集權趨勢，權力在不斷地集中。而一個集權的體制，要能有效地運轉，它要求的條件是非常高、非常苛刻的：一是必須要有很好的決策層，決策不能出現重大的失誤。二是它必須得有一個好的執行層，這個執行層能夠準確地理解上面的意圖，能夠負責任、有效率地進行工作。
　　前一個不能妄議，我們就說后一個。我們看到集權的趨勢，最近這兩年重建的過程，說實話有點人人自危，很多人不再負責任地進行工作。
　　這次股災首先能夠體會到這點：開始的時候中央的意圖是明確的，通過用人為的方式激活資本市場，來解決中國經濟轉型當中一些重要的問題，尤其是新興產業的融資問題。但是問題是，大家都是看上面的臉色行事。你要什麼我就來什麼，而且層層加碼，投其所好。所以大概到了四千點的時候，它說現在僅僅是一個起點。我想到了四千點的時候，其實有點意識到了，這裡面有一定的風險，就開始提出要注意風險。好，那咱們就來注意風險的，一夜之間把融資配資全部卡死。
　　打個比方說，有點像一個心不甘、情不願的人給你開車，你說要快，還是要慢?你說時間來不及了，你要快是吧，一腳油門到底了。你說別這麼快，路上這麼多人，別出事。好，要慢是吧，那就一腳剎車到底。各位可以想，這個瘋狂的牛市，然後到這場股災是怎麼來的，跟這個有直接的關係。
　　我覺得這場股災可以告訴我們的第二個東西就是經濟轉型的困境。
　　其實股災也好，歷史上的金融危機、經濟危機也好，它背後的邏輯大體都是比較相近的。最基本的背景肯定是實體經濟有問題，最重要的就是實體經濟當中特別是製造業當中產能嚴重過剩。這裡面產能嚴重過剩，資金就不往這裡面進，因為進到這裡面回報率太低。不但是回報率太低，弄不好就賠了。所以錢不往實體經濟裡面進，到哪兒去呢?就進了資本市場。這錢怎麼能掙得快呢?最好的辦法就是加槓桿。到加不動了，泡沫越來越大了，破滅了，那就是一場股災或者是一場危機。
　　所以這場股災的背後讓我們看到了經濟轉型的問題。經濟轉型講了這麼多年，就是轉不過去，原因在哪兒?
　　我覺得更深層的原因是社會體制的脆弱性。我們承受不了這種轉型，承受不了它所造成的振蕩。
　　打個比方來說，中國現在脖子上有兩個通靈寶玉，丟了就沒有魂兒了。一個是高速的發展，一個是維穩。這兩個如果都沒有了，或者說缺當中的一個，日子很難過下去。這表明什麼呢，我們社會的脆弱性。由於這樣一種脆弱，我們沒有辦法來承受自然的經濟規律，然後就人為地干擾這個規律。
　　所以我談的第二個問題，從股災來看，現在我們面臨兩個最關鍵的問題是什麼?一個是體制改革的問題，一個是經濟轉型的問題。
　　3、有什麼樣的社會就有什麼樣的市場
　　第三個問題，怎麼理解經濟轉型，怎麼理解當前的經濟困境?
　　這個問題，其實要說複雜的話，可能也真的很複雜。但是我想如果要說簡單的話，其實可能也很簡單。經濟的困境，如果用我的說法來說，實際上就是兩條曲線之間的關係——一條曲線是生產的曲線，供給的曲線;一條曲線是消費的曲線，需求的曲線，就是這兩條曲線之間的關係。
　　過去這些年，生產的曲線、供給的曲線拉得越來越陡，而需求、消費的曲線卻走得卻很平緩，兩條曲線之間的張口越來越大。當前的經濟困境在哪兒，就在這個張口上，張口越大困境也就越大。
　　假如說我們看到這點，我覺得很多問題就值得思考了。比如說現在我們經濟政策可能造成的結果是什麼。現在我們很多的經濟政策，尤其是刺激經濟的政策，大家可以想最後的結果是什麼，很可能是繼續拉高本來已經走的很陡的那條曲線。雖然它在一定的時間裡面可以保證發展的速度，但是我們知道，已經那麼陡了，你繼續拉高的話，結果使得張口越來越大，這樣造成的問題也就越來越大。
　　剛才講到創新的問題，大家都知道創新的問題是中國別無選擇的事情。在勞動力的優勢消失以後，唯一的選擇也只能是創新了。但是各位有沒有想到，絕大多數的創新，最後一定體現在市場上，這東西你得能賣得出去。但是產品的市場在哪兒?
　　我舉一個最簡單的例子，我們炒菜的鍋。德國生產的鍋一賣就兩三千，我們這裡的破鍋幾十塊錢。當然，中國要生產這樣的鍋，也沒有什麼困難的，但是各位想中國生產鍋的企業都生產兩三千塊錢一個的鍋，賣給誰？農民一年的收入就那麼點，他會買一個兩三千塊錢的鍋嗎?
　　我的意思是，哪怕創新的問題，其實也不是那麼簡單，後面你得解決市場的問題。
　　市場的背後是什麼?我覺得市場的背後就是社會，有什麼樣的社會，就有什麼樣的市場。市場在很大程度上是社會的一種折射。
　　最簡單的來講，手機。仔細想一想中國的手機市場，實際上就兩個，一個是蘋果的市場，一個是山寨的市場。為什麼?因為中國社會就是兩極分化的社會，手機這兩個市場是和兩極分化的社會對應在一起的——收入高的就蘋果了，另外一個是山寨的市場。
　　所以我們一定要看到市場的背後是社會，不改變社會，就無法改變市場。這是我今天要談的第三個問題，現在我們的經濟困境怎麼來理解，它的背後是什麼。
　　4、弄不好中產階級還要遭次洗劫
　　第四個問題，為了推動轉型，社會需要做什麼樣的改變？?我覺得有兩點是可以考慮的。
　　一個就是社會保障。
　　雖然今天我們講的是智能，講的網際網路+，但是要知道，在今天的美國，就兩樣東西，一個房子，一個汽車，這兩個東西仍然占家庭支出的50%以上，這仍然是他經濟生活最重要的內容。
　　所以現在我們進入時代之後，耐用消費品和大宗消費有沒有制度的支撐，這是至關重要的。這個制度很大程度上就是社會保障制度。不解決人們對預期的問題，不安全感問題，不確定性問題，就不能為這種消費創造條件。現在我們最大的問題就在這裡。
　　中國現在的老百姓有點像什麼?有點像一頭驢子一樣，你打它兩鞭子，說你跑一圈，他就跑了一圈。跑了一圈，然後你說，這圈不算，你再跑一圈，又打了兩鞭子，他又跑了一圈，你說這一圈也不算。他不停地跑，你不停地說這個不算。
　　我們社會面對的是什麼，就是你到了這樣一個時代，你有沒有一種制度的支撐非常重要。去年年底有一次我去西部某個市，這個市是一個資源性城市，是在煤礦的基礎上建立起來的城市。前幾年煤好的時候，蓋了不少福利房賣給職工，大概是2800一平米，現在市面的價格差不多是3200。我去的時候很多人都要求退房，不是一個兩個，非常普遍的要求退房，說我也不想掙這個錢，你就按照當時的價格把錢退給我，這個房子我不想要了。
　　怎麼是這樣一種心態呢?？很難理解，當地的朋友解釋說，現在很多人是這樣一種想法，他就覺得今後這幾年吃飯都要成問題，很多人想，手裡拿的房子是值二三十萬，但是賣不出去有什麼用?還不如把錢退給我，到時還能吃口飯。
　　各位可以想，在這樣的情況下，當我們進入一個耐用消費品和大宗消費時代，怎麼形成這種消費模式。所以這樣一個制度的支撐，在中國就顯得尤為重要，我覺得這是要解決的一個問題。
　　第二個，經濟轉型需要新的社會結構的支撐，主要是中產階層的問題。
　　因為剛才說耐用消費品或者是大宗消費的問題，它的主體是誰?是中產階層，沒有中產階層，形成不了市場，你轉不過來。但是我們都知道，中國中產階層發育得一直緩慢。雖然從絕對數來說還不少，但是前些年三座大山就把中產階層搜颳得差不多了，這次股市又把中產階層消滅了一批。這是非常大的問題。
　　但是我覺得還沒有完，弄不好還有一個陷阱。剛才有朋友講大眾創業、萬眾創新，雙創。我覺得這事也不是那麼簡單。我們學校現在也忽悠，忽悠學生們，要淡化就業意識，要增強創業意識，你別一入學就想怎麼就業，要想將來怎麼創業。
　　問題是，現在很多在市場里摸爬滾打這麼多年的企業家都不知道幹什麼，都束手無策，你連校門都沒有出的大學生就知道幹什麼?這當中能不能出一兩個比爾蓋茨，這倒有可能，但是大部分人是創不成的，不但創不成，弄不好把老爸、老媽在股市賠完還剩下的那點錢再給創進去。這個弄不好對中產階層又是一次洗劫。
　　5、中國歷史上的三十年現象
　　第五個問題，現在我們真的要進入一個新的時代，要有一個新的理念。
　　最近這幾年我一直在講三十年，現在是一個重要的轉折點，現在是新的三十年的開端。
　　中國歷史上的「三十年現象」是一個很有意思的現象。看看近代以來一百多年的歷史怎麼走過來的，真的差不多就是三十年一段三十年一段走過來的。1911年辛亥革命到1949年中華人民共和國建立，三十八年的時間。中華人民共和國建立以後，文革前十七年，文革十年，加起來二十七年，又將近三十年。改革開放到十八大又是三十多年的時間過去。我個人看法這三十多年的時間也差不多了，現在是一個新的三十年的開端。
　　將來過了若干年，我們回想這三十年，你可能說它好，也可能說它不好，但是有一點我估計是肯定的——這三十年和過去的三十年將會有明顯的不同。現在很多問題都面臨著重要的轉折。
　　這新的三十年，我們從經濟困境、經濟轉型的角度來講，必須得有一個能夠支撐未來新的三十年的理念。過去三十年是以改革和發展作為中心的，但是要支撐起新的三十年、解決當前面臨的很現實的重大問題，必須得有一個新的理念。
　　所以最近這幾年，大家可以注意到，我經常講兩個東西，一個是社會進步，一個是公平正義。也就是說，進入新的三十年可能需要把中國社會建設成一個更好的社會。而我們現在面臨的，包括經濟轉型在內很多現實的問題，不在一個好的社會基礎上來解決，實際上是很難的。

什麼都是你說的算

孫立平是中共黨員嗎？
當心清華開除了你！

yunyyyun 發表於 2016-3-4 02:18
孫立平是中共黨員嗎？
當心清華開除了你！

first5000 發表於 2016-3-3 17:35
什麼都是你說的算

沒有話語權，你很鬱悶