上甘嶺是敗仗, 志願軍陣地被美軍佔領。

中國所謂的大捷基本是吹牛

1) 朝鮮戰爭的「勝利」

志願軍總司令彭德懷在《彭德懷自述》中說志願軍死亡40多萬人。
志願軍副司令洪學智的《抗美援朝戰爭回憶》說志願軍死亡幾十萬人。
溫家寶訪問朝鮮拜祭志願軍烈士。 溫家寶說：「安息吧！幾十萬英靈！」

- 據說美軍怕死， 我們不怕死
中國志願軍被俘2.2萬人。英雄王成的原型蔣慶泉被美軍俘虜。
南昌起義失敗后, 高級幹部基本逃走。"師長、團長均皆逃走"。
- 金一南將軍。《苦難輝煌》
劉亞洲將軍說：「遲浩田副主席(上將)說, 抗日戰爭時期, 七, 八個鬼子扛著太陽旗來掃蕩, 三四萬軍民在跑反。」

-- 38度線沒守住。
地理常識，38線是直線 ， 看看地圖-南北韓邊境線， 朝鮮是不是缺了一大塊地。

戰後金日成要中國撤回志願軍，不要老待在朝鮮。
中國把長白山一半與鴨綠江中島割給了朝鮮。

2) 上甘嶺大捷
上甘嶺是敗仗, 志願軍陣地被美軍佔領。
三兵團司令員王近山對15軍軍長秦基偉說：「一定要把兩個山頭給我奪回來！奪不回來你乾脆回家放羊去！」。
秦基偉對45師師長崔建功說：「你要是奪不回陣地，你就別回來見我！」

王近山之女王媛媛在《「戰神」王近山 》文中記述王近山將軍說：「這是拿我們的兵去送死!」

中國四十五師幾乎全軍覆沒。中國軍史記載「十五軍四十五師, 這一戰基本上打光, 但是她從此昂首跨入了中國人民解放軍一等主力。
」
12軍軍長肖永銀將軍說：「十二軍四千五百人的血酒在上甘嶺上，請你們給死者留一筆！」

上甘嶺兩高地， 597和537高地。

上甘嶺美軍戰死400。 (軍史, wiki, baidu,.....)

中國所謂的大捷基本是吹牛
1) 鎮南關大捷,
所謂"法國不勝而勝， 中國不敗而敗"
清軍32,000人, 法軍1,600人。
清軍陣亡一千六百餘人「傷敵不足百" 。
"大捷"后賠款。

清法海戰,
清朝福建水師全軍覆沒。擊沉敵艦0艘。清南洋水師亦被重創。

2) 俄羅斯沙皇阿列克謝一世要求清朝向俄羅斯稱臣。
雅克薩大捷
清軍15000打俄軍800。
"大捷"后割地,  
尼布楚條約文本只有俄文、拉丁文、滿文三種 。

3)仁安羌"大捷"
遠征軍司令長官羅卓英由美軍將領史迪威指揮, 史迪威由英軍將領亞歷山大指揮。
「中國戰區參謀長史迪威，卑躬屈膝於亞歷山大之前。」-杜聿明將軍
在仁安羌，英軍指揮國軍打日軍，說成了國軍解救英軍的奇迹。
羅卓英：「敵死傷約500。」

4) 直搗黃龍府??
建炎3年, 金軍直搗南宋, 趙構跑到海上避難。
宋高宗趙構的生母韋太后, 正妻邢氏(遙冊為皇后)在金國為妓。
宋帝稱金帝為伯皇帝, 或叔皇帝。「叔大金皇帝」。- 《中國通史》

大歷史學家馬端臨說：「張韓劉岳之徒，一遇女真，非敗即遁。」

大歷史學家趙翼說:「依靠韓岳等恢復失地，雖三歲小兒亦知不能也」。

大歷史學呂思勉說:「最可笑的是金兵渡江的時候，岳飛始終躲在江蘇，眼看著高宗受金人追逐。進兵到朱仙鎮，是必無之事。 高宗逃入海。 」

岳飛朱仙鎮大敗十萬金軍? 韓世忠黃天盪大敗十萬金軍? 順昌大捷大敗十萬金軍? ...
- 金軍有多少? "金人之兵，不過六萬"。
宋大臣李綱-《靖康傳信錄》
女真兵3萬，偽軍3萬。
-宋代漢人一億， 女真人不到100萬。

5)黃天盪大捷  
《金史》記載黃天盪之戰宋軍全軍覆沒。 「世忠僅能自免。」
《宋史》記載黃天盪之戰「世忠敗績。」
韓世忠在沐陽棄軍逃跑, 宋軍全軍覆沒。《三朝北盟會編》記載「主帥既去遂皆潰散。」

6)中越戰爭越南給老鄧面子，
諒山離中國邊境18公里，
諒山離河內130公里。
據說快打到河內了

1979打了27天就竄回來了。
要求越南必須立刻從柬埔寨撤軍。
越南給老鄧面子，
10年後從柬埔寨撤軍。

- 古代, 越南佔領中國西平州(越南諒山)。

「附屬國」越南屠宋朝南寧
越南盡屠南寧五萬八千餘人, 邕州(南寧)知州蘇緘殉國。
蘇緘- 維基百科，
越南入侵宋朝，邕州知州蘇緘拒絕投降。

平型關"大捷",
平型關戰役大敗,  何來大捷?
"回憶起平型關之敗",《平型關戰役經過》, 陳長捷將軍。
平型關"大捷"先說「殺敵萬餘」， 再說「殲敵3000」，再說「殺敵2000以上」,
現在說「殲敵1000」。
軍令部長徐永昌上將:平型關"大捷"殲滅日軍100餘人。 - 《抗日戰爭正面戰場》

+ 關家堖戰鬥是抗戰中八路軍最大的一次進攻戰役。2萬圍攻日軍5百。
百團大戰期間, 彭德懷，劉伯承,  鄧小平, 陳賡指揮八路軍2萬部隊, 在關家堖無法擊敗日軍約5百人。
關家堖戰鬥是抗戰中八路軍最大的一次進攻戰役。

UP, UP.

無聊！
歷史擺在那裡，參加過朝鮮戰爭的美國兵沒有哪個引以為榮的。如此塗脂擦粉為哪般？

只能對你的精神狀態表示擔心.

從谷歌地圖看，上甘嶺（英文Triangle Hill，直譯「三角山」）在停火線以北約三百多米處，所以，從土地角度是黃俄軍贏了。雙方自報的己方死亡數字是：美365+韓1096=1461；毛軍4838。

整場韓戰，從1950年10月25日黃俄毛軍參戰開始計起，美軍與毛軍死亡比率大於1比6（按雙方自報己方數字計算）。

上甘嶺後期的戰役不過是為了談判打著玩的，如果美國真是要侵略中國，會首先把東北、華北、西南的兵工廠先炸掉，摧毀中國的武器生產能力，然後再從東北、黃海、東海、南海、及西南分別進兵，這麼一來再加上老蔣的舊勢力，別說上甘嶺，就是整個大陸早就完玩了，美國沒這麼干，是因為他本就沒有侵略的特性，另外也是看到共產黨有偉大之處，老蔣也有點爛泥扶不上牆。

毛澤東的偉大核心在於全心全意為人民，毛澤東的錯誤主要在於個人崇拜和毫無科學的管理。

xsdhj 發表於 2016-4-26 10:12
毛澤東的偉大核心在於全心全意為人民，毛澤東的錯誤主要在於個人崇拜和毫無科學的管理。 ...

朝鮮戰爭最有發言權的是老蔣。老蔣說連美國人都輸給了共產黨，自已輸給了共產黨那也是不奇怪地了。這話說得到地。這個樓主從來就是黑白倒過來的，他也不是中國人。

樓主吃錯藥了！！？？
怎麼一不小心就在夢裡胡說實話？？？

我們的元首 發表於 2016-6-25 19:57
樓主吃錯藥了！！？？
怎麼一不小心就在夢裡胡說實話？？？

不是吃錯藥，他的族是被漢族滅了的。故而他的帖對漢是從始罵到今的。

頂起來

拎不清 發表於 2016-6-19 13:42
朝鮮戰爭最有發言權的是老蔣。老蔣說連美國人都輸給了共產黨，自已輸給了共產黨那也是不奇怪地了。這話說 ...

蔣介石的失敗主要在於兩點：一是沒有給與最廣大的下層人民以足夠的關心，導致到處有飢荒和流民，群眾基礎不紮實；二是沒有能實際控制和統一國民黨及政府，自己的管理有問題。

以遼瀋戰役為例，假如衛立煌和曾澤生未被朱德統戰，假如傅作義能配合東北國軍行動，東北戰場鹿死誰手將很難說，林彪南下打錦州，單從軍事上說是極大的冒險，因為假如衛立煌和傅作義能分別從北方和南方給以夾擊，四野毫無疑問徹底完蛋，即使傅作義不出兵，只要衛立煌南下作戰也能將林彪趕出東北，但歷史沒有假設，國軍內部分裂不可調和，連大決戰電影里衛立煌都明確嘮叨著要顧及這麼多年的友誼（與朱德及共軍）。

反華反出高潮啦？

xsdhj 發表於 2016-8-15 11:03
蔣介石的失敗主要在於兩點：一是沒有給與最廣大的下層人民以足夠的關心，導致到處有飢荒和流民，群眾基礎 ...

老蔣在統一中國上還是正確的，領導北伐，擺平軍閥割據建立統一的中華民國。雖說他領導全國抗日取得勝利，但其經濟政策出了問題，在幣制改革（金元券取代法幣）失敗后，國家經濟全面崩潰，導致戰場連連失利。究其根本原因這個抗戰勝利不是中國人一步一步把日本人打回到日本取得的，而是大部中國土地尚在日軍手中，日本突然投降的。客觀上也沒時間去教育官員如何與國民分享勝利。這就使得抗戰區的官員去到被占區去接受，不是帶著慰問，安扶和重·建家園去的，而是去接受「敵財」以自肥的。由此造成幣制改革失敗的土壤。所以一著不慎，滿盤懼輸