美國擬立法禁止強制標識轉基因引爭議，近500機構請願支持

澎湃新聞        2015-07-23 字型大小

如果對轉基因食品進行標識，美國一個四口之家在食物上的支出，每年要多花500美元。

　　美國擬立法禁止強制標識轉基因，引發爭議。近日，該國近500個機構向國會遞交請願書表示支持，請願書稱，美國70%-80%的食物都含有轉基因成分，強制標識將提高食物生產成本，從而抬高物價。但也有機構和個人表示反對，認為此舉剝奪公民知情權。
　　美國眾議院農業委員會官網發布消息稱，當地時間7月21日，愛荷華州、肯塔基州的農業協會等近500家機構向美國國會遞交請願書，敦促國會議員支持H.R.1599法案。
　　澎湃新聞（www.thepaper.cn）此前報道，當地時間7月14日，美國眾議院農業委員會通過《2015年安全準確的食品標籤法》（下稱H.R.1599法案），禁止各州對轉基因食品進行強制標識。但該法案尚未在眾議院表決，此後還需要獲得美國參議院的批准，才可能成為法律。
　　前述請願書稱，在過去20年中，轉基因食品已經成為美國食品供應中的重要組成部分。美國70%-80%的食物都含有轉基因成分。現在利益集團在各州推動轉基因強制標識，這將加劇消費者對轉基因食品的困惑，並推高物價。
　　該請願書援引美國康奈爾大學教授威廉•勒瑟瑞（William Lesseri）的研究結果，如果對轉基因食品進行標識，美國一個四口之家在食物上的支出，每年要多花500美元。
　　威廉•勒瑟瑞2014年研究了美國紐約州居民因轉基因強制標識法案在食品上支出的變化，當時，該州正在試圖通過這一法案。威廉•勒瑟瑞在研究報告中稱，該研究由非盈利組織「生物技術信息協會」（the Council for Biotechnology Information）資助，研究結論僅反映他個人觀點，不代表康奈爾大學的立場。「生物技術信息協會」的成員為涉足農業領域的跨國公司，如孟山都、陶氏化學、杜邦、巴斯夫和拜耳作物科學公司等。
　　威廉•勒瑟瑞統計發現，在紐約州，根據強制標識的法案，只有34%-40%的食物需要標識，研究中採用了40%這一比例，這意味著21,000 – 25,000個不同的標識項目，帶來的成本包括生產這些標識、儲存和「貼」的過程等，也會導致，食品生產企業採用更多的非轉基因原料以避開這一標識。根據計算得到的中位數，因轉基因或非轉基因標識問題，對紐約州的一個四口之家來說，成本是500美元，對整個紐約州而言，總計達24億美元，這些成本中的絕大部分將反應在更高的物價上。
　　實際上，此前，美國在國家層面，也沒有強制標識「轉基因」，而採取自願標識的政策。因為美國食品藥品管理局（FDA）、農業部等認為，獲批商業化種植的轉基因作物在安全性上「實質等同」於非轉基因作物。但從2013年12月開始，美國的康涅狄格州，緬因州和佛蒙特州，先後通過立法，率先對轉基因強制標識。
　　H.R.1599法案意圖建立各州統一的轉基因標識制度。
　　前述請願書稱，國際上主要的健康監管機構，從世界衛生組織到美國醫學會，都認定，轉基因食品是安全的。國會今年通過該法案，勢在必行，以保證美國境內的民眾看到基於科學、一致標準的食品標識。
　　美國眾議院農業委員會官網消息稱，預計本周晚些時候，美國眾議院將對H.R.1599法案表決。
　　路透社援引美國公益組織「貼標籤」（Just label it）的說法稱，真正的鬥爭將在美國參議院展開。「Just label it」等公益組織目前已經號召反對者們採取行動，比如，直接聯繫國會議員，向他們表達個人的反對意見。
　　斯科特•法伯爾(Scott Faber)是美國民間環保組織「環境工作組」（Environmental Working Group，EWG）政府事務的副總裁。6月18日，他在EWG官網發表《激進的新黑暗法案侵犯了消費者權益》的文章，將H.R.1599法案稱為「黑暗法案」。這一名稱很快在「Just label it」等公益組織中間成為了H.R.1599法案的代名詞。
　　斯科特•法伯爾認為，該法案不僅剝奪了美國民眾的知情權，也剝奪了美國各州政府保護民眾免受轉基因作物影響的權利，因此應該受到包括國會議員在內的人們的反對。