專家：白皮書明心跡 冷戰思維臆測中國是根本錯誤

　　這兩天不斷有外媒針對中國新版國防白皮書發表評論，其中不乏對部分內容的曲解。較典型的如日本《產經新聞》關於「中俄合作對抗日美」「美日是中國假想敵」的觀點，我們應對這類錯誤觀點予以澄清。

　　其推論的根本錯誤在於沒有正確考察白皮書觀點的實踐前提，沒有準確的事實把握和是非判斷，邏輯顛倒。白皮書中強調海上軍事鬥爭準備的意義，其背景是近年來中國東海和南海出現較為複雜的鬥爭局面。觀察中國做好軍事鬥爭準備這一行為，應根據複雜鬥爭形勢的成因判斷，究竟是由於中國逞強擴張，還是由於中國遭遇戰略打壓。西方媒體容易有一種先入為主的偏見，它們已經習慣於美國主導的輿論宣傳，也習慣於從對抗的角度認識形勢。它們看待新興大國的崛起，經常歪曲解釋後者的國家安全和軍事戰略抉擇，而不顧後者的軍事戰略是基於威脅應對的防禦性戰略邏輯。

　　認識中國軍事戰略的防禦性及與各國之間的戰略關係，需要從支撐和平發展戰略的外交政策入手，即防禦性的證明要從外交政策中去找。因為軍事戰略的首要問題是威脅利益和敵友判斷，外交政策在此基礎上制定，保持著與軍事戰略的內在聯繫。中國從和平發展的需要出發，推行和平外交政策，表現為周邊睦鄰外交、大國協作外交和區域一體化政策，也表現在與俄、美、日三國的關係中。

　　中國不盟俄。兩國有建立多極世界和維護地區和平的共識，也有廣泛的合作利益。中俄堅持全面戰略協作夥伴關係不具有軍事同盟的性質，且不針對第三方。

　　中國不拒美。中國不排斥美國在亞太地區的軍事存在，相反中國堅持第二次世界大戰以來的亞太格局，在新的歷史條件下願意與美國發展「不衝突、不對抗、相互尊重、合作共贏」的新型大國關係。

　　中國不仇日。雖然對日本一部分人歪曲戰爭歷史和拒絕悔過的言行極為憤慨，對日本極右翼政客可能復活軍國主義表示高度警惕，但我們維護中日友好大局的政策不動搖，堅持在東盟10+3框架內發展自由貿易區，推動東亞邁向區域一體化。

　　有這「三不」，加上「睦鄰、安鄰、富鄰」和「親、誠、惠、容」的周邊外交政策，中國軍事戰略可以問心無愧。可惜中國沒有得到對等外交和軍事戰略回報，中國的安全觀遭遇冷戰思維，充滿和平精神的戰略宣言遭到曲解。

　　中國無奈某些日本媒體的曲解，一如無奈日本政壇更偏向與美國發展TPP，明知大勢所趨和人心所向也暫時無意加入亞投行。一如無奈日本堅持依託日美安保條約，單方面打破擱置爭端的默契;修改和平憲法，解禁集體自衛權，意圖在超出日本主權安全之外的地區支撐美國的軍事行動。全世界都知道美國遏制中國是地區矛盾升溫和對抗加劇的根本原因，日本願意配合美國的「亞太再平衡」戰略，捲入南海爭端，增添亞太亂局。

　　無奈之下中國選擇明示自己的心跡，就是公布軍事戰略白皮書——中國版的軍事學說，表達堅持和平發展的軍事戰略決心。「知我者謂我心憂」，心憂和平發展之路會否被無端打斷。「不知我者謂我何求」，謂我或有結盟對抗甚至擴張稱霸的企圖。心中無愧，自然也無所懼。《產經新聞》說「白皮書展示了中國海軍從近海型走向遠洋型、空軍從領空防護型走向攻防兼備型變更的必要性」。從戰略空間被擠壓、主權被侵犯、安全上經常被霸權國家及其代理人無端挑釁和迫不得已必須做出回應的角度看，似乎也不無道理。

　　關鍵是，這一「道理」來自於不同的邏輯，以冷戰思維臆測中國的軍事戰略性質根本上就是錯誤的。