必須學會像1世紀羅馬帝國境內的基督徒們那樣生存

BY WALLACE HENLEY

按照《紐約時報》某作者最近的說法，美國最高法院很快要將符合聖經要求的保守教會從早就該「甩掉」的古老「偏見」中解放出來，被迫「正確地向當代社會的啟蒙運動卑躬屈膝」。

按照MSNBC頻道節目評論員的說法，同性戀必須從「罪」的清單上去掉，傳統婚姻模式的支持者必須「被強迫去做他們不願做的事情」。可悲的是，這種狂熱就會像馬克思的「解放」運動一樣，許諾要「給人自由」，實則是控制和鎮壓。

最高法院從4月28日就同性婚姻一案開庭進行口頭辯論也許就是高潮所在。7月1日之前，最高法院可能會從憲法層面對同性婚姻做出正式裁決。

法院的判決也許會對以聖經為依據的教會產生巨大影響。嚴守聖經對於性和婚姻解釋教導的教會可能將發現自己「身處羅馬帝國」。

公元1世紀時，羅馬的精英們並不會讓教會成為社會中一個符合體制的存在。「基督教教會在當時並不是得到羅馬官方合法認可的組織，而羅馬官方總是對這樣的組織採取猜忌態度，認為他們會煽動鬧事，對他們另眼看待。」 賴德烈（本名肯尼斯·斯科特·拉圖雷特(Kenneth Scott LaTourette）曾寫到。

在我們這時代，這就意味著不認可同性婚姻的地方教會會發現自己的合法地位受動搖，或者說，其地位不復存在了，那些准教會組織、保守的基督教學院、以教會為基礎的人道救援機構和其他宗教機構——基督教或其他宗教——支持傳統婚姻觀念的宗教都會面臨這樣的問題。

沒有了政權認可的機構地位，在貸款、建築許可、人力資源聘用和雇傭等各個方面的行為都會受到威脅——而這些事情對機構運作都是必不可缺的。

記者本·沙皮羅(Ben Shapiro)提到，一個全國層面的「廢除那些不認同同性婚姻宗教組織非盈利組織資格」運動業已出現。最高法院的判決可能會讓教會無法作為「參與商業活動的私人機構」，由此必須服從現有法律。拒絕為同性戀婚禮提供服務的行為將會讓教會關門大吉。

當下的潮流似乎是逆保守宗教機構而動。所有在世俗文化里呼風喚雨的名流顯達們一致支持同性婚姻——娛樂圈如此、新聞圈如此、學術圈如此，政治圈也如此。

許多司法組織也如此。根據《紐約時報》4月11日的報道，在支持同性婚姻一邊倒的情況下，沒有什麼重要的律師行打算提出反對。

大公司們也不遺餘力。當印第安納州和阿肯色州想要確保公司業主的自由，以追隨自己的宗教信仰時，反對此動議的大公司里就有蘋果、沃爾瑪。根據路透社的報道，有379家大公司，包括谷歌、美航、高盛、強生都簽署了「法庭之友」的協議書，以支持同性婚姻。

由此，公眾傾向於支持同性婚姻也就毫不意外了。當共和黨總統參選人馬克羅·盧比奧(Macro Rubio)告訴CNN記者他支持各州自行確定同性婚姻政策時，CNN主持人雅克·塔帕(Jake Tapper)就告訴他，他屬於「明日黃花的候選人」，民調錶明30歲以下的共和黨選民里有61%支持同性婚姻。

此前我曾在《基督郵報》上撰文寫到過，世俗文化讓先知式聲音閉嘴的過程：邊緣化、漫畫化、妖魔化、罪行化、滅絕化。

我們已經到達了妖魔化的階段了——保守基督徒現在被那些輿論製造者們看成「已經改變了」的美國里的「惡棍」。最高法院也許將我們帶到了罪行化的階段。

因此，遵循聖經的教會必須學會像1世紀羅馬帝國境內的基督徒們那樣生存。

那些基督徒的信仰決定了他們不允許用暴力手段來反抗政權。相反，正如馬丁·路德·金博士所展示的那樣，抵抗所採取的形式，乃是在個人和機構們壓迫自由的敵意中堅守真理立場。1世紀時羅馬基督徒對此再熟悉不過，他們在邊緣化的排斥、漫畫化的取笑、妖魔化的誹謗、刑事犯罪化的惡名和被滅絕的威脅中，在一個憎恨他們的社會裡活出了自己的信仰。

由於在羅馬並不是官方認可的機構組織，羅馬基督徒只能以有機組織化的社團方式進行運作。在家裡，在地洞里，在其他秘密的地方，他們作為基督的肢體而運作。當最終出現在公眾面前時，他們展示了基督的面貌。

這就是遵從聖經的教會現在就必須做好準備的事情。領袖們要開始思考，一旦非盈利組織的地位失去以後會發生什麼事情。基督徒的機構必須參照使徒行傳里的策略，以維持組織的運作。學校也必須按照新約的策略來培訓未來教會的領袖。

溫斯頓·丘吉爾曾寫到，所有的先知「都來自文明世界，但每個先知都必須進入荒野。他必須對一個複雜的社會、他要給予的一切有著深刻的印象，然後，他必須有一段與世隔絕、思辨的時期。這個過程中，心靈中彷彿炸藥般的力量就此成型」。

還有十年或者更少的時間，美國的教會就會發現自己身處制度化的荒漠之中。不過，正如新約時代教會所證明、丘吉爾所相信的那樣，在蠻荒之地，一些根本性的改變和能量將會湧現。

（翻譯：尤里）

聖經裡面要求殺死同性戀，只是因為他們的性傾向。中東宗教都是這樣，目前同性戀在伊朗仍然是死罪，判死刑的。 現代社會文明發展，不允許這樣的歧視。 所以在國際上都有反歧視呼聲。

同性戀沒有招惹任何人，為什麼基督徒要趕盡殺絕？主要是聖經一句話，把中東壞文化帶到基督教的結果。

同性戀是人家在自己卧室內的活動，基督徒們想官人家的卧房私事是不是管的太寬了。

不過基督徒們不反對同性戀他們相信他們自己就會下地獄，這個也是無法解決的困難。我最近有了一個想法準備給美國政府建議，是個皆大喜歡的辦法：美國應該設立兩套法律，給基督徒一套，給非基督徒一套， 像一國兩制一樣，教會自己可以判自己的同性戀會員死刑，也可以禁止他們結婚登記。美國其他人可以設立同性戀結婚登記的法律，這樣皆大喜歡。如果同性戀想逃離迫害，就應該早早離開教會。這樣同性戀也是很高興的，不必強迫遭受中東式迫害。

反對同性戀牧師，自己卻是同性戀。

http://gawker.com/grindr-pastor- ... ll-himse-1706100539

同性戀的做法和基督教極右派的做法是一模一樣的，都是一點一點的蠶食對方的領地。基督徒反對同性戀是出於宗教信仰，同性戀要平等的權利是基本的人權。基督徒自己不搞同性戀不就解決這個問題了嗎？犯得著去管別人搞不搞同性戀嗎？

hellman 發表於 2015-5-22 06:39
同性戀是人家在自己卧室內的活動 ...

但是，同性戀運動則是影響世界文明的運動。
同性戀運動的手法：滲透文化和教育，推動修改法律，禁止人表達不同意見。
同性戀運動的目的：新一輪的性解放運動，文化大革命。

求索 發表於 2015-5-22 12:42
同性戀的做法和基督教極右派的做法是一模一樣的，都是一點一點的蠶食對方的領地。基督徒反對同性戀是出於宗 ...

因為你的發言，許多都是歧視基督徒的言論。

hellman 發表於 2015-5-22 06:39
聖經裡面要求殺死同性戀，只是因為他們的性傾向。中東宗教都是這樣，目前同性戀在伊朗仍然是死罪，判死刑的 ...

在中東的一些國家的許多人，都是象你這樣歧視和憎恨基督徒的人，只是你生活在有法制的國家，不能像那些人一樣屠殺基督徒。

hellman 發表於 2015-5-22 06:56
反對同性戀牧師，自己卻是同性戀。

http://gawker.com/grindr-pastor-reportedly-advised-gay-teen-to-kil ...

同性戀運動四處強制推行的生理男性而心理女性的人可以進女廁所、女浴室。

那麼請問，在運動會中這樣的生理男性而心理女性的運動員可以參加女子運動嗎？比如籃球、拳擊？

維護婚姻 發表於 2015-5-22 18:49
因為你的發言，許多都是歧視基督徒的言論。

什麼叫歧視基督徒？ 不同意你們的神， 不認可你們的教義， 就是歧視？

維護婚姻 發表於 2015-5-22 20:00
同性戀運動四處強制推行的生理男性而心理女性的人可以進女廁所、女浴室。

那麼請問，在運動會中這樣的生 ...

這確實很荒謬， 就像一些基督徒要把神創論強加在中學教科書中一樣令人討厭！

求索 發表於 2015-5-22 21:05
這確實很荒謬， 就像一些基督徒要把神創論強加在中學教科書中一樣令人討厭！ ...

並沒有任何科學根據來否認神，為何在科學研究的時候要強制設定一個單一的無神的先決條件？

求索 發表於 2015-5-22 21:05
這確實很荒謬， 就像一些基督徒要把神創論強加在中學教科書中一樣令人討厭！ ...

承認有神，並不防礙科學研究。

著名遺傳學家在試圖反駁神后成為基督徒
https://big5.backchina.com/forum. ... ead&tid=1290673
(出處: 倍可親)

求索 發表於 2015-5-22 21:05
這確實很荒謬， 就像一些基督徒要把神創論強加在中學教科書中一樣令人討厭！ ...

你要言論自由，為什麼又反對言論自由？

你不是在自相矛盾嗎？難道言論自由只是你反神的工具？

維護婚姻 發表於 2015-5-22 23:22
你要言論自由，為什麼又反對言論自由？

你不是在自相矛盾嗎？難道言論自由只是你反神的工具？ ...

我何時反對言論自由啦？ 不能公然造謠吧！這就是你基督徒的誠實？

維護婚姻 發表於 2015-5-22 22:58
承認有神，並不防礙科學研究。

著名遺傳學家在試圖反駁神后成為基督徒

當然。 但基督教基要派不可能成為傑出的科學家。 科林斯是個自由派基督徒。

維護婚姻 發表於 2015-5-22 22:55
並沒有任何科學根據來否認神，為何在科學研究的時候要強制設定一個單一的無神的先決條件？
...

神本來就不存在， 何來否認？ 你說有神， 拿出證據來！我可以逐條駁斥你的證據。

求索 發表於 2015-5-23 00:15
我何時反對言論自由啦？ 不能公然造謠吧！這就是你基督徒的誠實？

智慧設計論也是一種解釋宇宙的方式，為何不能在學校教授？

求索 發表於 2015-5-23 00:17
當然。 但基督教基要派不可能成為傑出的科學家。 科林斯是個自由派基督徒。 ...

至少不是無神論者。

求索 發表於 2015-5-23 00:19
神本來就不存在， 何來否認？ 你說有神， 拿出證據來！我可以逐條駁斥你的證據。 ...

自相矛盾的話。

維護婚姻 發表於 2015-5-23 02:13
智慧設計論也是一種解釋宇宙的方式，為何不能在學校教授？

在神學院教授， 沒人反對。

作為科學， 就是胡鬧。 這樣的基督徒， 就像你討厭同性戀一樣令人討厭！