真理是什麼？

YHOO 發表於 2015-5-11 22:29
主耶穌基督就是真理！

你說耶穌是真理， 能不能用幾句話， 把這真理總結出來， 讓大家分享？如果不能，　那不就是騙人嗎？

YHOO 發表於 2015-5-11 22:30
I am way and the truth and the life, No one comes to the Father except through me. [John 14:06]

...

離大師也這麽說， 你信嗎？ 可笑之至。這能算作證明？

YHOO 發表於 2015-5-11 22:29
主耶穌基督就是真理！

你能把這真理總結幾句出來嗎？ 光喊有什麼用？

求索 發表於 2015-5-11 23:43
你能把這真理總結幾句出來嗎？ 光喊有什麼用？

真理，可以說是「真實的事」，或者可以簡單的說是「真相」，是關乎宇宙間一切的「真相」，關乎生命的「真相」。人知道了真相，他一定要承認神的兒子，這個承認就會讓他樂意來到主面前，活在主的面前，享用主的所作與所有。

真理，應該說是「真實的事」。
或者，可以簡單的說是「真相」，是關乎宇宙間一切的「真相」，關乎生命的「真相」。
人知道了真相，他一定要承認神的兒子，這個承認就會讓他樂意來到主面前，活在主的面前，享用主的所作與所有。

YHOO 發表於 2015-5-19 13:25
真理，可以說是「真實的事」，或者可以簡單的說是「真相」，是關乎宇宙間一切的「真相」，關乎生命的「真 ...

說得不錯。

關乎宇宙間一切的真相，以及關乎生命的真相都是唯一且排他的。

求索 發表於 2015-5-19 23:23
這個真實的事， 恐怕離真理還很遠吧？ 我不能確定有絕對的真理， 但相對真理肯定是有的。 直接證明真理可 ...

舊約只是被偽科學偽否定，只有盲目迷信的人才不加以分辨。

求索 發表於 2015-5-20 21:17
偽科學？ 什麼是真正的科學？ 基督教？ 醒醒吧！ 現在是21世紀了！

一方面享受著科學的成果， 一方面對 ...

把偽科學當作真理來崇拜，難怪一旦有不同的解釋就如此生氣。

求索 發表於 2015-5-19 23:23
這個真實的事， 恐怕離真理還很遠吧？ 我不能確定有絕對的真理， 但相對真理肯定是有的。 直接證明真理可 ...

這位同學，證偽應該是科學的範疇吧，

星川 發表於 2015-5-21 07:58
這位同學，證偽應該是科學的範疇吧，

難道真理不是科學的範疇？ 不用科學方法， 你怎麼知道一個理論是真是假？ 基督教不是自稱科學嗎？

求索 發表於 2015-5-21 21:16
你不覺得可笑嗎？ 什麼是偽科學， 科學神創論就是偽科學。 是誰在崇拜？ 把無知當修養。 就是基督徒的可 ...

什麼是偽科學？根本沒有任何證據證明人和動物有共同的祖先。這就是偽科學。
盲目相信沒有任何證據證明的人和動物有共同的祖先的偽科學與迷信沒有任何區別。

求索 發表於 2015-5-22 01:46
你是學生物的嗎？ 不是， 就不要不懂裝懂。 你知道整個生物學是建立在什麼基礎之上的嗎？

無知者無畏！D ...

學生物的大多也是從書本上學習，絕大多數人根本沒有真正接觸過DNA或者化石。實際上是相信書本上介紹的東西而已。
你自己真正接觸過DNA或者化石嗎？

求索 發表於 2015-5-21 21:08
難道真理不是科學的範疇？ 不用科學方法， 你怎麼知道一個理論是真是假？ 基督教不是自稱科學嗎？ ...

我想你想表達的是科學真理吧,

想問一下，你怎麼看待宗教和科學的關係？

另外，俺覺得有必要統一一下概念，否則是各說各的，不在一個頻道上，

波普爾用可證偽性是區分科學和非科學的劃分標準。可證偽但尚未被證偽的是科學，不可證偽和已經被證偽的是非科學。

數學，邏輯學，神學，哲學等都是非科學，因為不具有可證偽性；

那麼用可證偽性定義科學就很可靠嗎？ 推薦看一本書，《What Is This Thing Called Science?》。

星川 發表於 2015-5-22 09:56
我想你想表達的是科學真理吧,

想問一下，你怎麼看待宗教和科學的關係？ ...

宗教不是科學。但很多基督徒偏偏說基督教就是科學。那就只好用科學的方法去反駁了