倍可親

樓主: ruthrose

親痛仇快的豆萁相煎

[複製鏈接]

138

主題

6874

帖子

5734

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5734
 樓主| ruthrose 發表於 2015-4-14 03:31 | 顯示全部樓層
本帖最後由 ruthrose 於 2015-4-14 18:29 編輯
求索 發表於 2015-4-14 02:50
你的嘴臉變得可真快。 有都是你的主內兄弟姐妹啦? 你在另一貼可不是這麼說的吧? ...


你真是謊言脫口而出啊,被「強姦論」興奮得頭暈眼花了吧?上下嘴片一吧唧,什麼謊都敢撒。來,先貼上一貼:

貝殼村有個基督家園,最近幾天很熱鬧,一篇由家園資深飛機(非基督徒)某二級貝殼核心zt的「柴玲將遠志明告上法庭「的大字報貼在了村口。

柴大姐姐,您與遠大兄弟」通姦「(在法律裁定出來以前,暫且不使用您定義的比較嚇人的」強姦「一詞,請您見諒)一案,沸沸揚揚地鬧了不短時候了,貝殼村(也許您也聽說過吧)為此而興奮不已的莫過於基督家園的飛機了,很多原來特別討厭您的飛機,在您聲淚俱下的控訴忽悠中,都站在了您這一邊,每天發帖不止,用實際行動與您聯手,恨不能立馬就把遠大兄弟送進監獄去。

柴大姐姐,「強姦」涉及刑事犯罪,本就不是一個「調解」與「私了」的問題,遠大兄弟如果確實「強姦」了您,他就得坐牢,如果他沒有「強姦」您,您這樣大造輿論,是不是也有「誣陷」之嫌呢?教會既非司法機構,也非司法機構授權的「強姦案調查」機構,是不是「強姦」,是不是需要用「測謊儀」來認定強姦案成立與否,這都涉及法律層面的問題,即超出了教會調解的職能範圍,也不是您和遠大兄弟可以自作主張」私了「的吧?但是,遺憾的是,不知是您太弱勢,還是教會領導太弱智,教會領導層的二十來位牧師是不是被趕鴨子上架了,反正他們費力不討好地做自己力所不能及的「調解」,糾纏於「私了」「調解」這些與「強姦」風馬牛不相及的字眼?

柴大姐姐,因為您與遠大兄弟都是名人,所以您二位的」不正當性關係「(在法院沒有裁定強姦成立之前,不便使用「強姦」一詞,請您見諒),將教會嚴重的撕裂了,弟兄姐妹中,有挺遠的,有挺您的,更有如我這般迷茫彷徨的,不知您倆唱的又是哪一出?畢竟您與遠大兄弟都是明星一樣的人物,您的一舉一動引人注目也是正常的,繼您的」受洗「創造了一般平信徒不可能有的轟動效應之後,您又連續通過」原諒鄧小平「,」四次墮胎「「被強姦」「」被屬靈虐待「等等輿論,一次次地雷倒了我這種靈命不深的主內肢體。

好在柴大姐姐在調解無效后,終於想起」凱撒的歸凱撒「了,」強姦「涉及的是刑事犯罪,刑事犯罪歸警察局管,您總算走上正途,把遠大兄弟當作「外邦人」告到警察局了,您與遠大兄弟的這段」不正當性關係「進入了正當的法律程序,在法律沒有定罪以前,遠大兄弟確有「強姦之嫌」,而柴大姐姐您呢,似亦有「誣陷之嫌」,如果「強姦」不成立,遠大兄弟是不是也要把柴大姐姐當作」外邦人「進行訴訟,那時候到真可以看出各自的胸懷來。

好了,說一千道一萬,法律是公平的,不會因為柴大姐姐遠大兄弟是不是名人,是不是外邦人,而有不同的定罪標準。柴大姐姐歇歇吧,據貝殼村飛機zt的文章顯示,您這四十個月,那是相當地辛苦,東西南北呼啦啦地飛來飛去,別說飛機為您抱不平,我也真心地心痛您!

回復 支持 反對

使用道具 舉報

138

主題

6874

帖子

5734

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5734
 樓主| ruthrose 發表於 2015-4-14 03:37 | 顯示全部樓層
求索 發表於 2015-4-14 02:50
你的嘴臉變得可真快。 有都是你的主內兄弟姐妹啦? 你在另一貼可不是這麼說的吧? ...

再來一貼:

一位姐妹說:遠和柴的問題成了教友談論的熱門問題,最近我在的查經班也有人幾次把這件事拿到桌面上,但團契的負責人總是刻意迴避,不讓大家討論這個問題,要我們多看自己的罪,定睛仰望神。可我個人覺得遠的問題不能忽視,他就象是一塊酵子,縱容他允許他的存在只會給教會帶來極壞的負面影響。他這種人現在如果能真正認罪悔改,可以繼續當基督徒, 但絕對不適合從事任何神職工作。

這位姐妹的觀點可能代表了相當一部分基督徒的看法,不過我覺得教會不需要迴避,需要的是反思,尤其現在進入了法律程序,相信法律最終的裁決是公正的,凱撒的歸凱撒,強姦案應該通過法律程序來解決。

強姦涉及刑事犯罪,教會即非司法機構,也非司法機構授權的「強姦案調查」機構,是不是強姦,是不是需要用「測謊儀」來裁定強姦案成立於否,這都涉及法律層面,遠遠超出了教會的職能範圍。但是教會卻在做自己不能做的事情,涉及「強姦」豈是一句道歉就能解決的?

柴遠的「通姦」(在法院沒有裁定強姦成立之前,用「通姦」更準確)行為,為什麼能夠撕裂教會?就因為通姦的這對男女,是名人?教會需要名人來站台背書嗎?本來可以訴諸法律來解決的問題,為什麼非要先搞輿論戰?為什麼?教會反思過嗎?

上邊的那位姐妹說,遠志明虛偽,那麼柴玲就真誠嗎?繼高調「受洗」,高調「原諒鄧小平」,高調「四次墮胎」之後,又高調「被強姦」,高調「屬靈虐待「,高調把」遠志明當作外邦人「的名人柴玲就不虛偽了嗎?

好在柴玲女士還記得」凱撒的歸凱撒「,強姦涉及的是刑事犯罪,刑事犯罪歸警察局管,」疑似強姦案「終於進入了法律程序,在法律沒有定罪以前,遠志明有「強姦之嫌」的同時,柴玲亦有「誣陷之嫌」。法律是公平的,不會因為柴遠是不是名人,是不是外邦人,而有不同的定罪標準。





閱讀詳情: https://big5.backchina.com/forum/ ... .html#ixzz3XDf1kXzG
回復 支持 反對

使用道具 舉報

138

主題

6874

帖子

5734

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5734
 樓主| ruthrose 發表於 2015-4-14 03:46 | 顯示全部樓層
求索 發表於 2015-4-14 02:50
你的嘴臉變得可真快。 有都是你的主內兄弟姐妹啦? 你在另一貼可不是這麼說的吧? ...

還有一貼,看看你為了反基,謊言張口就來,貼上來,不是為你,而是為不明就裡的旁觀者:

有些人永遠都長不大,拾根雞毛做令箭,還以為得了多大的便宜,上躥下跳,欣喜若狂!

遠志明的確不應該,但把遠柴的破事當作令箭來攻擊基督信仰的,比做了噁心事的遠柴也好不到哪去。

教會倒是應該從這件事情吸取教訓,在以名取人,以貌取人的世界潮流中,教會不能跟著潮流走,教會對待名人,對待名人效應,必須有自己的立場自己的態度!柴玲受洗與其他的人受洗有什麼不一樣?但是因為柴玲是名人,她的受洗隨著名氣,就有了「價值」,一時間成了不少教會津津樂道的內容。現在柴玲整出這麼些幺蛾子來了,當時津津樂道的教會又緘默不語了。

我不精通法律,但也看得出來,「通姦」與「強姦」不一樣,強姦肯定是刑事犯罪,在沒有法律定罪以前,柴玲這樣四處散布還不成立的「強姦」罪,是否涉嫌「誣陷」?「測謊」是法律程序,柴玲在沒有進入法律程序之前,要求遠志明上測謊儀的法律根據是什麼?

奉勸那些熱衷於「拾雞毛」的小朋友,好生攥著,待「疑似強姦」定罪為」強姦「的時候,再為柴玲欣喜若狂吧,好歹你算幫助了一個被強姦的弱勢女子。現在跳再高,無非出自羨慕嫉妒恨的醜惡心態。


閱讀詳情: https://big5.backchina.com/forum/ ... .html#ixzz3XDgUpVeR

回復 支持 反對

使用道具 舉報

138

主題

6874

帖子

5734

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5734
 樓主| ruthrose 發表於 2015-4-14 18:34 | 顯示全部樓層
求索 發表於 2015-4-14 02:50
你在另一貼可不是這麼說的吧? ...


哪個「另一貼」不是這麼說的?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

138

主題

6874

帖子

5734

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5734
 樓主| ruthrose 發表於 2015-4-15 01:29 | 顯示全部樓層
拎不清 發表於 2015-4-14 00:45
反基的目的根本不是搞清楚事情的真相,而是要渾水摸魚,趁火打劫,所謂十八位牧師組成的調查委員會,做的 ...

事實的確如此。調查委員會不是反基,但是他們的做作所為被反基所利用,反基並不關心是非曲直,反基只想撈稻草。


回復 支持 反對

使用道具 舉報

199

主題

5686

帖子

5580

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5580
求索 發表於 2015-4-15 22:16 | 顯示全部樓層
ruthrose 發表於 2015-4-14 03:31
你真是謊言脫口而出啊,被「強姦論」興奮得頭暈眼花了吧?上下嘴片一吧唧,什麼謊都敢撒。來,先貼上一貼 ...

你可真會張冠李戴, 這貼是誰的? 怎麼不把作者發上來。 別人怎麼說, 和我有關係嗎?
Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.
——Martin Luther King, Jr.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

138

主題

6874

帖子

5734

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5734
 樓主| ruthrose 發表於 2015-4-16 01:43 | 顯示全部樓層
求索 發表於 2015-4-14 02:50
你的嘴臉變得可真快。 有都是你的主內兄弟姐妹啦? 你在另一貼可不是這麼說的吧? ...

有你這麼撒謊的嗎?哪個「另一貼」?白紙黑字我都貼出來了,你的嘴不當家,眼睛當家不?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

199

主題

5686

帖子

5580

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5580
求索 發表於 2015-4-16 03:25 | 顯示全部樓層
ruthrose 發表於 2015-4-16 01:43
有你這麼撒謊的嗎?哪個「另一貼」?白紙黑字我都貼出來了,你的嘴不當家,眼睛當家不? ...

不承認啦? 自己再去找。 找到為止。
Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.
——Martin Luther King, Jr.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

138

主題

6874

帖子

5734

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5734
 樓主| ruthrose 發表於 2015-4-16 06:29 | 顯示全部樓層
求索 發表於 2015-4-16 03:25
不承認啦? 自己再去找。 找到為止。

看看你讓柴玲的「強姦論」忽悠到張口就撒謊的地步了,事實證明你在撒謊,帖子都在這,證據證明你在撒謊,這就夠了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

139

主題

4767

帖子

5119

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5119
催肥 發表於 2015-4-19 18:58 | 顯示全部樓層
求索 發表於 2015-4-13 10:20
遠的問題, 根本不是什麼豆萁相煎,手足相殘。 這是一個大是大非問題。 樓主在變著法地替遠辯護。
遠是一 ...

遠是一個披著基督徒牧師外衣的流氓?

兄弟,為什麼不說他是個真正的基督徒牧師?

只是被揭露出來了罷了。
回復 支持 反對

使用道具 舉報

199

主題

5686

帖子

5580

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5580
求索 發表於 2015-4-20 11:16 | 顯示全部樓層
催肥 發表於 2015-4-19 18:58
遠是一個披著基督徒牧師外衣的流氓?

兄弟,為什麼不說他是個真正的基督徒牧師?

我覺得遠就是一個投機分子,民運不成, 投身基督教, 就是騙人, 根本不是真正的基督徒。
Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.
——Martin Luther King, Jr.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

139

主題

4767

帖子

5119

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5119
催肥 發表於 2015-4-20 12:07 | 顯示全部樓層
求索 發表於 2015-4-19 22:16
我覺得遠就是一個投機分子,民運不成, 投身基督教, 就是騙人, 根本不是真正的基督徒。 ...

我認為基督徒,特別是牧師,就是他那樣的。

沒被揭發出來的,一個個還在道貌岸然。

回復 支持 反對

使用道具 舉報

199

主題

5686

帖子

5580

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5580
求索 發表於 2015-4-20 20:59 | 顯示全部樓層
催肥 發表於 2015-4-20 12:07
我認為基督徒,特別是牧師,就是他那樣的。

沒被揭發出來的,一個個還在道貌岸然。

也許你是對的, 但我寧願相信至少還是有一些基督徒, 包括牧師是真信, 不是為了騙人。 但我也相信, 越王高層, 騙子越多。
Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.
——Martin Luther King, Jr.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

139

主題

4767

帖子

5119

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5119
催肥 發表於 2015-4-28 12:34 | 顯示全部樓層
求索 發表於 2015-4-20 07:59
也許你是對的, 但我寧願相信至少還是有一些基督徒, 包括牧師是真信, 不是為了騙人。 但我也相信, 越 ...

教徒真信是可能的。但是,

牧師?不拿錢的有嗎?拿錢的,自然就為錢服務了。



回復 支持 反對

使用道具 舉報

199

主題

5686

帖子

5580

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5580
求索 發表於 2015-4-28 22:18 | 顯示全部樓層
催肥 發表於 2015-4-28 12:34
教徒真信是可能的。但是,

牧師?不拿錢的有嗎?拿錢的,自然就為錢服務了。

當然, 華人教會尤甚。 很多積極分子都是什麼嫁不出去的老女人, 以及鰥寡孤獨, 教會就是他們的生命, 和信什麼毫無關係。
Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.
——Martin Luther King, Jr.
回復 支持 反對

使用道具 舉報

139

主題

4767

帖子

5119

積分

二級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5119
催肥 發表於 2015-4-29 03:02 | 顯示全部樓層
求索 發表於 2015-4-28 09:18
當然, 華人教會尤甚。 很多積極分子都是什麼嫁不出去的老女人, 以及鰥寡孤獨, 教會就是他們的生命,  ...

教會不是他們的生命,只是他們唯一的舞台。


回復 支持 反對

使用道具 舉報

138

主題

6874

帖子

5734

積分

三級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
5734
 樓主| ruthrose 發表於 2015-12-8 02:31 | 顯示全部樓層
催肥 發表於 2015-4-29 03:02
教會不是他們的生命,只是他們唯一的舞台。

崔大妹子,你的舞台在哪裡?你的生命又在哪裡?
回復 支持 反對

使用道具 舉報

57

主題

8319

帖子

4675

積分

二級貝殼核心

小留學生(一級)

Rank: 5Rank: 5

積分
4675
青貝殼 發表於 2015-12-9 17:48 | 顯示全部樓層
ruthrose 發表於 2015-4-14 03:37
再來一貼:

一位姐妹說:遠和柴的問題成了教友談論的熱門問題,最近我在的查經班也有人幾次把這件事拿到 ...

你說:「不過我覺得教會不需要迴避,需要的是反思,」 所謂不需要迴避和反思,就是介入討論,而不是什麼「多看自己的罪,定睛仰望神。」 之類的洗腦術。

所以說,每一個基督徒或者牧師都有權討論這件事,牧師沒有權力規定信徒這個不能討論、那個不能討論。我每次看到牧師們在台上嘮嘮叨叨地說一些是是而非的話,比如不要關注人的行為,要定睛仰望耶穌等等,就覺得很好笑。哦,還有一句:不要問,只要信!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

320

主題

1萬

帖子

1萬

積分

七級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
13859
拎不清 發表於 2015-12-10 00:08 | 顯示全部樓層
青貝殼 發表於 2015-12-9 17:48
你說:「不過我覺得教會不需要迴避,需要的是反思,」 所謂不需要迴避和反思,就是介入討論,而不是什麼 ...

哦,還有一句:不要問,只要信!

這就是騙。那有不問清楚就信的?其實最關鍵的是下面還有一句沒說,補起來就是:不要問,只要信!信我說的!!
回復 支持 反對

使用道具 舉報

114

主題

1956

帖子

3773

積分

一級貝殼核心

Rank: 5Rank: 5

積分
3773
KAJDT 發表於 2015-12-10 03:40 | 顯示全部樓層
催肥 發表於 2015-4-29 03:02
教會不是他們的生命,只是他們唯一的舞台。

我來替求索回答你。

你說的是對的。 其他地方也有這樣的人。 堅持自己的圈子, 體驗人生的虛假價值!
路漫漫其修遠兮,吾將上下而求索
Nothing in the world is more dangerous than sincere ignorance and conscientious stupidity.
——MLK
回復 支持 反對

使用道具 舉報

您需要登錄后才可以回帖 登錄 | 註冊

本版積分規則

關於本站 | 隱私權政策 | 免責條款 | 版權聲明 | 聯絡我們

Copyright © 2001-2013 海外華人中文門戶:倍可親 (http://big5.backchina.com) All Rights Reserved.

程序系統基於 Discuz! X3.1 商業版 優化 Discuz! © 2001-2013 Comsenz Inc.

本站時間採用京港台時間 GMT+8, 2020-1-19 06:26

快速回復 返回頂部 返回列表