親痛仇快的豆萁相煎

求索 發表於 2015-4-14 02:50
你的嘴臉變得可真快。 有都是你的主內兄弟姐妹啦？ 你在另一貼可不是這麼說的吧？ ...

你真是謊言脫口而出啊，被「強姦論」興奮得頭暈眼花了吧？上下嘴片一吧唧，什麼謊都敢撒。來，先貼上一貼：

貝殼村有個基督家園，最近幾天很熱鬧，一篇由家園資深飛機（非基督徒）某二級貝殼核心zt的「柴玲將遠志明告上法庭「的大字報貼在了村口。

柴大姐姐，您與遠大兄弟」通姦「（在法律裁定出來以前，暫且不使用您定義的比較嚇人的」強姦「一詞，請您見諒）一案，沸沸揚揚地鬧了不短時候了，貝殼村（也許您也聽說過吧）為此而興奮不已的莫過於基督家園的飛機了，很多原來特別討厭您的飛機，在您聲淚俱下的控訴忽悠中，都站在了您這一邊，每天發帖不止，用實際行動與您聯手，恨不能立馬就把遠大兄弟送進監獄去。

柴大姐姐，「強姦」涉及刑事犯罪，本就不是一個「調解」與「私了」的問題，遠大兄弟如果確實「強姦」了您，他就得坐牢，如果他沒有「強姦」您，您這樣大造輿論，是不是也有「誣陷」之嫌呢？教會既非司法機構，也非司法機構授權的「強姦案調查」機構，是不是「強姦」，是不是需要用「測謊儀」來認定強姦案成立與否，這都涉及法律層面的問題，即超出了教會調解的職能範圍，也不是您和遠大兄弟可以自作主張」私了「的吧？但是，遺憾的是，不知是您太弱勢，還是教會領導太弱智，教會領導層的二十來位牧師是不是被趕鴨子上架了，反正他們費力不討好地做自己力所不能及的「調解」，糾纏於「私了」「調解」這些與「強姦」風馬牛不相及的字眼？

柴大姐姐，因為您與遠大兄弟都是名人，所以您二位的」不正當性關係「（在法院沒有裁定強姦成立之前，不便使用「強姦」一詞，請您見諒），將教會嚴重的撕裂了，弟兄姐妹中，有挺遠的，有挺您的，更有如我這般迷茫彷徨的，不知您倆唱的又是哪一出？畢竟您與遠大兄弟都是明星一樣的人物，您的一舉一動引人注目也是正常的，繼您的」受洗「創造了一般平信徒不可能有的轟動效應之後，您又連續通過」原諒鄧小平「，」四次墮胎「「被強姦」「」被屬靈虐待「等等輿論，一次次地雷倒了我這種靈命不深的主內肢體。

好在柴大姐姐在調解無效后，終於想起」凱撒的歸凱撒「了，」強姦「涉及的是刑事犯罪，刑事犯罪歸警察局管，您總算走上正途，把遠大兄弟當作「外邦人」告到警察局了，您與遠大兄弟的這段」不正當性關係「進入了正當的法律程序，在法律沒有定罪以前，遠大兄弟確有「強姦之嫌」，而柴大姐姐您呢，似亦有「誣陷之嫌」，如果「強姦」不成立，遠大兄弟是不是也要把柴大姐姐當作」外邦人「進行訴訟，那時候到真可以看出各自的胸懷來。

好了，說一千道一萬，法律是公平的，不會因為柴大姐姐遠大兄弟是不是名人，是不是外邦人，而有不同的定罪標準。柴大姐姐歇歇吧，據貝殼村飛機zt的文章顯示，您這四十個月，那是相當地辛苦，東西南北呼啦啦地飛來飛去，別說飛機為您抱不平，我也真心地心痛您！

求索 發表於 2015-4-14 02:50
你的嘴臉變得可真快。 有都是你的主內兄弟姐妹啦？ 你在另一貼可不是這麼說的吧？ ...

再來一貼：

一位姐妹說：遠和柴的問題成了教友談論的熱門問題，最近我在的查經班也有人幾次把這件事拿到桌面上，但團契的負責人總是刻意迴避，不讓大家討論這個問題，要我們多看自己的罪，定睛仰望神。可我個人覺得遠的問題不能忽視，他就象是一塊酵子，縱容他允許他的存在只會給教會帶來極壞的負面影響。他這種人現在如果能真正認罪悔改，可以繼續當基督徒， 但絕對不適合從事任何神職工作。

這位姐妹的觀點可能代表了相當一部分基督徒的看法，不過我覺得教會不需要迴避，需要的是反思，尤其現在進入了法律程序，相信法律最終的裁決是公正的，凱撒的歸凱撒，強姦案應該通過法律程序來解決。

強姦涉及刑事犯罪，教會即非司法機構，也非司法機構授權的「強姦案調查」機構，是不是強姦，是不是需要用「測謊儀」來裁定強姦案成立於否，這都涉及法律層面，遠遠超出了教會的職能範圍。但是教會卻在做自己不能做的事情，涉及「強姦」豈是一句道歉就能解決的？

柴遠的「通姦」（在法院沒有裁定強姦成立之前，用「通姦」更準確）行為，為什麼能夠撕裂教會？就因為通姦的這對男女，是名人？教會需要名人來站台背書嗎？本來可以訴諸法律來解決的問題，為什麼非要先搞輿論戰？為什麼？教會反思過嗎？

上邊的那位姐妹說，遠志明虛偽，那麼柴玲就真誠嗎？繼高調「受洗」，高調「原諒鄧小平」，高調「四次墮胎」之後，又高調「被強姦」，高調「屬靈虐待「，高調把」遠志明當作外邦人「的名人柴玲就不虛偽了嗎？

好在柴玲女士還記得」凱撒的歸凱撒「，強姦涉及的是刑事犯罪，刑事犯罪歸警察局管，」疑似強姦案「終於進入了法律程序，在法律沒有定罪以前，遠志明有「強姦之嫌」的同時，柴玲亦有「誣陷之嫌」。法律是公平的，不會因為柴遠是不是名人，是不是外邦人，而有不同的定罪標準。





閱讀詳情: https://big5.backchina.com/forum/ ... .html#ixzz3XDf1kXzG

求索 發表於 2015-4-14 02:50
你的嘴臉變得可真快。 有都是你的主內兄弟姐妹啦？ 你在另一貼可不是這麼說的吧？ ...

還有一貼，看看你為了反基，謊言張口就來，貼上來，不是為你，而是為不明就裡的旁觀者：

有些人永遠都長不大，拾根雞毛做令箭，還以為得了多大的便宜，上躥下跳，欣喜若狂！

遠志明的確不應該，但把遠柴的破事當作令箭來攻擊基督信仰的，比做了噁心事的遠柴也好不到哪去。

教會倒是應該從這件事情吸取教訓，在以名取人，以貌取人的世界潮流中，教會不能跟著潮流走，教會對待名人，對待名人效應，必須有自己的立場自己的態度！柴玲受洗與其他的人受洗有什麼不一樣？但是因為柴玲是名人，她的受洗隨著名氣，就有了「價值」，一時間成了不少教會津津樂道的內容。現在柴玲整出這麼些幺蛾子來了，當時津津樂道的教會又緘默不語了。

我不精通法律，但也看得出來，「通姦」與「強姦」不一樣，強姦肯定是刑事犯罪，在沒有法律定罪以前，柴玲這樣四處散布還不成立的「強姦」罪，是否涉嫌「誣陷」？「測謊」是法律程序，柴玲在沒有進入法律程序之前，要求遠志明上測謊儀的法律根據是什麼？

奉勸那些熱衷於「拾雞毛」的小朋友，好生攥著，待「疑似強姦」定罪為」強姦「的時候，再為柴玲欣喜若狂吧，好歹你算幫助了一個被強姦的弱勢女子。現在跳再高，無非出自羨慕嫉妒恨的醜惡心態。


閱讀詳情: https://big5.backchina.com/forum/ ... .html#ixzz3XDgUpVeR

求索 發表於 2015-4-14 02:50
你在另一貼可不是這麼說的吧？ ...

哪個「另一貼」不是這麼說的？

拎不清 發表於 2015-4-14 00:45
反基的目的根本不是搞清楚事情的真相，而是要渾水摸魚，趁火打劫，所謂十八位牧師組成的調查委員會，做的 ...

事實的確如此。調查委員會不是反基，但是他們的做作所為被反基所利用，反基並不關心是非曲直，反基只想撈稻草。

ruthrose 發表於 2015-4-14 03:31
你真是謊言脫口而出啊，被「強姦論」興奮得頭暈眼花了吧？上下嘴片一吧唧，什麼謊都敢撒。來，先貼上一貼 ...

你可真會張冠李戴， 這貼是誰的？ 怎麼不把作者發上來。 別人怎麼說， 和我有關係嗎？

求索 發表於 2015-4-14 02:50
你的嘴臉變得可真快。 有都是你的主內兄弟姐妹啦？ 你在另一貼可不是這麼說的吧？ ...

有你這麼撒謊的嗎？哪個「另一貼」？白紙黑字我都貼出來了，你的嘴不當家，眼睛當家不？

ruthrose 發表於 2015-4-16 01:43
有你這麼撒謊的嗎？哪個「另一貼」？白紙黑字我都貼出來了，你的嘴不當家，眼睛當家不？ ...

不承認啦？ 自己再去找。 找到為止。

求索 發表於 2015-4-16 03:25
不承認啦？ 自己再去找。 找到為止。

看看你讓柴玲的「強姦論」忽悠到張口就撒謊的地步了，事實證明你在撒謊，帖子都在這，證據證明你在撒謊，這就夠了。

求索 發表於 2015-4-13 10:20
遠的問題， 根本不是什麼豆萁相煎，手足相殘。 這是一個大是大非問題。 樓主在變著法地替遠辯護。
遠是一 ...

遠是一個披著基督徒牧師外衣的流氓？

兄弟，為什麼不說他是個真正的基督徒牧師？

只是被揭露出來了罷了。

催肥 發表於 2015-4-19 18:58
遠是一個披著基督徒牧師外衣的流氓？

兄弟，為什麼不說他是個真正的基督徒牧師？

我覺得遠就是一個投機分子，民運不成， 投身基督教， 就是騙人， 根本不是真正的基督徒。

求索 發表於 2015-4-19 22:16
我覺得遠就是一個投機分子，民運不成， 投身基督教， 就是騙人， 根本不是真正的基督徒。 ...

我認為基督徒，特別是牧師，就是他那樣的。

沒被揭發出來的，一個個還在道貌岸然。

催肥 發表於 2015-4-20 12:07
我認為基督徒，特別是牧師，就是他那樣的。

沒被揭發出來的，一個個還在道貌岸然。

也許你是對的， 但我寧願相信至少還是有一些基督徒， 包括牧師是真信， 不是為了騙人。 但我也相信， 越王高層， 騙子越多。

求索 發表於 2015-4-20 07:59
也許你是對的， 但我寧願相信至少還是有一些基督徒， 包括牧師是真信， 不是為了騙人。 但我也相信， 越 ...

教徒真信是可能的。但是，

牧師？不拿錢的有嗎？拿錢的，自然就為錢服務了。

催肥 發表於 2015-4-28 12:34
教徒真信是可能的。但是，

牧師？不拿錢的有嗎？拿錢的，自然就為錢服務了。

當然， 華人教會尤甚。 很多積極分子都是什麼嫁不出去的老女人， 以及鰥寡孤獨， 教會就是他們的生命， 和信什麼毫無關係。

求索 發表於 2015-4-28 09:18
當然， 華人教會尤甚。 很多積極分子都是什麼嫁不出去的老女人， 以及鰥寡孤獨， 教會就是他們的生命，  ...

教會不是他們的生命，只是他們唯一的舞台。

催肥 發表於 2015-4-29 03:02
教會不是他們的生命，只是他們唯一的舞台。

崔大妹子，你的舞台在哪裡？你的生命又在哪裡？

ruthrose 發表於 2015-4-14 03:37
再來一貼：

一位姐妹說：遠和柴的問題成了教友談論的熱門問題，最近我在的查經班也有人幾次把這件事拿到 ...

你說：「不過我覺得教會不需要迴避，需要的是反思，」 所謂不需要迴避和反思，就是介入討論，而不是什麼「多看自己的罪，定睛仰望神。」 之類的洗腦術。

所以說，每一個基督徒或者牧師都有權討論這件事，牧師沒有權力規定信徒這個不能討論、那個不能討論。我每次看到牧師們在台上嘮嘮叨叨地說一些是是而非的話，比如不要關注人的行為，要定睛仰望耶穌等等，就覺得很好笑。哦，還有一句：不要問，只要信！

青貝殼 發表於 2015-12-9 17:48
你說：「不過我覺得教會不需要迴避，需要的是反思，」 所謂不需要迴避和反思，就是介入討論，而不是什麼 ...

哦，還有一句：不要問，只要信！

這就是騙。那有不問清楚就信的？其實最關鍵的是下面還有一句沒說，補起來就是：不要問，只要信！信我說的！！

催肥 發表於 2015-4-29 03:02
教會不是他們的生命，只是他們唯一的舞台。

我來替求索回答你。

你說的是對的。 其他地方也有這樣的人。 堅持自己的圈子， 體驗人生的虛假價值！