凱撒的歸凱撒，刑事犯罪應該通過法律途徑來解決

ruthrose 發表於 2015-3-31 22:53
最可笑的是你在一個幾乎沒有笑點的笑話中，津津樂道地幫著女流氓鼓噪齷齪不堪的」強姦論「，是發自內心的 ...

就是讓你這樣的基督徒跳出來， 看看你們口口聲聲的公義， 慈愛， 是個什麼東西。 替一個強姦犯洗地， 不怕髒了自己。 也許你們本來就是同流合污的。

柴是個不折不扣的母狗， 自稱在大學就四次墮胎。 遠是個什麼東西呢？ 先是體制內想陞官發財， 骨子裡對中華文化恨之入骨。 后又趕民運時髦， 一事無成， 又披上宗教外衣， 繼續其反華之能事。到處沾花惹草，淫亂成行。

華人教會， 就是一個藏污納垢的地方！所以你們要拚命替遠辯護。護遠， 就是護自己， 就是把你們的遮羞布再捂嚴實些。  

求索 發表於 2015-4-1 02:07
就是讓你這樣的基督徒跳出來， 看看你們口口聲聲的公義， 慈愛， 是個什麼東西。 替一個強姦犯洗地， 不 ...

淡定，淡定，你不是興緻勃勃地看笑話嗎？這麼快笑點就沒有了？你為「女流氓」轉發的那些東西都在，「女流氓」「強姦犯」都是你說的，你可以定義女流氓，但是無論是你還是女流氓，都不能定義「強姦犯」，是不是強姦犯，只有法院裁決，強姦成立，遠志明該坐牢坐牢，強姦不成立，你以及「女流氓」口中的強姦，都是栽贓誣陷。

求索 發表於 2015-4-1 02:07
柴是個不折不扣的母狗， 自稱在大學就四次墮胎。

..

柴玲這麼「狗」，你卻一直把她的脫落的雞毛當令箭，什麼心理，什麼邏輯？

泰山石敢當 發表於 2015-3-31 05:05
有！
那娼妓不再賣春了。
但柴母狗卻變本加厲地繼續將無恥進行到底。

精確的描述應該是：「聖經里沒有說那娼妓若干年之後再不再賣春了」

對嗎？

ruthrose 發表於 2015-4-1 02:32
淡定，淡定，你不是興緻勃勃地看笑話嗎？這麼快笑點就沒有了？你為「女流氓」轉發的那些東西都在，「女流 ...

為什麼替遠辯護， 有什麼根據？ 這種事情， 永遠說不清。 時間過得太久， 沒有物證可查。 但兩人有姦情， 是都承認了的。 強姦順奸通姦， 反正淫亂了， 有什麼可辯護的。 各打50大板， 有何不可。 為什麼替遠辯護， 你從來沒有回答過？ 難道你是他的朋友？ 即使如此， 把死私人恩怨至於大是大非之上， 不妥吧？
遠究竟那點使你如此為其辯護？

求索 發表於 2015-4-1 02:46
為什麼替遠辯護， 有什麼根據？ 這種事情， 永遠說不清。 時間過得太久， 沒有物證可查。 但兩人有姦情， ...

強姦成立，誰也沒法替遠志明辯護，該坐牢坐牢，該賠償賠償；強姦不成立，你再怎麼幫著柴玲造輿論，「強姦犯」這頂帽子終歸是頂栽贓陷害的帽子。

ruthrose 發表於 2015-4-1 02:52
強姦成立，誰也沒法替遠志明辯護，該坐牢坐牢，該賠償賠償；強姦不成立，你再怎麼幫著柴玲造輿論，「強姦 ...

在法院未判的情況下，你這麼早跳出來為啥？

遠和你是什麼關係， 為什麼替他爭辯？

我不相信柴， 我可以用任何詞罵柴。 我當然也可以罵遠。 就目前為止， 柴通過了測謊器， 遠不敢， 柴比遠可信。

有本事， 把你護遠的理由說出來。 你大概也是舊金山共識的合伙人吧？

ruthrose 發表於 2015-4-1 02:43
柴玲這麼「狗」，你卻一直把她的脫落的雞毛當令箭，什麼心理，什麼邏輯？ ...

因為遠是牧者， 要求自然要高。 無論柴說的真假， 遠連站出來都不敢。確有大批基督徒護著他， 為什麼？

ruthrose 發表於 2015-4-1 02:52
強姦成立，誰也沒法替遠志明辯護，該坐牢坐牢，該賠償賠償；強姦不成立，你再怎麼幫著柴玲造輿論，「強姦 ...

我看也是，「強姦犯」這頂帽子送不出去就給栽贓陷害者自己留著。

求索 發表於 2015-4-1 05:06
在法院未判的情況下，你這麼早跳出來為啥？

遠和你是什麼關係， 為什麼替他爭辯？

我看你和柴的關係確實是不一般。

小罵大幫忙。

維護婚姻 發表於 2015-4-1 05:52
我看你和柴的關係確實是不一般。

小罵大幫忙。

說到點子上了，一邊「女流氓」不住口，一邊千遍萬遍地重複柴玲的「強姦論」，這才具有一定戲劇性。

求索 發表於 2015-4-1 05:10
因為遠是牧者， 要求自然要高。 無論柴說的真假， 遠連站出來都不敢。確有大批基督徒護著他， 為什麼？  ...

遠志明要說話，也要到法院說，給你說，給柴玲說，有用嗎？既然進入法律程序了，更要保持緘默，該說話的時候，不能不說，不該說話的時候，就不要亂說。好比你吧，容易聽風就是雨，柴玲說強姦你就相信了，遠志明再說什麼也不可能改變你的相信。

求索 發表於 2015-4-1 05:06
在法院未判的情況下，你這麼早跳出來為啥？

遠和你是什麼關係， 為什麼替他爭辯？

不用問，你和柴玲的關係一目了然：互相利用，互相忽悠，柴玲利用你散布」強姦論「，你利用柴玲發泄對教會的敵意，。
除了律師，這裡還真沒人有意向有資格為遠志明辯護，我早就說了，強姦案成立不成立，不依賴於你和柴玲跳得有多早，跳得有多高，造了多少雷人的輿論，發了多少拿著雞毛當令箭的帖子，強姦案是否成立，只有耐心等待法院的裁決。

催肥 發表於 2015-3-31 07:44
精確的描述應該是：「聖經里沒有說那娼妓若干年之後再不再賣春了」

對嗎？

可惜，你我都不能穿越過去去考證，沒那本事。所以，對聖經上的那位女士之後的事情，我們無從得知 - 只能猜測。

但對於柴母狗，我們這麼些年可一直看著呢。結論：說謊成性、陰險毒辣、無賴難纏、卑鄙下流....事實具在，罄竹難書。

所以，請不要拿聖經里記載的那位女士與柴母狗相提並論，不要侮辱娼妓。

維護婚姻 發表於 2015-3-31 10:52
我看你和柴的關係確實是不一般。

小罵大幫忙。

原來如此。

維護婚姻 發表於 2015-4-1 05:47
我看也是，「強姦犯」這頂帽子送不出去就給栽贓陷害者自己留著。

這很公平。

原來都是遠一夥的。

求索 發表於 2015-3-31 21:17
何以見得？ 有內幕消息？ 遠就是一個追名逐利的流氓。柴也是一個放蕩的女人， 他們之間發生任何事情都不 ...

遠僱人開始反擊了！

ruthrose 發表於 2015-4-1 00:42
測謊是法律程序，還是個人行為？
不要說間諜經過訓練之後，可以應對測謊儀的測謊，就是沒有經過的人，只要 ...

你不是說美國是法治國家嗎？法治國家的測謊儀要是不準確，又把不準確的測謊結果當法庭判決的參考依據，怎麼會是法治國家？

ruthrose 發表於 2015-4-1 00:42
測謊是法律程序，還是個人行為？
不要說間諜經過訓練之後，可以應對測謊儀的測謊，就是沒有經過的人，只要 ...

你是遠雇來的還是送車給遠的人呢？