凱撒的歸凱撒，刑事犯罪應該通過法律途徑來解決

「記者會就是在民陣總部辦公室舉行的，當時我對記者們陳述了兩點意見：第一、某某說遠志明性侵她，只是單方面指控，遠本人目前外出，不在巴黎，我們無從核實；但如果警察局現在就出面偵查處理這件事，進入刑事調查，我們民陣立刻就會表態。第二、某某女士和遠志明，兩人都不是未成年人，而且那位女士比遠年紀還大幾歲，所以強姦的事實不容易認定。這時候，那些記者才「哄」的笑起來。」


刑事案件不走法律程序，所謂的「調查」最終只能成為某些人津津樂道的8掛。

求索 發表於 2015-4-6 13:02
不要自鳴得意。 把你看的再高， 充其量是為一個強姦犯辯護。 你有什麼理由， 證據，說他不是呢？ 既然法 ...

誰會把你的看法當回事？你有意抱著柴玲的「強姦論」不撒手，這裡可沒人有意有資格為誰辯護，無論是為柴玲還是為遠志明辯護。你做柴粉差不多，但是做辯護嘛，還不夠格，比如柴玲的「四次墮胎」論，你就是再想替柴玲辯護，你也不具備這個資格。
柴玲的「強姦」無非是你撿來當作令箭的破雞毛而已，你就別再整出一幅義憤填膺的架勢來，好像你有了多麼重大的發現似的。

ruthrose 發表於 2015-4-9 08:42
誰會把你的看法當回事？你有意抱著柴玲的「強姦論」不撒手，這裡可沒人有意有資格為誰辯護，無論是為柴玲 ...

誰又會把你的看法當回事呢？作為基督徒， 你不守耶穌的教誨。作為中國人， 你的中文理解表達能力太差。作為女人， 你連起碼的羞恥心都沒有。 就會重複你那幾句臭不可聞的謬論， 你連祥林嫂都不如。

你替遠辯護， 他到底給你什麼好處？ 那麼多人指控他非禮， 你楞說沒有， 世人皆濁你獨醒？你以為你是誰？

求索 發表於 2015-4-9 21:33
誰又會把你的看法當回事呢？作為基督徒， 你不守耶穌的教誨。作為中國人， 你的中文理解表達能力太差。作 ...

遇到真章就本質大爆露了。

拎不清 發表於 2015-4-9 23:25
遇到真章就本質大爆露了。

當代祥林嫂。 不管別人說什麼， 就那麼一句。

求索 發表於 2015-4-9 21:33
誰又會把你的看法當回事呢？作為基督徒， 你不守耶穌的教誨。作為中國人， 你的中文理解表達能力太差。作 ...

你也配與我談中文？你讀過幾本中文書籍？你有多少能力來理解中文的精髓？奉勸你，多讀一些中文經典著作之後，你再來談談你對中文的理解，才靠點兒譜，少鬧點笑話。
看看你就柴遠這點破事的發言吧，有沒有一點用「中文」來表達你的原創思路的能力？你除了津津有味地嚼柴玲嚼過的饃饃以外，發自你肺腑之言的僅僅限於」女流氓「」強姦犯「褲子」上床「，就你的中文表達能力來說，你遠不如祥林嫂，祥林嫂嘮叨的都是自己的事，你呢？你反反覆復嘮叨的都是」女流氓「的強姦論！還要擺出一幅你好像多麼尊重柴玲的架勢來，你尊重柴玲嗎？你用「女流氓」來形容一個與男人通姦的女人，是尊重這個女人嗎？

求索 發表於 2015-4-9 23:49
當代祥林嫂。 不管別人說什麼， 就那麼一句。

你這個嘮叨勁頭啊，比祥林嫂還祥林嫂，看看你就柴遠這點破事的發言吧，有沒有一點用「中文」來表達你的原創思路的能力？你除了津津有味地嚼柴玲嚼過的饃饃以外，發自你肺腑之言的僅僅限於」女流氓「」強姦犯「褲子」上床「，就你的中文表達能力來說，你遠不如祥林嫂，祥林嫂嘮叨的都是自己的事，你呢？你反反覆復嘮叨的都是」女流氓「的強姦論！還要擺出一幅你好像多麼尊重柴玲的架勢來，你尊重柴玲嗎？你用「女流氓」來形容一個與男人通姦的女人，是尊重這個女人嗎？

求索 發表於 2015-4-9 23:49
當代祥林嫂。 不管別人說什麼， 就那麼一句。

男人要是嘮叨起來了，比祥林嫂還祥林嫂。。索大兄弟，你除了津津樂道於「女流氓」的強姦論，還有其他的說道嗎？

ruthrose 發表於 2015-4-10 00:13
男人要是嘮叨起來了，比祥林嫂還祥林嫂。。索大兄弟，你除了津津樂道於「女流氓」的強姦論 ...

除了你和遠之外， 所有人都是女流氓， 對吧？

ruthrose 發表於 2015-4-10 00:04
你也配與我談中文？你讀過幾本中文書籍？你有多少能力來理解中文的精髓？奉勸你，多讀一些中文經典著作之 ...

我為什麼要尊重柴？ 她配嗎？ 你的中文好， 到現在才明白這一點!!!!!

這裡批的是遠， 柴是導火索而已。 那麼多人舉報遠， 就你一個為他辯護！

求索 發表於 2015-4-9 23:49
你連祥林嫂都不如。
當代祥林嫂。 不管別人說什麼， 就那麼一句。

立此存照。你以祥林嫂為擋箭牌，嘮嘮叨叨罵罵咧咧，論猥瑣，舊時代的祥林嫂不如你，論擔當，你不如舊時代的祥林嫂！。睜開你的眼睛看看，在這個帖子中，你所謂的「別人「，除了反基就是讓你亦步亦趨的柴玲了，是反基能代表柴玲充當「別人」？還是柴玲能代表反基充當「別人」？你追著這個帖子一路嘮叨下來，除了原創了兩句「女流氓」「強姦犯」以外，還有沒有一句配擺上桌面的？還有能稱得上是完整話的「句子」嗎？就憑你熟練掌握的這兩句臭不可聞的中文，你的中文表達水平有多麼不堪，可想而知了，就這水平，還要擺出一幅義憤填膺的面孔，不僅猥瑣而且虛偽！你認為你代表「別人」反基靠譜嗎？

求索 發表於 2015-4-10 02:30
除了你和遠之外， 所有人都是女流氓， 對吧？

在本帖中，「女流氓」這個詞是你的原創，我不認為你是」女流氓「，但是你與遠志明是一路人：喜歡沾女人的便宜。遠志明佔了柴玲的便宜，為此付出了代價，你罵柴玲「女流氓」，你同樣是佔便宜。柴遠案的關鍵，在於柴遠兩個人中一定有一個在撒謊，他倆我都不認識，但是柴玲撒謊的嫌疑要大很多，比如大學期間的」四次墮胎「。

求索 發表於 2015-4-10 02:33
我為什麼要尊重柴？ 她配嗎？ 你的中文好， 到現在才明白這一點!!!!!

這裡批的是遠， 柴是導火索而已。  ...

對了，我等的就是你這句話，你那麼討厭柴玲，卻把柴玲的「強姦論」當作愛不釋手的至寶，生怕法院裁定柴玲敗訴，背後的原因就是你要利用柴玲發泄你的怨氣。所以我說你與遠志明一樣，都是想沾柴玲便宜的男人，不過呢，遠志明沾柴玲便宜的時候，是兩廂情願，還是遠志明剃頭挑子一頭熱，這是需要法院裁決之後，才知道的。而你沾柴玲的便宜，這是很明顯的，基本屬於兩廂情願互相利用，柴玲利用你造輿論，你利用柴玲發泄對教會的不滿。

求索 發表於 2015-4-10 02:33
我為什麼要尊重柴？ 她配嗎？ 你的中文好， 到現在才明白這一點!!!!!

這裡批的是遠， 柴是導火索而已。  ...

求索 發表於 2015-3-9 21:49
柴不是一個檢點的女人， 這一點毫無疑問。 ...

強姦案與檢點還是不檢點完全是兩個概念，強姦案涉及犯罪。柴遠案的焦點在於究竟是兩廂情願的「不檢點」，還是有一方為達到不可告人的目的而撒謊欺騙輿論，柴玲信誓旦旦作證墮胎四次，你是不是也堅信不疑？
對你而言，柴玲的強姦論不是導火索，而是一根雞毛，一根你用來發泄怨氣的雞毛。你的一百大板中，只有一板是你的原創「女流氓」，其他的九十九板，都是柴玲交到你手裡的雞毛，1：99，利用不檢點的人，最終倒霉的是你。以人為鑒知得失，遠志明與柴玲苟合，你利用柴玲發泄怨氣，你自己看看你與遠志明有多大區別？

ruthrose 發表於 2015-4-10 04:21
強姦案與檢點還是不檢點完全是兩個概念，強姦案涉及犯罪。柴遠案的焦點在於究竟是兩廂情願的「不檢點」 ...

你就不要丟人現眼了， 你懷疑柴沒有墮胎四次， 你怎麽知道， 你說幾次？

再說了， 她墮胎幾次， 和我們的主題豪無關係。指責遠有強姦，或強姦意圖的， 已不止一人。 這種隱私， 沒有說出來的， 恐怕還有。 遠已經被釘在了歷史的恥辱柱上， 你再乾嚎， 也不能讓他下來複活了。 趕緊祈禱吧， 沒準一個奇迹將發生在你們身上。

就是要痛打像遠志明這樣的牧師和基督徒。就是這樣的人要毀了基督教。

求索 發表於 2015-4-10 04:51
你就不要丟人現眼了， 你懷疑柴沒有墮胎四次， 你怎麽知道， 你說幾次？

再說了， 她墮胎幾次， 和我們 ...

89年以前，大學生研究生不要說墮胎四次，就是未婚發生性關係，都有可能遭遇開除，八十年代有一個研究生，與前女友確定了戀愛關係后，又因為讀研，拋棄了前女友，前女友找到學校，這個男生就遭遇了開除，柴玲若墮胎四次，怎麼瞞得過學校的老師和同學？不僅沒有遭遇任何處分，而且還成為學生領袖？這個結果說明，要麼柴玲善於撒謊，欺騙了大家，要麼就是柴玲身邊的人都是你這種把柴玲的話當作聖旨的柴粉
你就不要假裝單純了，好像外星來人不識中文似的，貝殼村報道的移民欺詐案中，為辦綠卡，撒謊墮胎的文章，你沒讀懂過？在特定的語境下，墮胎是一個可以達到政治目的的辭彙，

求索 發表於 2015-4-10 04:51
你就不要丟人現眼了， 你懷疑柴沒有墮胎四次， 你怎麽知道， 你說幾次？

再說了， 她墮胎幾次， 和我們 ...

你有沒有腦子啊？你跟著我的帖子乾嚎什麼？什麼叫柴玲墮胎幾次與主題無關？你法盲的不是一星半點啊，被柴玲的強姦論忽悠的已經不象一個正常的人了。
為了幫助你，再給你講一點常識，柴遠案的核心是兩個人中有一個人在撒謊，此案涉及到刑事犯罪，司法審理既不會聽一面之詞，更不會像你這樣對某一個人的說辭堅信不疑，但是涉案人的誠信會對證詞的可信性產生決定性的影響，這不是檢點不檢點的問題，而是撒謊不撒謊的問題，撒謊都是有歷史的，撒謊成性的人，不會只在一件事情中撒謊。
就像你，你並不信任柴玲，但是為了達到反擊的目的，柴玲說什麼，你都堅信不疑，

求索 發表於 2015-4-10 04:51
你就不要丟人現眼了， 你懷疑柴沒有墮胎四次， 你怎麽知道， 你說幾次？

再說了， 她墮胎幾次， 和我們 ...

求索 發表於 2015-4-1 02:07
柴是個不折不扣的母狗， 自稱在大學就四次墮胎。

你看看，你抱著柴玲的強姦論不放，本來中文就不好，再加上喜歡沾便宜，會的幾句中文，全用來進行前言不搭后語的謾罵了，有木有一點兒有用的內容？

求索 發表於 2015-4-10 02:30
除了你和遠之外， 所有人都是女流氓， 對吧？

你問我幹什麼？「女流氓」是你不多的原創之一，你發表「女流氓」原創之前，如果徵求一下我的意見，「對吧？」，我會告訴你，你用這個詞來支持柴玲的強姦論，是搬起石頭砸自己的腳，現在你砸了自己的腳了，才想起」對吧？「，太晚了，你的腳已經砸傷了，蹦再高，也是無用功。你與遠志明不是「女流氓」，但你們與「女流氓」之間都存在互相利用的關係，這種關係，只要眼神還正常的話，都能看得出來。