凱撒的歸凱撒，刑事犯罪應該通過法律途徑來解決

一位姐妹說：遠和柴的問題成了教友談論的熱門問題，最近我在的查經班也有人幾次把這件事拿到桌面上，但團契的負責人總是刻意迴避，不讓大家討論這個問題，要我們多看自己的罪，定睛仰望神。可我個人覺得遠的問題不能忽視，他就象是一塊酵子，縱容他允許他的存在只會給教會帶來極壞的負面影響。他這種人現在如果能真正認罪悔改，可以繼續當基督徒， 但絕對不適合從事任何神職工作。

這位姐妹的觀點可能代表了相當一部分基督徒的看法，不過我覺得教會不需要迴避，需要的是反思，尤其現在進入了法律程序，相信法律最終的裁決是公正的，凱撒的歸凱撒，強姦案應該通過法律程序來解決。

強姦涉及刑事犯罪，教會即非司法機構，也非司法機構授權的「強姦案調查」機構，是不是強姦，是不是需要用「測謊儀」來裁定強姦案成立於否，這都涉及法律層面，遠遠超出了教會的職能範圍。但是教會卻在做自己不能做的事情，涉及「強姦」豈是一句道歉就能解決的？

柴遠的「通姦」（在法院沒有裁定強姦成立之前，用「通姦」更準確）行為，為什麼能夠撕裂教會？就因為通姦的這對男女，是名人？教會需要名人來站台背書嗎？本來可以訴諸法律來解決的問題，為什麼非要先搞輿論戰？為什麼？教會反思過嗎？

上邊的那位姐妹說，遠志明虛偽，那麼柴玲就真誠嗎？繼高調「受洗」，高調「原諒鄧小平」，高調「四次墮胎」之後，又高調「被強姦」，高調「屬靈虐待「，高調把」遠志明當作外邦人「的名人柴玲就不虛偽了嗎？

好在柴玲女士還記得」凱撒的歸凱撒「，強姦涉及的是刑事犯罪，刑事犯罪歸警察局管，」疑似強姦案「終於進入了法律程序，在法律沒有定罪以前，遠志明有「強姦之嫌」的同時，柴玲亦有「誣陷之嫌」。法律是公平的，不會因為柴遠是不是名人，是不是外邦人，而有不同的定罪標準。

輿論具有相當的忽悠作用，一些

從來不喜歡柴， 也不喜歡遠。

的，經過互相忽悠后，一向咄咄逼人的柴玲女士，成了忍無可忍，弱不禁風的受害者了。

求索 發表於 2015-3-9 21:49
柴不是一個檢點的女人， 這一點毫無疑問。 ...

幾天前，還認為柴玲不檢點的飛機，轉而為柴玲打抱不平：被逼無奈，忍無可忍。

是柴玲忽悠了飛機，還是飛機忽悠了柴玲？

貝殼村有個基督家園，最近幾天很熱鬧，一篇由家園資深飛機（非基督徒）某二級貝殼核心zt的「柴玲將遠志明告上法庭「的大字報貼在了村口。

柴大姐姐，您與遠大兄弟」通姦「（在法律裁定出來以前，暫且不使用您定義的比較嚇人的」強姦「一詞，請您見諒）一案，沸沸揚揚地鬧了不短時候了，貝殼村（也許您也聽說過吧）為此而興奮不已的莫過於基督家園的飛機了，很多原來特別討厭您的飛機，在您聲淚俱下的控訴忽悠中，都站在了您這一邊，每天發帖不止，用實際行動與您聯手，恨不能立馬就把遠大兄弟送進監獄去。

柴大姐姐，「強姦」涉及刑事犯罪，本就不是一個「調解」與「私了」的問題，遠大兄弟如果確實「強姦」了您，他就得坐牢，如果他沒有「強姦」您，您這樣大造輿論，是不是也有「誣陷」之嫌呢？教會既非司法機構，也非司法機構授權的「強姦案調查」機構，是不是「強姦」，是不是需要用「測謊儀」來認定強姦案成立與否，這都涉及法律層面的問題，即超出了教會調解的職能範圍，也不是您和遠大兄弟可以自作主張」私了「的吧？但是，遺憾的是，不知是您太弱勢，還是教會領導太弱智，教會領導層的二十來位牧師是不是被趕鴨子上架了，反正他們費力不討好地做自己力所不能及的「調解」，糾纏於「私了」「調解」這些與「強姦」風馬牛不相及的字眼？

柴大姐姐，因為您與遠大兄弟都是名人，所以您二位的」不正當性關係「（在法院沒有裁定強姦成立之前，不便使用「強姦」一詞，請您見諒），將教會嚴重的撕裂了，弟兄姐妹中，有挺遠的，有挺您的，更有如我這般迷茫彷徨的，不知您倆唱的又是哪一出？畢竟您與遠大兄弟都是明星一樣的人物，您的一舉一動引人注目也是正常的，繼您的」受洗「創造了一般平信徒不可能有的轟動效應之後，您又連續通過」原諒鄧小平「，」四次墮胎「「被強姦」「」被屬靈虐待「等等輿論，一次次地雷倒了我這種靈命不深的主內肢體。

好在柴大姐姐在調解無效后，終於想起」凱撒的歸凱撒「了，」強姦「涉及的是刑事犯罪，刑事犯罪歸警察局管，您總算走上正途，把遠大兄弟當作「外邦人」告到警察局了，您與遠大兄弟的這段」不正當性關係「進入了正當的法律程序，在法律沒有定罪以前，遠大兄弟確有「強姦之嫌」，柴大姐姐是不是亦有「誣陷之嫌」，那就要看遠大兄弟是不是也把柴大姐姐當作」外邦人「了。

好了，說一千道一萬，法律是公平的，不會因為柴大姐姐遠大兄弟是不是名人，是不是外邦人，而有不同的定罪標準。柴大姐姐歇歇吧，據貝殼村飛機zt的文章顯示，您這四十個月，那是相當地辛苦，東西南北呼啦啦地飛來飛去，別說飛機為您抱不平，我也真心地心痛您！

同意。不過先檢查自己教會的牧師們，看看有無壞人。

贊同「教會不需要迴避，需要的是反思」的觀點。

剛剛查到下面的經文：

哥林多前書
3:10 我照神所給我的恩，好像一個聰明的工頭，立好了根基，有別人在上面建造。只是各人要謹慎怎樣在上面建造。
3:11 因為那已經立好的根基，就是耶穌基督，此外沒有人能立別的根基。
3:12 若有人用金，銀，寶石，草木，禾楷，在這根基上建造。
3:13 各人的工程必然顯露。因為那日子要將它表明出來，有火發現。這火要試驗各人的工程怎樣。
3:14 人在那根基上所建造的工程，若存得住，他就要得賞賜。
3:15 人的工程若被燒了，他就要受虧損。自己卻要得救。雖然得救乃像從火里經過的一樣。


教會及個人都需要謹慎建造。

來往加國 發表於 2015-3-12 07:38
贊同「教會不需要迴避，需要的是反思」的觀點。

剛剛查到下面的經文：

柴玲的話要能信，狗都能當美國總統了。
這個無恥之徒，無法撼動中國，就改為破壞教會為快事，敗壞之極。
教會要把這樣的娼妓趕出殿堂才是，否則為害不淺。

泰山石敢當 發表於 2015-3-29 19:54
柴玲的話要能信，狗都能當美國總統了。
這個無恥之徒，無法撼動中國，就改為破壞教會為快事，敗壞之極。
教 ...

你是認為遠的話你是相信的了。

ruthrose 發表於 2015-3-11 23:16
是柴玲忽悠了飛機，還是飛機忽悠了柴玲？

這叫狗咬狗， 一撮毛。倒要問問你， 為什麼替一個強姦犯鳴冤？

拎不清 發表於 2015-3-29 04:49
你是認為遠的話你是相信的了。

遠志明說什麼我不知道，不感興趣。
但柴狗說的每一個字都是謊話，是地獄而來的咒語。

泰山石敢當 發表於 2015-3-29 06:54
柴玲的話要能信，狗都能當美國總統了。
這個無恥之徒，無法撼動中國，就改為破壞教會為快事，敗壞之極。
教 ...

兄弟錯啦！

去好好讀讀新約里關於娼妓的章節吧！

催肥 發表於 2015-3-29 22:46
兄弟錯啦！

去好好讀讀新約里關於娼妓的章節吧！

你指的可是「悔改了的娼妓」么？
柴狗與她可是兩碼事。柴狗這個惡婦從未悔改，也永遠改不了吃屎。

泰山石敢當 發表於 2015-3-30 05:35
遠志明說什麼我不知道，不感興趣。
但柴狗說的每一個字都是謊話，是地獄而來的咒語。 ...

也不一定吧？至少被「被強姦」不是謊言啊！

新手登陸 發表於 2015-3-30 03:35
也不一定吧？至少被「被強姦」不是謊言啊！

誰被強姦，遠志明？

泰山石敢當 發表於 2015-3-30 23:34
誰被強姦，遠志明？

那女人通過了測謊儀。

求索 發表於 2015-3-30 01:56
這叫狗咬狗， 一撮毛。倒要問問你， 為什麼替一個強姦犯鳴冤？

強姦犯？索大兄弟可真是柴玲的知音吶，法院還沒裁定呢，就這麼賣勁兒地鼓噪柴玲的強姦論，是柴玲忽悠了你，還是你在忽悠柴玲？

新手登陸 發表於 2015-3-31 03:21
那女人通過了測謊儀。

說明柴玲自己說服自己相信強姦是真的。

新手登陸 發表於 2015-3-31 03:21
那女人通過了測謊儀。

你看看法院是不是會把這個當作「強姦案」成立的證據吧！